岸曉
会議録に記録された「岸曉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 172 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 全国銀行協会連合会会長
- 直近の発言日
- 1998/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会38 件・38%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会37 件・37%
- 大蔵委員会25 件・25%
※ 全 172 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○岸参考人 幾ら改善されたかということでありますけれども、自己資本の注入を受けなければ貸し出しが幾らになり、注入を受ければ幾らになったかということは、これはなかなか実験ということはできないわけでありますから、理論的に申し上げるしかないわけでございますけれども、私どもの方は千億の自己資本の注入をしていただきましたので、理論的には一兆二千五百億の貸し出し余力が生じたというふうに言えるわけでございます。 実際の貸し出しの増減でございますけれど…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○岸参考人 行内には、「倫理規程」を初めいろいろ規程、規則がございまして、行内のその時々の運営の仕方につきまして定めておるところでございます。こういうものは、もちろん、仕事の内容の変遷、時代の移り変わり等によりまして時々刻々変わっていくこともございますし、行内では常にアップデートいたしまして、現在生きておる規程を備えてそれを周知徹底しているわけでございますけれども、こういうものはやはり行内にとどめて、常に今現在のものをキープしておくべき…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 岸でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 本日は、預金保険法の一部を改正する法律案、金融機能の安定化のための緊急措置に関する法律案に関しまして私どもの意見を述べさせていただく機会をちょうだいいたしまして、心より感謝申し上げます。私は、今月二日、全国銀行協会連合会の会長に御指名をいただいたばかりでございまして、先生方の御質問に十分お答えできるかどうか甚だ心もとないところでございますけれども、よろしく御指導くださ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 今の御質問、いろんな内容を含んでおられると思います。 この金融二法案の特に安定化措置法案、それの中の十三兆円の特に一般金融機関に対する資本注入の部分、この部分に非常に焦点があったように思いますけれども、私は少しクー先生の御見解、非常にシャープな見方で大変深い強い印象を受けるわけでありますけれども、私は中身につきましてはやや意見といいますか感触が違っております。審査委員会がこれから成立後発足するわけでありますけれども、…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 十三兆円の公的資金を一般金融機関に導入するに当たりまして、やはり私は何らかの審査というものを経ないと公的資金でありますから難しいのかなと、そして審査をするということに相なりますと、こういう構成でこういう委員会で申請に応じた審査をするのかなというふうに受けとめております。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 銀行業界といたしまして、実はまだ法案が成立しておりませんから正式にそういう点について、一律がいいのか、それとも他の方法がいいのか、これは我々の方はまないたの上に乗っている方でありますので、ちょっと我々の方から注文をいろいろつけるという立場ではないように思いますので、その議論はいたしておりません。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） お尋ねは金融界の側から見て行政の責任はどうかという……
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 今の状況が公的資金三十兆円を投入していただくような、こういう危機的な状況に陥っているわけでありますけれども、こういう状況になりましたことにつきましては、非常に大きな過去に資産価値の暴騰があり、それに続いて急落があったということで、金融機関の資産に非常に大きなダメージを受けたということであります。 そういう過程においてだれに責任があったかということになりますと非常に難しい御質問でありまして、もちろんこれは銀行のビヘービ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） これも業界として議論をしたことではございませんので全く私個人の考えということでお聞きをいただきたいわけでございますけれども、私どもの銀行ではこの早期是正措置というのはやはり銀行の健全性を回復して前向きにお客様のお役に立つように対応していくためには一度通らなくてはならない関門なのではないかというふうに考えておりまして、それをいつ、どのように通るかということはこれは個別銀行の事情になりますので何とも申し上げられませんけれ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 実は、貸し渋りという言葉なのでございますけれども、貸し渋りという言葉から連想いたしますことは貸せるのに貸さないという、そういう行動を連想させるわけでございますけれども、今、金融界に起こっている現象というのは貸したくても貸せないと。 それはなぜかというと、自己資本比率の規制によりまして不良債権を償却いたしますと自己資本が減ります。それから、株が下がれば含み益が減ります。一方、先ほど申し上げたように、円安になれば資産はふ…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 先ほど社債の発行量が非常にふえているというお話を申し上げましたけれども、これは金融以外の産業の方の調達手段として社債の発行が非常にふえているということを申し上げたわけでございまして、これは主として大企業でございますけれども、銀行からの調達、その他資金調達に不安を感じてそういう手当てをしておこうということで社債を発行した額が九千億を超えるようなことになった、こういうことであります。 一方、金融機関の方の自己資本の調達で…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 行き過ぎた接待があったのであろうと思います。ちょっと他行のことはあれでございますけれども、私どもの銀行といたしましても過去に監督官庁との会食とか接待とかというものがありましたわけでございますけれども、程度がどうであれ、やはり監督される立場の者が監督する立場にある方を御接待したりするということは、やはりこれはやるべきではないと思いますので、今後はこういうことはないように厳正に対処してまいりたいというふうに考えております…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 不適切な表現だったのではないかなというふうに思います。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） これまでの歴史を振り返ってみますと、我々金融界といたしましては、一九四五年以来、成長通貨の供給というものが非常に我々の大きな責務でありまして、成長通貨の供給を果たすためには資金調達、資金吸収というものが非常に重要になる、資金吸収には店舗網というのが非常に重要になる、こういうことでございますけれども、一方でこれを野放しにいたしますと国民経済のリソースがそういう方面に非常にたくさん流れましてかえって別の弊害を生ずるという…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） このスキームが出てまいりまして、新聞に東京三菱銀行が優先株の発行に前向きであるというような報道がなされましたけれども、ちょっと報道の方が先走っておりまして、私どもの方はまだ実はそういう方針を決めておりません。 いろんな要素があるわけでございまして、低価法・原価法の問題、それから土地の資産再評価の問題、マーケットにおける劣後調達の問題、それから資産の側では三月末のお客様の資金の御需要というものが一体どうなるのであろうか…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） この法案でございますけれども、個別銀行の救済のためにこういうスキームが設けられたのではなくて、一般金融機関にそういう資本を注入することによって金融全体の信認回復の機能を果たそうということでありますから、手を挙げた銀行は直ちに救済を要するような非常に危険な銀行であるということにはならないのではないか、その辺のところはもう少し皆さん理解をしていただきたいと、こういうふうに思っております。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 全銀協はそういう計数について、あるいは幾らなら十分なのかというようなことについて検討する役割にございませんものですから、私からはちょっとお答えをいたしかねます。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 何が預金保険の対象となるべきか、預金保険料をいかにすべきかについては今後預金保険料の見直しの中で別の議論がなされるのではないかというふうに理解しております。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 経験ございます。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第4号
○参考人（岸曉君） 部長の時代でございますから二十数年前のことでありますので、局長が入っておったように思いますけれども、記憶が定かでございません。