岸曉
会議録に記録された「岸曉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 172 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 全国銀行協会連合会会長
- 直近の発言日
- 1998/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会38 件・38%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会37 件・37%
- 大蔵委員会25 件・25%
※ 全 172 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 除名というような話は出ておりません。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 個別銀行としては非常に問題がありましたし、また、そういうことが三和銀行さんだけではないという意味で我々反省するところでございますけれども、除名に値するほど金融全体の、そこまでの事件ではなかったのではないかというふうに思っております。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 先ほど御指摘ありましたように、全銀協でございますけれども、これは、銀行の決済機能を守るために、一番最初、手形交換所というのが各地でスタートいたしまして、その手形交換所が同じようなやり方で全体としてうまく機能していくように、横の連絡をとらなくちゃいけないということで、全銀協というような連合体が発足して今日に至っているわけでございます。その間、いろいろと政策問題がやってまいりまして、これに対応してきたという状況だと承知しておりま…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 まず、優先株の問題でございますけれども、私どもの方は、まだ定款にその規定がございませんので、優先株の申請をすることはできませんものですから、その点は申し上げておきます。 それから、海外の調達でございますけれども、おっしゃいますように、コストを相当かけて、極端に言うと幾らでもいいんだというようなことでございますと、それは調達の道があろうかと思いますけれども、やはりこれは今後の経営にとりまして、そのコスト、利払いというものは相当…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 大変難しい御質問でございまして、これだけ大きなマグニチュードで日本の経済、金融というものが大きくいっとき上昇し、またその後下降したということでございますので、一体これがだれの責任だったのかというふうにお尋ねになられますと、なかなかこれは特定が難しゅうございまして、もちろん銀行のビヘービアにも行き過ぎがあったと思いますけれども、やはりいろいろなところの原因が合成されてこういう状況になっているわけでありますものですから、はっきり…
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 不良債権の処理の問題でございますけれども、これは全体的なことは私どもの方でもなかなかつかみにくいわけでございますけれども、一定の基準で公表されております公表不良債権から債権償却特別勘定、引当金でございますね、引当金を引いた、今後問題として残っておるという金額は年々減少してきておりまして、この四月から導入されます早期是正措置に伴いまして、さらに今年度一段と処理が進むであろうというふうに思っております。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 償却財源をすべての銀行が持っているかどうかということは……（佐々木（陸）委員「全体としてと聞いているのです」と呼ぶ）ちょっと私も全体のことがわかりませんので何とも言えませんが、銀行局のおっしゃることが正しいのではないかというふうに思っております。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 銀行業界全体でどうか、こういうことでございますけれども、基本的にやはり銀行はそれぞれ自己責任で経営をやってまいっているわけでございますし、今後、外国との競争、国際競争の中で日本の金融機関として金融の機能を立派に果たすというためにますます自己責任原則の方向に向かっているわけでございますから、何か問題が起きたら業界全体でプールして処理をする、こういう考え方には私はちょっと賛成いたしかねるところでございます。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 これまでそういう金融破綻が起こりました際に、私どもの方はいろいろ、例えばみどり銀行の出資でありますとか、これに人材を派遣するとか、いろいろな面でできるだけの御協力は申し上げておりまして、今後もそういうできる限りの御協力はしなければならない、こういうふうに思っております。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 おっしゃるとおり、預金保険機構には、金融界のシステムの支障が生じないように一定の比率で拠出をしておりますわけでございます。私が先ほど申し上げましたのは、無限にというのでしょうか、出たものは全部ということになりますと、先ほど翁先生がおっしゃったように、日本の金融機関の格付みたいなものが、今後幾ら負担が出てくるのかわからないということで非常にダメージを受けると思いますので、そこはもうぜひ御理解をいただきたい。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 先ほども申し上げましたように、私どもの親密な金融機関の決済、資金調達の危機なんかの場合には我々も御支援を申し上げましたし、我々としては、先ほど申し上げましたように、金融界で起こる事態につきましてはできる限りの御支援、御協力はさせていただく、こういうことでございます。
第142回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○岸参考人 大変不適切な言葉遣いがあったとすれば大変申しわけないことで、そういうようなことで申し上げたつもりはなかったのでございますけれども、今後とも、そういうことについては十分注意して、まず我々の力をそれに注ぐというつもりでやってまいります。