岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1958/10/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 具体的なことは、なお、これは十分一つ……。交渉の内容になりますけれども、さっきおあげになりました基地の問題もありましょう。それをどういうふうにするかという問題も、これは交渉の内容に属するものであります。私は、いろいろな点において、やはり援助するというなには成り立つと思っております。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 考えようによれば、いろいろななにがあると思います。第一、日本みずからの体制なり、日本本来の領土に対して日本が防衛できるという体制を持っておるということ自体が、一つのやはり非常に大きな援助のなにになると思います。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 私は、この安保条約改定の基本的な方針については、抽象的でありますけれども、述べております。具体的な内容については、これは交渉の段階において、まだ中途であるから、それを公表するのは適当ではないというのが、従来から皆さんに申し上げておる私の考えでありまして、従って、その方針で考えておりますので、今、佐多委員の御指摘にあったようなことに、果して御希望通り沿うことができるかどうか、私としては、ここでお答えをすることはでき…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） この点は、今度の改正問題において、今御指摘のあったように、私は非常に重要な一つの点であると思います。われわれもまだそれについての具体的の交渉に入るまでの段階になっておりませんが、この交渉の段階においては、非常に重要な点であると思います。今お話のように、これらの議論につきましても、十分に私どもそれを頭に置いて、慎重に検討をいたしております。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 少くともそういう重要な点については、私は事前に協議さして、日本の同意がなければ、そういうことはできないというふうに持っていきたいと思っております。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 今申し上げておりますように、これはより実質的な、より対等な立場において物を考えるということでありますが、日本が全然関知しない場合において、そういういろいろな危険を伴うような行動がされるということは、これは、私は日本の自主的な立場もあるし、対等の立場から物を考えなければならぬという基本的な考えから言うと、適当でないと思います。従って、技術的にどういうふうにそれを扱っていくかという問題は別として、考え方としては、そう…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） ブラウン記者との会見につきましては、いろいろと世間を騒がしたことについては、私は恐縮しておりますけれども、しかし、私の真意並びに私の会見内容は、責任をもって、国会の本会議を通じて、皆様にも、また国民にも明らかにいたしたつもりであります。私は、憲法九条を直ちに廃棄しようというようなことは申しておりません。ただ、私が憲法改正論者であるということを申したこと、それから憲法の改正というものについては、これは重要問題だから…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） それは、前に申し上げましたように、ブラウン君がアメリカに帰るので、私はぜひ会いたいという会見の申し入れがあったのです。そのほかにもロンドン・タイムスやその他の記者で、やはり同様に帰るとか、あるいは帰らなくても、会いたいというような場合におきまして、時間の許す限り私は会っているわけでありまして、そうしてどういうことを質問されるか、どういうような会談の内容になるかというようなことについては、従来の例の通り、実は別に事…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 大体そういう考えです。まあ問題の公海というか、領海の範囲内に限るか、公海が入るかという問題は、私はあるだろうと思います。しかし、少くとも外国の、たとえ極東であろうがどこであろうが、外国の領土であるというような所に兵隊を出すということは絶対に考えない。こういう意味で、大体今、加藤委員のお話の通りであります。ただ、公海等の問題がありますから、日本の領土というか、領海内だけだというのは、ちょっと解釈がむずかしいだろうと…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 領海が三海里であるか、十二海里であるか、いろいろな議論はありますけれども、日本のような海で取り囲まれておる土地において、日本の防衛というものを領海だけで、日本が主張しておる三海里の領海だけで主張することはできないと思いますし、そこで公海という問題が入ってくると思いますが、しかし今の、外国に出すというようなことは、外国の領土に出すというようなことは、これは絶対に考えない。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） そういうことはわれわれ考えておりません。そういうのは入るわけじゃございません。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） そういうように思っております。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 日本の自衛隊が協議の上で出ていくなんていうことはありません。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） その点は、そういう言葉を申したつもりはありませんが、安保条約の改定ということは、これは非常に重要な問題であるから、国内においていろいろな論議があると思う。しかし、自分は日米の基本的な観念に基いて、ぜひこれを改定したいと思うという意思は、私、表明をいたしました。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 私は国会の本会議を通じて、私のブラウン記者との会見をいたしました内容を説明申し上げました。これは私、責任をもって申し上げたことでありまして、これについて、私は全責任を持つことは当然でありますが、ブラウン記者との会談として、ブラウン記者がＮＢＣを通じての通信や、その他オキーフ氏との記者会見において言っておることと、私の国会における説明と違っておる点は、私は、あくまでも私が責任をもって国会で御説明申し上げました通りに…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 私は、私の会見内容として、今申したような公けの席でもって責任をもって言明いたしております。従って、これは一部の人のいろいろな議論があるかもしれませんけれども、私は、当然国民としては、総理が責任をもって最も責任のある場所を通じて国民に明らかにしておることは、これを信ずるのは当りまえであって、それ以上この問題を論議するということは、私のこの国会において声明をし、説明をしておることについて、何か責任を負わなければならぬ…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） もちろん国会の御審議においていろいろな人をお呼びになり、そうして事情をお確かめになるということは、国会自身がおきめになることと思いますので、これに対して私は何らかれこれ申し上げる立場じゃないと思います。私自身は、あくまでも、どこに出ましても、すでに国会を通じて明らかにしておる通りのことは、事実私自身確信をもち、責任をもって申し上げておることでありますから、その内容について、今岡田委員のお話しのように問題があり、そ…
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 私は国会の御決定に対しては、これに従うということを申し上げた。ただ、今、岡田委員のお話ですが、これはまあ常識的な話ですが、一国の総理が一記者と対決する、国会において対決するというような言葉は、何かあまり適当でないように思いますけれども、しかし、国会がおきめになりましたことであれば、私が所信をあくまでもありのままに申し上げるということは、これは国会のおきめになった通り、どこにでも出て参ります。
第30回 参議院 外務委員会 第4号
○国務大臣（岸信介君） 私が事前の協議をするようにしたいということを申しておるのは、決してただ形式的な協議ということじゃなしに、日本自体の自主的な立場で、日本の意見というものが十分に協議において尊重されるような形においての協議でなければ意味をなさないと思います。
第30回 参議院 本会議 第7号
○国務大臣（岸信介君） お答えをいたします。 第一の点は、個人の権利、自由の保護と、公益の関係についての御質問であります。言うまでもなく、かつての全体主義的な考えに基くような公益優先というようなことは、私は民主主義の考え方の基本をなすべきものじゃなしに、やはり個人の基本的人権を尊重するということが憲法の基礎である。しかし、この個人の基本的人権というものは、言うまでもなく、社会を構成しているすべての人の基本的人権が保護されなければならない…