岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/02/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 日本に在留してない米軍がどこまで行くか、これは米軍の勝手であります。今申し上げたように、日本に駐留している米軍の活動範囲というものは事前協議できまる、こういうことです。従って日本に駐留している米軍の活動範囲と、それからその他の地域におるところの米軍の活動範囲というものは違うということになると思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 私の方の条約の関係においては、日本に駐留している米軍の行動だけをわれわれは対象としているのであって、それ以外の米軍の行動については、われわれは何ら干渉するものではありません。関与するものでもありません。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 われわれが申しているのは、日本に駐留しておる米軍の活動範囲というものをかりに択捉、国後ということできめた以上は、それ以上には出て行きません。その他の米軍がどういう行動をとるかということはわれわれの関与するところではありません。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 それは、明確に事前協議の対象となったことについては、日本の意思に反した行動をアメリカはとらないということが、条約上もはっきりしておるわけでありますから、ちっとも差しつかえないと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 そのことは事前協議ではっきりいたします。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 この条約をわれわれが結びます際において、日米両国の間におきましては、そういう在日米軍の行動を制約するということについて、意見が一致しているわけでありますから、そのことはできると解釈すべきものであると思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 先ほど来しばしば申し上げているように、米軍の行動範囲はおおむねこのいわゆる極東——先だって来申し上げている極東の範囲と一致するであろうということを申し上げておるのであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 申し上げておかなければならぬことは、先ほど来しばしば繰り返して申し上げているように、先だって来から申し上げている極東の範囲というものを、そういう場合のアメリカ軍の作戦行動のなにとが全然一分一厘違わないように重なるものかといえば、そうではない。おおむねこの距離内は一致するということを申し上げております。 それからもう一つは、今の統合の作戦何かができて、そういう米軍で区別できなくなりはせぬかという御質問がもう一つあると思います…
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 私の申し上げることを冷静にお聞きを願いたいと思います。その範囲が今言っているように、きっぱり一緒であって、あの範囲を一歩も出ることはできないものであると私は申しておるのではございません。おおむねこの範囲は一致するだろう、一致するということを言っておる。従ってそれは先ほどから申し上げているように、観念は全然違うものであり、これからくることでありまして、従って全然これが一致するというような正確なものではないと思います。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 今申し上げている通り、おおむね一致するであろうということを言っておるのですから、これが一分一厘違わないというようなことを申し上げておるのではないのであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 極東の統一解釈が別にこれで変わるわけではございません。極東ということが、これまで問題になっておるのは、条約の六条等にあります日本の基地を提供する目的がどこにあるかという意味における極東の意義であります。先ほど来御質問になっておるのは、米軍が他から不当な侵略があった場合に、それを排撃するのにどの範囲まで行動するかという問題でありまして、これは国連憲章やアメリカの憲法からいうと、これは自由で無制限でございます。ただ日本に駐留し…
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 しばしば申し上げているように、おおむね一致するように、われわれは事前協議の事項を協議があった場合において、そういうふうに持っていく考えであるということを申し上げているのでありまして、全然一歩もそれを外へ出られないというものでもなければ、その範囲と今申し上げたことがぴったり一分一厘の狂いのないように動かないという性格のものではないということを申し上げているわけであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 問題はこの条約そのものから申しまして、われわれはそういうような不当な侵略行為があるということを前提とするよりは、むしろそういうものを防止するという考え方にこの条約は出ておるのであるのであります。しかしながら不幸にしてそういうふうなことがあったとした場合においては、あくまでも国連憲章によって行動するのでありますから、他から不当な侵略が加わり、それが日本の存立をも危うくするというような事態において、どういう防衛の手段をとるかと…
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 極東の範囲について私どもが統一見解を述べましたことについては、日米の間に私は意見の相違はないと承知いたしております。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 さようでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 もちろん海上自衛隊——船というものは領海内とか日本の港のなにというだけではなしに、公海の上におきましても一種の領土的な性格を持っておるのでありまして、それに対して不当な、何か攻撃が加えられるということになれば、当然これは今防衛長官が申し上げているように、平素であっても、もしも公海になにしておる、それに対して突然不当な、何か攻撃があったというような場合において、これを排除するということは、われわれのいわゆる交戦ということでは…
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 今の説例の場合は、いわゆる他国に何か侵略があって、日本の自衛隊が出動して他国を防衛するというふうな意味では全然ないと思います。沖縄の住民が、これは日本人である。日本は沖縄に施政権は持たないけれども、潜在主権を持っておる。こういう関係にある地域がもしも戦乱に襲われたというような場合に、われわれが同胞として、また日本政府として、日本国民として、これに対して救済、援助の手を伸べて、人道的な立場から当然やるべき行動をやっておること…
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 そういうことではございません。今度この新しい日米安保条約の条約地域をいかに定めるかということにつきましては、それは議論があったことは事実であります。アメリカはむしろこの条約地域を非常に広げたい希望もあったのでありますが、これに対して、日本の施政権の及ぶ領土内に限るという日本の主張によって意見が一致したのでございます。しこうして沖縄については、先ほど来申し上げておるように、われわれは、これは施政権を持たないから日本のいわゆる…
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 しばしば申し上げておる通り、この安保条約の問題に関しましては、国会の審議を通じまして十分国民に納得してもらって、その支持を得て運用を行なっていきたい、かように考えております。われわれ政府当局といたしましても、全力をあげて質疑に対して応答に当たることはもちろんのことであります。国会の審議を通じて国民に十分その真意を明らかにしたいと考えます。 …………………………………
第34回 衆議院 予算委員会 第7号
○岸国務大臣 公務員制度の問題並びに公正に公務員としての職責を行なうように常に改善をしていかなければならぬということは、当然に政府として考えなければならぬことであります。ただ永井君のしばしば引用されておることでありますが、自由化については私がアメリカに行く手みやげに云々というようなことをお話しになったのでありますが、これは全然事実に反していることであります。自由化の問題は、別に一年余において政府においても検討をして、そうしてどういうもの…