岩田満泰
会議録に記録された「岩田満泰」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 804 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業庁長官
- 直近の発言日
- 1998/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済・産業委員会64 件・64%
- 決算行政監視委員会第三分科会18 件・18%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会9 件・9%
- 決算行政監視委員会第四分科会3 件・3%
- 災害対策特別委員会2 件・2%
- 国土・環境委員会2 件・2%
※ 全 804 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 経済・産業委員会 第15号
○政府委員（岩田満泰君） 確かに、市場原理と申しますかそういうことを基本的には活用しつつということでございますが、同時に私ども、中心市街地も含めてでございますが、望ましい街づくりというものの中には、その望ましいというのがこれまた住民にとってどうかということでございますので、そういう観点から、住民の広範なコンセンサスというものを大前提としつつ、こういう町並みあるいはこういう構造であればいいだろうというような街づくりというのは、必ずしも市場…
第142回 参議院 経済・産業委員会、国土・環境委員会連合審査会 第1号
○政府委員（岩田満泰君） お答え申し上げます。 先ほど先生からも御発言がございましたように、まさに地域の実情に即した計画を市町村のイニシアチブでやっていただくというのがこの中心市街地活性化の基本でございます。そのために、地域の住民の方々に幅広くぜひいろいろな形で御参加をいただき、この計画づくりに取り組んでいただきたいと思っておりますし、またそのことが極めて重要だと思います。 したがいまして、実施する基本計画が市町村によってつくられ、その…
第142回 参議院 経済・産業委員会、国土・環境委員会連合審査会 第1号
○政府委員（岩田満泰君） お答えいたします。 御指摘のように、多様な事業の組み合わせによりまして中心市街地の街づくりをお考えいただくということでございますので、当然のことながら関係省庁も複数と申しますか、場合によっては多数にわたることがあるわけでございます。 そのために私ども、現在国におきます支援につきまして、各省庁の連携調整を図るという意味で、関係十一省庁と考えておりますが、政府部内に関係省庁連絡協議会を設けまして、その基本計画の中に…
第142回 参議院 経済・産業委員会、国土・環境委員会連合審査会 第1号
○政府委員（岩田満泰君） まず、計画の作成プロセスでございますが、先ほどもお話し申し上げましたように、地域の住民の幅広いコンセンサスのもとに地域の実情に合った計画をおつくりいただくということが最も基本的に重要なことだと存じます。 とりわけ、例えば法律のようなものによってこういう要件に該当したものにのみ支援をするというような助成体系をとっておらないわけでございますので、国の支援メニューはあるけれども、その中からその町が最も発展をする可能性…
第142回 参議院 経済・産業委員会、国土・環境委員会連合審査会 第1号
○政府委員（岩田満泰君） お答え申し上げます。 ただいま大臣から御答弁申し上げましたのは、中心市街地活性化法に関連して例えば農水省がどのように関係するかという御説明を申し上げたわけでございますが、中心市街地活性化法は基本的に振興法でございます。したがいまして、中心市街地というものは地域で選ばれるわけでございますけれども、そこにどのような振興策を講ずるかということに関連して十一の省庁が存症するということでございます。 今先生がおっしゃって…
第142回 参議院 経済・産業委員会、国土・環境委員会連合審査会 第1号
○政府委員（岩田満泰君） 御指摘の事案は、昨年の十二月二十五日に現行の大店法の届け出が行われた事案でございまして、現在、事前説明を経て、今後大店審における審議のプロセスに入る案件であると思います。 本件についてはいろいろなお立場からの御意見があると承知いたしております。今後、大店審の場で御審議をいただいて、しかるべく適切な結論を出していただくということをお待ちしたい、注視をしていきたい、このように思っております。
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 先ほど大臣から御答弁申し上げましたように、今回の政策転換は、基本的に大型店の規制についてよって立つ観点を変えようということでございまして、経済的規制から社会的規制へとかいうようなことでございますので、規制の内容を強化するあるいは緩和をするということを一義的に意図して、あるいは目的を持って行っているものではございません。 しかしながら同時に、諸外国も、欧米諸国もそうでございますように、地域の街づくりと申しますか、…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 勧告、公表という措置だけで十分かという御指摘でございます。私ども、小売業というものの特性、つまり地域に密着した産業であるということを考えますと、やはりその地域の民意というものを都道府県知事なり政令指定都市の市長さんがお集めになり、その上に立って御意見を述べられ、そして出店計画の変更を求める、それに対して応じないというような場合には勧告もされる、しかしそれにも応じない、公表もされる、それでも平然としている。このよ…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 先ほど御説明申し上げましたようなプロセスを経て私どもも御提案をいたしたわけでございますが、その中でも最大限どのような法的な手当てがこの法律の中でできるかということでいろいろと検討いたしました。 その結果、この法律に基づきます勧告というのは、まさに公正で透明な手続を経て民意を反映した意見というものが出されて、それを実現するために勧告というものは行われるわけでございますので、出店者というものは都道府県等から出されま…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 私ども今回御提案を申し上げております一方における適正立地を図るためのゾーニング手法の導入と申しましょうか、ゾーニング手法は既に存在するわけでありますが、より積極的に活用する、あるいは地域の主体性においてこれが活用される制度的枠組みを提供するということでございますけれども、そのことと、大型店の個々の立地に当たりまして環境問題への対応をしていただく。 こういうような考え方と申しますのは、まさに町の中におきます商業機…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 御指摘の内容は、むしろ社会的、文化的な領域にまたがる大変広い御指摘でございますけれども、私ども今回大店法の見直しという作業をやりましたプロセスにおいて出ました関連することについて申し上げれば、やはり共同体と申しますか、一つの町というものを住民の各層の人たちがどのようにするのが望ましいかということをお考えいただく。そして、その中にまた小売業あるいは商業の機能というものもどう位置づけられるのがいいかというようなこと…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 今大臣から御答弁申し上げたところでございますが、街づくりという言葉が使われる場合、使われる方によってしばしば違うことがあるわけでございます。 私どもはこの街づくり、つまり産構審・中政審の合同会議で議論しましたときに、街づくりとかあるいは地域づくりというような言葉が答申の中にも出てくるわけでございますけれども、かなり幅広いと申しましょうか、そういう概念のものとして議論がされたというふうに認識いたしておるわけでござ…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 大店立地法、御指摘のとおり生活環境の保持を通じた小売業の健全な発達ということのための指針でございます。したがいまして、できる限り明確かつ具体的に規定をしたいというふうに考えておりますし、まさに指針でございますので、それが参考となり、よりどころとなるようなものにしたいということでございます。 今御指摘の経済的な要素と申しましょうかあるいは住みよい町、確かに衆議院の方でも御質疑があったわけでございます。その内容とい…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 各国ともゾーニング手法を使い、あるいは環境問題への対応を図るもろもろの法体系はそれぞれに国によって異なっております。私どもが今回提議しております広い意味での街づくりというようなものについても、ほぼ中心的な部分を一つの法律で抱えるような体系になっている国と、複数の法律によってこれを達成しようとする体系をとっている国というようなものが存在していると思います。 私どもの今回御提案しておりますのは、もともと今申されまし…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 大店立地法は周辺の生活環境への影響に対応しようという法律でございます。まさに地域地域の問題であるという意味におきまして、この運用が地域によって行われるということが望ましいということは当然のことでありますが、その場合に私どもはこの運用主体といたしまして都道府県及び政令指定都市というものにいたしております。 市町村とすべきではないかというような議論も私どもの検討段階においてもいたしたわけでございますけれども、やはり…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） ただいまの調整期間でございますが、御指摘のように基本的には都道府県が出店の届け出に対して意見を出す。これは届け出から八カ月以内ということでございますし、意見を出して勧告ができる期間がさらに二カ月、合計十カ月、足せば十カ月ということになるわけでございます。これらの期間というのは、その期間が終了するまでは出店者は営業の開始が禁止されると申しましょうか、できないという期間でもあるわけでございます。 これらの期間の設定…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 出店後のお話でございます。 まず、もろもろの出店後の状況の変化というのはあり得ると思います。特に、まず大型店が出店前に、これは指針の内容にかかわることでございますが、もちろん店舗の面積でございますとか閉店時刻をいつにするとかというようなことは届け出の内容に入るわけであります。同時に、この生活環境の問題に対応するためにこういう対応策を講じますということを届け出の中に書き入れて提出をいただくことを予定しておるわけで…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 私ども、この法案の作成に当たりまして御指摘のような点についでもいろいろと調査をし議論いたしました。大型の店舗と申しますのは、他の大型施設と異なりまして、生活の利便施設であるというために生活空間から一定の範囲内のいわば近接地に立地することが不可欠な施設であるわけであります。また不特定多数のお客様が入る、また車の利用度が高いあるいは大規模な物流がある、こういった特徴がございまして、これらの点を総合的に見まするに他の…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 御指摘の郊外出店の問題でございますが、もう既に御説明申し上げておりますとおり、今回いわば新しい政策転換の方向として、ゾーニング的手法の活用あるいは大店立地法の制定、中心市街地法の提案というような、こういった三つの御提案を申し上げておるわけであります。 また、ある市町村におきまして中心市街地の活性化の事業に取り組もうとされる場合において、郊外の大型店の立地についてどうお考えになるかということであります。 国として…
第142回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○政府委員（岩田満泰君） 指針についてのお尋ねでございますが、私どもも確かに、法案を作成し、国会に提出した以後、この指針としてどういうような内容を盛り込むことにするのが適当かということの検討を続けてまいってきております。その意味におきまして、まだ骨格的な段階にございますけれども、それなりの考え方を整理しつつあるという状況が現状でございます。 たびたび御説明しているところでございますが、もちろん指針と申しますのはすぐれて実態に絡む話でござ…