岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 きょうは非常に御多用な朝永会長をはじめそうそうたる方々のお出ましを願ったので、珍しい機会でもありますし、いわばフリートーキングで腹を割ったお話を聞かしてもらいたい。速記者がついて、向かい合っていると、かみしもを着たようになりますが、もしなんでございましたら速記をやめていただくようにお願いしておきます。 まず第一に、この科学技術の基本問題に関する小委員会が持たれておる一つの大きな目的は、基本法というよりも、何らかの措置で、もっ…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 実は私自身小さな病院を経営しておるのですが、学位をもらうためにアルバイトに二、三人いつも来ているわけです。聞くと、このごろは、ウサギを一匹買う、試薬を買う、ところがこれがみんな自分が買わなければならぬ。三十年ほど前、ぼくたちの研究室時代は、伝票一枚で試薬も、あるいは丸善のほうから外国の書籍も買えた。試薬やウサギなんかも自由に使いほうだいでした。ところが、このごろの大学の研究予算というものは非常につましい状態です。 これではほ…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 いずれにしましても、役所の資料なんかを見ますと、絶対額も少ないし、それから国の施設と民間の施設と、比率にしまして、ヨーロッパ諸国と日本では、向こうは国が二、民間が一なら、こちらは国が一で、民間は二というような研究体制です。こういう予算のひずみをもう少し大きく改めていかなければならないということ、何らか法律をもって政府にプッシュしなければならぬという考え方も基本法の中にはあるわけです。むろんこれは、いま福島さんの言われたとおり…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 何でも、いま申しましたようにスイスなりブルックヘブンなりでは三百億ばかりかかったんですね。とてもそんなものはわれわれの力でどうこうすることはできないけれども、それについてひとつ一歩を開くという意味で三、五億程度の予算を出させようじゃないかというので、関係の官庁へ出向いたことがあるわけですよ。それはたしか出たと思うのだが、岡野さん、どうだったかな、五、六年前の話だ。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 それじゃない。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 そうです、そうです。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 それであれば私の誤解だったと思います。 私どもが希望したいことは、たとえばゲッチンゲンへ先年行ってまいりました、けい肺の問題で。これは臨床の諸君じゃなく、あるいは医学の分野じゃなく、物理学、化学の諸君です。ゲッチンゲンには教室がありまして、けい肺についての基本的な研究をやっているわけですね。御存じのように、けい肺というのはまだ治療法が確立されておらないので、産業的な疾病が非常に大きい。とにかく私の申し上げた点に間違いがござい…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 そうしますと、原研の混乱の現実というものは——何しろ八年間に三百五十億の国費を費やしたわけです。それが現在一種の停とん的な混乱の状態にある。この基本的なといいますか、混乱のバックグランドには、日本の原子力政策そのものの、いわば計画性において欠けるところがあったのではないか、こういう御意見でございますか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 たしか原子力に予算が計上されたときですか、学術会議のほうで自主、民主、公開というような原則の勧告の申し入れがありました。この皆さんの御意見というものは、その後の日本の原子力政策の中に確実に生きてきたでしょうか。これがまたやはり原研のあり方とも不可分の大きな問題だと思うのですが、この点どうお考えになりますか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 実は原子力の問題については、これまでおおむね与野党一致でやってきたわけです。というのは、日本も非常におくれて出発をしてきておるのだから、この際できるだけ与野党共同で進推しようということで、私どもも非常な期待をかけておったのですが、ああいうことになりました。そこでクローズアップされておるのは、何か労使の紛争というようなことなんです。しかし、労使の紛争というような形でこの委員会ではこの問題を取り上げたくはない。少なくともこういう…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会科学技術の基本問題に関する小委員会 第3号
○岡小委員 さきにも申しましたように、この原研を今後どう持っていくかということが日本の科学者全体の重要な問題だとぼくは思うのです。ここにいわば集中的に表現されておるいろいろな、もしあやまちがあればそのあやまちを正して、そうしてこれを立て直していく。だから、こういう点は朝永会長にもお願いしておきたいのですが、やはりもう少し勇ましく意見を出していただきたい。学術会議としても出せないことになっておればしかたないけれども、しかしすでに申し入れも…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 私は少し聞き漏らしましたので、前文をいま一度お読みいただきたいと思います。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 いまお読みになった前文は、しばしば国連総会でわが方等も参加をいたしました核実験停止決議案の内容にほぼ似通っておるもののように考えます。また、国会が再度にわたって核実験の停止の決議をいたしましたが、その内容にもこれはきわめて似通った趣旨のものであると存じますが、そういうふうに理解していいのですか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 佐藤長官にお尋ねをいたします。 そうなりますると、かつて私ども与野党一致をもって議員提出立法として通過成立をいたしました原子力基本法、原子力の研究、開発、利用は平和の目的に限るというこの基本法の精神が、歴史的に正しかったということをこの部分的核停条約が示しておると私は感ずるのでございますが、原子力委員長としての御所信を承りたい。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 関係がないとは、私はおかしいと思うのです。いま前文をお聞きいたしますると、行く行くは全面軍縮に踏み切りたい、まずその前段階として原子力の軍事利用、すなわち核兵器の生産、保有はやめたい、その前段階として核実験の部分的停止をやるのだ、こう三段階に積み上げてある。しかも、わが方の原子力基本法第二条では、わが国における原子力の研究、開発、利用は平和の目的に限る、こううたってあるわけです。 してみれば、これは明らかに原子力基本法第二条の…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 必要がないというのが私はよくわからないのです。 わが方では、いち早く八年前に原子力の平和利用をはっきり法律をもって規定しておる。しかし、その当時、米ソ両国等は核実験に競合しておる。ところが、核実験の競合を部分的にもしろやめようという決意に立ててきた。そうすれば、わが方の原子力基本法第二条の平和目的に限っての原子力利用という精神が、米ソ両国等の合意を通じて国際的にその正当性が認められたものと自負することが、私は原子力委員会として…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 国連局のほうにお尋ねいたします。これはもうすでに国会に批准を求めて提出されておるわけですね。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 その前文のごとく、したがって、この部分的核停条約を国会が批准するということは、行く行くは核兵器の生産、保有、使用等の全面禁止、ひいては全面軍縮を期待してわれわれはこれを批准するということになると思うのですが、このように解釈していいのでしょうか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 そうすれば、佐藤原子力委員長、結局核兵器の平和利用というわれわれが八年前に掲げた大きな旗じるしが、この部分的核停協定というものが批准を求められるというこの段階においては、いよいよ国際的に正しかったということが立証されておる一つの大きな要素じゃないのでしょうか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 いかがなものでしょうと言われるけれども……。まあ、大体落ち着くところに落ち着くということだと思うのです。 八年前に原子力基本法を全会一致で成立せしめた当時は、御存じのように、米ソとも核ミサイルの競合にうき身をやつしていた。だからして、原子力の平和利用という旗じるしというものはまことにイバラの道の中に投げ出された形だ。しかし、今日となって、米ソが核ミサイルの競合については、少なくとも新型の核兵器の生産については、あるいは大規模の…