岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 濃縮ウランは、これは買い取るつもりですか、それとも貸してもらうつもりですか。買い取るときと、貸してもらうときの価格はどれくらいですか。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 そうすれば、本来日本に所有権があるわけですね。使用済み燃料といえども、日本に使用権はある、所有権はあるわけですね。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 この対米動力協定の約束の中では、それは言えないのですか。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 日本が所有権を持っているものなら、やはりそれが軍事的目的に使用されるかいなかということについては、国際原子力機関あたりで一つ査察をしてもらって、軍事的利用の転化を防止するということは、当然日本としてもよき先例だと私は思うのだが、こういう交渉をしたことがありますか。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 政治的の判断と言うけれども、それこそ軍縮協定なんというものを待っておったんでは、百年河清を待つじゃないですか、今の現状で。当面するものは、受け入れるものは日本に所有権がある。日本はある価格で買い取るのです。適当な価格で買い取ったのだから、日本に所有権があるならば、所有権のある濃縮ウランというものを動力炉で燃やしてみた。さて使用済み燃料が出てきた。これも当然日本は所有権があるわけです。これは軍事的転用がされないというならば、当然…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 そこで最後に正力国務大臣にそれではお尋ねをしますが、あなたの御答弁によると、結論を申し上げますと、アメリカとはすでに数カ国が一般動力協定を結んでおる。これらの国国はアメリカの優先買付権、ひいては軍事的にこれを利用するということについての自由を認めておるのである。であるから、アイゼンハワーがこの軍事的利用はしない、こういう言明をしておるから、それを信頼してと言われても、現にアメリカ国内においては、核兵器の製造のための燃料であるプ…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 重ねてお尋ねするが、そうすればとにかく協定の成文に入れることは不可能になる、そこで別な形でアメリカが日本から、濃縮ウランの使用済みのものについては平和利用に限るということで買い取るというならば、売り渡す。従って、それがアメリカの国内の現実の事情から軍事的利用に転用されるおそれがあるとしても、これについてはあなたは責任は持たないのだ、こういうことですね。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 国際原子力機関に移譲される時期は大体いつごろと見ておりますか。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第15号
○岡委員 まあそれでいいです。
第28回 衆議院 本会議 第20号
○岡良一君 私は、日本社会党を代表いたしまして、今全国民が多大の関心を寄せておりまする米英両国に対する動力協定につきまして政府の所信をただし、あわせて、その責任を明らかにいたしたいと存ずるのであります。（拍手） まず第一に、岸総理、藤山外相並びに正力国務大臣にお尋ねをいたします。昨年の半ばから、政府の一部においては動力協定を急ぐべきであるという態度が露骨と相なりまして、これに対し、最近の新聞は、御存じのごとく、ほとんどあげて、その論説を…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 関連して。原子炉規制法によれば、原子炉の設置の許可権は内閣総理大臣にあるはずです。従って、内閣総理大臣が、あるいは原子力委員会の意見を聞き、特に安全性が重大な要件ですから、先ほど来の参考人の御主張のように、安全性に関する諮問委員会等公正なものを設けて、この意見を聞くなり、こういう妥当な取り計らいの上できまるはずです。ところが、先ほど来一本松さんのお話を聞いても、武藤さんのお話を聞いても、この東海村がすでに既定の事実になっておる…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 それでは、原子力委員会は、原子力発電会社からの申請というか申し出があったときに、一体いつどういう基準でこれがよかろうということをと御決定になったのですか、その資料を一つ——資料というよりも、ここではっきりさせて下さい。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 それでは、どういう基準によって重海村が妥当であろうという結論を出されたのですか、その基準をお示し願いたい。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 それでは、原子力委員会は、原子力研究所を建てるために、いろいろその土地の条件を調査せられ、その調査の結果得たデータというものが、原子力発電所を設ける場合においても一応差しつかえがなかろうとういう結論になって、そこで原子力委員会は、委員会の決定としてまず予定地としては東海村を認めよう、こういうことを御決定になったのですか。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 そこで、一応原子力委員会が、決定ではないが、予定地としては東海村を認めるという意向を、いわば承認をされた、承認をされたということは、事実上決定という取扱いと、参考人の御意見を聞くと感じられる。そこで東海村の地震の頻度なり地盤の形なり、そういうことを基礎としてデータを作って、そうしてロンドンへ行って向うのメーカーと交渉された、しかし、それは日本政府の決定ではないということになれは、いつまたひっくり返るかもわからないということです…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 時間もたち失したから、ごく簡潔にお尋ねをいたしますから、簡潔にお答弁いただいてけっこうです。そこでまず東海村の話が出ましたが、私は動力炉をどこに設置するかということは、安全性と不可分の問題だと思うのです。そこで訪英調査団小委員会の資料を見ますと、大体三万坪ないし五万坪、こういうふうに敷地の広さを設定せられておる。これは安全性ということを考えて御決定になったものですか、その点を一つ安川さんあるいは一本松さんに……。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 それでは、この三万坪ないし五万坪という敷地の広さというものは、安全性は何ら考えない、ただ建設のために所要な敷地、こう理解していいのですか。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 それはあとで聞きますから。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 ただ敷地の問題は、この間パネルの席上で、どなたから非常に有益な資料を図解していただいたのですけれども、これはここに持ってきておる科学朝日に載っておりますが、現にアメリカのアリゾナ州の国立研究所の敷地は、ここに来て見ていただいてもいいし、差し上げてもいいのですが、水戸、日立も一ところにおさまるような、実に大きなところです。東海村というのは、これじゃかけらにも見えないようなところになっておる。こういう大きな敷地をとっておる。それか…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 原子力発電は、アメリカは実用化のためにやっておる。たとえばシカゴの郊外のドレスデンであります。私どもドレスデンで、コンモンウェルス・エジソンの建設の事務をやっておる人に聞いてみた。あなた方は、土地の条件に何を条件とされておるか。動力炉はまず人口の稀薄なところで、あそこは半径一マイルくらいのところで五人以下なんですよ。そうすると、東海村と大へんな差異じゃありませんか。あなた方が出張して見学されたら、安全性という問題については、こ…