岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 私がお聞きしているのは、日本の地震に対する対策についていろいろ御工夫いただいた新しいアイデア、これは全部向うの人に示す、こういう構造でしたらいい、そして実験的にはこういうデータが出た、これを全部向うに示して話し合いを進められたのか。それはそれで日本の会社が特許を申請しているものだから、とにかくそれは伏せてある、あるいはある部分は伏せてあるという形の交渉をされたのか、さっき特許のことでいろいろな商業上の秘密とかいうようなことを言…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 それでは重ねてお伺いしまますが、現在の安全小委会と申しますか、耐震設計を一生縣命やっていただいておられる皆さんで、一応特許的な新しい発明ができた、これは今日本の会社が特許申請中というような取扱いをしておるけれども、その特許の秘密内容は、向うへ行かれたときには全部さらけ出して、そして向うにもベターがある、こちらにもベターがあるというので出して、ベストを求める努力をされた、こういうふうに理解していいですね。
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 最後に、私お伺いいたしますが、またそのほか同僚の委員の諸君もお尋ねをいたしましたけれどもまずこの東海村を予定地として一応決定されたという手続は、妥当ではないと思うのです。これは原子力委員会あるいは内閣総理大臣の権限というようなものをただ便宜的にそう手軽に取り扱われるという考え方の中に、この動力炉というものの安全に対する無関心さがあると私は思う。それから、東海村という場所の選び方が妥当か、あるいはその周辺の人口密度等を、ドレスデ…
第28回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○岡委員 そういうことなんです。私はこの人の名前も一応聞いてはおります。しかし、こういう席上では発表いたしません。ただ、安川社長は非常に善意をもって、日本の原子力発電のためには非常な御賢明な御奔走をいただいておることには、実は若干の私としての批判はあるにしても、敬意を表しておるつもりであります。しかし、東海村に近い水戸市で行われた炉の安全性というみんなが非常な関心を持っておるテーマをとらえての公開討論会に、あなたの部下の人が発言の内容の…
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 このたび、科学技術会議が設置されることに御提案の運びとなりました。正力国務大臣は、科学技術振興のための施策を推進するために、内閣に相当権威ある中枢の機関を設けるべきであるということが、かねての御持論であり、われわれもそれにはあげて賛成をいたしておったわけであります。ところが、ただいま御提案の科学技術会議というものは、当初の正力国務大臣の御構想からみると、かなり後退をしておるのではないかという感が深くいたしますので、この点から若…
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 それでは端的にお尋ねをいたしますと、この総理府本府に付置されている機関といたしまして、原子力委員会、売春対策審議会、奄美群島復興審議会等々があるわけです。そこでおそまきがなら科学技術会議も、この売春対策審議会のあとにこのリストに上せられる、こういう地位を占めるわけですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 事務次官、この科学技術会議はどこへくるのですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 会議の運営はよくわかるのですが、ただその格付は、そうしますと、売春対策審議会、国土開発縦貫自動車道建設審議会のあとに今度新しく科学技術会議が入るわけですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 そういたしますと、科学技術会議の議長というのは内閣総理大臣をともって充てる。この内閣総理大臣は、もちろん内閣の首班としての内閣総理大臣でしょうね。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 そうすると、この運営は、総理府の長である内閣総理大臣がこの会議を主宰する、そうしてこの会議が諮問に応じて決定した意向については、政府の首班である内閣総理大臣がこれを尊重しなければならない、こういう運営になるわけですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 第三条の、尊重しなければならないと義務づけているものは、政府の首班である内閣総理大臣ではなく、会議の議長であり、かつまた総理府の長である内閣総理大臣であるといたしますと、この会議の決定について尊重するのは、この会議の議長をしている内閣の長である内閣総理大臣がやる、この運営上非常におかしげなことになるんじゃないですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 それでは第三条の内閣総理大臣は、答申があったときは、これを尊重しなければならない。これは内閣の首班としての内閣総理大臣である。しこうして科学技術会議の議長は、総理府の主管者としての内閣総理大臣である。内閣総理大臣が二重にいわば使いわけられて運用される、こういうことですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 そうすると正力国務大臣の御構想と違ってくるんじゃないですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 そうすると、もう一度正力国務大臣にお尋ねいたします。どうも私ははっきりわかりませんが、まだ納得いきかねるのですが、要するに科学技術会議を主宰する議長である内閣総理大臣は、総理府の長である内閣総理大臣である。しこうしてこの科学技術会議のなす答申を尊重しなければならないものも総理府の長としての内閣総理大臣であって、内閣の首班者としての内閣総理大臣ではない、こういう立場において運営されるのですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 原子力委員会が最近、よろめいている、よろめいているという声を聞くのですが、問題はここにあるわけなのです。そこでこの点はやはりはっきりしておいてもらわなければならぬ。この第三条の内閣総理大臣は、答申を尊重しなければならない、尊重しなければならない内閣総理大臣は、閣議の主宰者としての内閣総理大臣ではなく、他の国務大臣と同列の総理府の長としての内閣総理大臣であるということでは、この答申の尊重のされ方が違うじゃありませんか。そこのとこ…
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 そうすると、さっきの大臣以外の方の解釈と違うわけですね。第三条における答申を尊重しなければならないのは総理府の長である内閣総理大臣である、そう私はお聞きしたのですが。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 私は運営上の問題を聞いているのではないのです。機構上の問題として解釈を一定しておきたいと思うのです。それからその後の運営が出発しなければならぬと思うのです。今次官がおっしゃったのによれば、第三条の内閣総理大臣は、内閣の首班であり閣議を主宰する内閣総理大臣でなく、総理府のと長である内閣総理大臣、こう言っておられるのですが、正力国務大臣はそれで納得がいくのですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 どうもはっきりしませんが、そこで運営の立場から見て、内閣総理大臣は総理府の長である内閣総理大臣、第三条のこれがこの会議の決定された答申を尊重しなければならぬ。そこでその答申に基く法制的、予算的措置というものは、総理府の長である内閣総理大臣が閣議にはかる、そして内閣の主宰者である内閣総理大臣はこれに対しては何ら拘束を受けないという立場にあるわけですか、そういうことになるのですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 そこが僕は大後退だと思うのです。 それではこの第十条に会議議員の職分について書いてあります。この第一号の「政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をすること。」というのはどういう意味ですか。政治団体の役員であっても、地方の役員もあるし、中央の役員もある。
第28回 衆議院 内閣委員会 第13号
○岡委員 それでは内閣総理大臣は、また同時に政党の総裁であるわけですね。これは最も重要な役員であるわけですね。この議員の資格に対して欠格的な条件になるのではないでしょうか。