山花郁夫
会議録に記録された「山花郁夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,857 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2001/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て2 件
- 地方創生1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法審査会43 件・43%
- 総務委員会20 件・20%
- 法務委員会18 件・18%
- 内閣委員会10 件・10%
- 国土交通委員会9 件・9%
※ 全 1,857 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 今の御答弁にもありましたけれども、例外的な場合もあり得るというお話でございました。 例えば、ビルから飛びおりて自殺を図ろうとした人に巻き込まれて亡くなられた方、こういったケースですと、恐らく責任保険の対象としても難しいでしょうし、また故意犯かというと、少々疑問の余地がございます。仮に、飛びおりた方が一命を取りとめられて相手方が亡くなったというケースを考えた場合に、刑事訴訟になった場合には、これは未必の故意というのも難しい話だ…
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 要するに、言葉をかえて言えば、刑事訴訟における故意犯か過失犯かということとは別途に、この法の目的に照らして故意であるか過失であるかということを判断することができるというふうに理解いたしましたけれども、そうした理解でよろしいのでしょうか。 また、その認定はどこの責任において行われるのでしょうか、故意であるかどうかということについて。
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 ぜひ弾力的な運用をお願い申し上げる次第でございます。 さて、条項が少し飛びますけれども、第二十二条の関係についてお伺いしたいと思います。 第二十二条によりますと、警視総監もしくは道府県本部長または警察署長は、被害者またはその遺族に対して、情報の提供、助言など、こういうことに努めなければならないとありますけれども、ちょっと気になるのは、「犯罪被害等の早期の軽減に資するための措置」とございます。そして、「犯罪被害等」という言葉の…
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 ちょっと今、一点少しわかりづらかったところがあるんです。確認ですけれども、警察官が例えば被害者のところに行っていかがですかみたいな話をする、それが警察職員の派遣という、そこの話だったのでしょうか。最初二十二条の法文を読んだときに警察職員の派遣というのは一体どういう場合かということがわからなかったのですが、今御答弁いただいた中のどの部分か、ちょっともう一度お願いいたします。
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 それでは、二十三条の関係、犯罪被害者早期援助団体に関する規定の整備ということに関してお伺いいたします。 これは、先ほど対象団体について、営利を目的としないということであればよい、いわゆる公益法人であるとか、あるいはＮＰＯ法に基づくものでもよいということでございました。確認いたしますけれども、今国会で法務委員会の方に付託になると思われますが、閣法で中間法人法というものが出てきております。仮にこれが成立したという場合、これも当然…
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 それと、先ほど石毛委員からも指摘がございました、また北川委員からもお話があったかと思いますけれども、これは公安委員会が指定を行うということになっております。考え方としては第三者機関が指定をするという考え方もあるのではないかと思いますけれども、この点、公安委員会が指定するという方法がベストだとお考えでしょうか。
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 ここでちょっと、大臣がいらっしゃって役所の方もいらっしゃるところで言うと少々不愉快な思いをさせてしまうかもしれませんけれども、特にＮＰＯなどの団体は、ＮＰＯ法人というのは比較的、国が余り好きではないところがあったりいたしまして、特に警察などは余り好きでないという方が私の知り合いでもいるわけであります。 この関係になるような団体が果たしてそういう感情を持っているかどうかはまた別なんですが、ただ、そういうふうに言う方なんかの意見…
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 つまり、あくまでも本来の活動に対して干渉するのではなくて、その法人が例えば、先ほどの質疑の中にもございましたけれども、プライバシーを侵害するような形で犯罪情報を流すとかいったようなことが行われた場合に、要するに本来の活動を逸脱したような場合に改善命令などがなされるという形での運用だという理解でよろしいでしょうか。
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 それでは、時間も押してまいりましたけれども、大臣に少々所見を伺いたいところがございます。 犯罪被害者基本法案というものを同時に私たち民主党と社会民主党とで共同提案をさせていただいているわけであります。午前中の細川委員からの質問に対して御答弁いただきまして、一定の評価はいただいていると思っておりますけれども、締めに入るわけではありませんけれども、きょう一日いろいろ犯給法等について審議がなされてまいりました。犯罪被害者給付金のよ…
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 御立派というお言葉をいただきまして感謝を申し上げますとともに、ぜひともこの法案に御理解もいただきたいと思う次第であります。 さて、最後になりますけれども、昨日の本会議でも、森内閣総理大臣は、新聞報道ではいろいろ言われているけれどもやめるつもりはない、頑張ると言っておられますから、伊吹大臣もまだまだ頑張っていただけるものと存じております。その伊吹大臣在任中に、犯罪被害者法制などで何か施策として進めるべきものとか、こんなことがあ…
第151回 衆議院 内閣委員会 第5号
○山花委員 終わります。ありがとうございました。
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 民主党の山花郁夫でございます。 裁判所定員法の一部を改正する法律案に関して質問をさせていただきます。 これは最高裁判所にお尋ねしたいと思いますけれども、この裁判所職員定員法の一部を改正する法律案によりますと、裁判官以外の裁判所の職員の員数を九人増加することとございます。本法案の提案理由、さきに法務大臣よりございましたけれども、これによりますと、地方裁判所における民事訴訟事件、倒産事件、民事執行法に基づく執行事件並びに家庭裁判…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 それでは、九人の増員ということに関しまして、その内訳を見ていきますと、裁判所の書記官を二百四十人、そしてまた家庭裁判所の調査官を五人、計二百四十五人増員するという一方で、裁判所事務官等二百三十六人減員して、差し引き九人増ということになっております。 この減員の対象には、裁判所速記官百人ということが含まれております。民事訴訟法の改正に伴いまして裁判所書記官の権限が広がったということで、事務官と速記官からその補充に充てるというこ…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 速記は、従来ですとタイプライターのようなものでやっていたものだと思います。録音反訳方式というと、一回テープにとってそれを起こすという形なわけでありますけれども、こういった形をとりますと、速記の場合に比べて調書の作成の方がちょっと時間がかかるのではないのかなということを懸念いたしております。つまり、速記の場合ですとその場でとるわけでありますけれども、録音反訳ということになると、裁判所で審理をしている間テープがずっと回っていて、…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 なぜこのような質問をしたかと申しますと、従来の歯医者さんの治療方式でと言われたりであるとか、そういった週に一回あるいは二週間に一回ぐらいちょっとずつやっていく審理の方式であれば、むしろ逆に、調書の作成に多少時間がかかっても、直前に見ることができるので支障は生じなかったのではないかと思っているわけでありますが、そういった集中審理、集中証拠調べという形になってきた場合に、弁護士の立場であって、本当に争うようなケースであると、すぐ…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 その点の手当ての方もよろしくお願い申し上げる次第でございます。 それでは、下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律の一部を改正する法律案について質問をさせていただきます。 先ほど我が党の野田委員からも似たような質問がございましたけれども、この法律案は、平成十三年の五月一日に埼玉県の浦和市、大宮市、与野市が合併してさいたま市というものが発足するということに伴いまして、浦和地方裁判所、浦和家庭裁判所の名称をそれぞれ、さいたま地方…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 では、自動的に名称の変更をしなければいけないというわけではなく、地元の意見を聞いてということでございますけれども、それについては、何か法律上ないしは何らかの規則上の根拠などがあるのでしょうか。
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 法律上地元の意見を聞かなければいけないというふうになっているわけではなくて、運用の上でそうするんだということと理解したわけであります。 そういたしますと、恐らく今までの簡易裁判所でもそういうふうにしていたのかなという印象を持ったのですけれども、少なくとも、地裁とか家裁のケースでは今回が初めてということになるんですけれども、今回のような名称変更が必要となるケースでは、同様に、やはり運用として地元の意向を聞いて、例えば地元の人が…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 それでは、裁判所の関係について関連して質問をさせていただきたいと思います。最高裁判所にお尋ね申し上げます。 本年より、裁判所が判決を下して、それを記録したいわゆる判決書、これが横書きになって、国際標準ということもあるのかもしれませんけれども、Ａ４判ということになっております。 このように改められた趣旨は何なのでしょうか。また、改めるに当たっては、これも同様に何らかの法律上の根拠などがあって改められたのか、それとも、そうではな…
第151回 衆議院 法務委員会 第5号
○山花委員 ということは、要するに、今まで縦書きにしていたということは所与のことであって、法律上縦じゃなきゃいけないとかそうなっていたわけではなくて、運用の上で通達によってこうしましょうということになったということだと思います。 ところで、この委員会の委員の皆様もお手元にあると思いますけれども、一般に、国会の方でも、例えばこの審議に当たりまして衆議院の調査局法務調査室というところから資料をいただいたりするのですが、やはり横書きになってお…