山田長司
会議録に記録された「山田長司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,232 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 法務委員会18 件・18%
※ 全 4,232 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 決算委員会 第13号
○山田委員 柴谷さんにちょっと伺いたいのですが、今度の一万トンの砂糖の横浜へ陸揚げされた問題につきましてあなたの方の銀行は、日本のこちらからの注文によって輸入に協力されたという形になるわけなんでしょうか。ちょっとどういう事情になっているのか一つお教え願いたいと思います。
第28回 衆議院 決算委員会 第13号
○山田委員 どこが銀行にそういう指図をしたものなんですか。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 ただいまの小川委員の質問に関連いたしまして。今のお答えの前後を通して非常にかち合っている状態でありますので、これが実と需者割当のものであるか、商社割当のものであるか、通産省ならば、この許可を与えた立場上はっきりするのではないかと思うのです。あるいはこれが農林省の関係であるとするならば、農林省で一つお答え願いたいと思います。横浜にあります鈴江という倉庫業者の中から、今小川委員に対する政府答弁のそのころの状態で——ちょっとそこへ…
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 関連して。局長は非常にまだるっこく言っているけれども問題は、行政措置として通産省及び当時の人たちがちょっと例のないようなことであったけれどもやったということでしょう。どうなのです。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 とにかく回りくどいことを言っておるけれども、結論的には例のないような行政措置の仕方であったということには間違いないとわれわれ思うのです。 さらに関連ですから一つ伺いますが、当時生糸を出して、赤字を出して、その出血分を補てんするために立川にそれだけの砂糖の割当を出そうという事実があったということも言われておるが、その点いかがですか。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 先ほど通産省のお答えの中に、商社割当であるということが言われましたが、商社割当の場合に、三十一年度に商社割当というものの実際の数量はどのくらいあったということになるわけですか。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 実需者割当の場合においても、一体割当を受けた団体からそれをいかなる形で配給されておるか、この証明を各団体から一つ農林省でとっていただきたいと思うのですが、これについてどうですか。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 実需者があなたの方から数量を一応もらったと思うのですが、この実需者が商社なり団体なりに一応適当な数量を分けていると思うのです。連合会であれば連合会、あるいは協会なら協会が全国に割当していると思うのです。この各団体から、どれだけ受けたという数量を明確に出してもらいたいということです。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 私が申し上げるのはそうじゃないのです。実需者の連合会の名前、協会の名前——ここにずらっと出ていますが、これが一応の数量をもらっていると思うのです。このもらっている数量をどういう形で連合会は今度は組合に割当したか、組合でどれだけ受け取ったかという数量、それをとってもらいたい。
第28回 衆議院 決算委員会 第11号
○山田委員 吉田委員からの質問の中に、やはりオリエンタル・エキスポーターという会社が出ているようですが、どうもこの会社なるものは、日本の政府から割当が業界にきまるその直前に現地で製品を買ってしまって、それで日本で高いものを買っているというような印象を受けるわけですけれども、当局として、この会社はどういう内容を持っているのか、お調べを願いたいと思います。それからその資料をお出し願いたいと思うのですが、これによって私は日本の為替に非常な損失…
第28回 衆議院 決算委員会 第10号
○山田委員 この実需者割当の連合会及び協会、こういうものにどのくらいな数量が出ておるのが、それから各種の団体に出ておる数量、これを明確に資料として出していただきたい。
第28回 衆議院 決算委員会 第10号
○山田委員 先ほど実需者割当の資料の要求をいたしましたが、この実需者割当についての、どういう経緯でこの割当になったのか、期日、それからこの三十四社の実情というものを資料に添付していただきたいと思います。今の三十四社というのは連合会、協会、協同組合会社、こういうのが区別に分けるとあるわけです。それが三十四になるということです。 なお、今山本委員が言われているように、砂糖の割当については全く不可解なことがたくさんにあるわけなんで、これらの点…
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 関連して。消費税の三十年度、三十一年度、三十二年度の額を、ここでわかるならば教えていただきたい。
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 だんだん減ってきている状態というのはどこに原因がありますか。もしわかれば……。
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 砂糖の値段が高くなったことによって消費量が減少したという、そのことによって少くなったんだという説があるのですが、この点どうなんです。
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 今の税率の資料がありましたら、あとで御提出願いたい。
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 これは食品課長に答えられるかどうかわからぬが、溶糖制限を暗黙のうちに許しておるという世間では評判です。なぜそういう形でやられておるかというと、価格差益金で三十億の献金をしておるので、一応大目に見ておるのだということになっておるが、これはどうです。あなたにはちょっと無理だと思いますが……。
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 あなたの方で認めていなくても暗黙のうちに、三十億の献金ということから、自後そういう結果が生まれてきておる、こう業界の人たちは言っているのです。あなたも御承知のように、あなたの前の食品課長の長沢氏は製糖工場の能率査定の問題を通して、いろいろ問題を起して自殺してしまったという事件があることは、よもや忘れていないと思う。あなたには別に何ら疑惑を感じているわけでないけれども、こういうことから関連してきて、食品関係については次々と不明…
第28回 衆議院 決算委員会 第8号
○山田委員 こういう制限が、やはりさっきの、実需者割当の切符さえとれば、その切符が適当な値段で、一斤について四円かあるいは五円の割で、プレミアム付で切符が売れるのだ、だから切符さえもらえばそれによって適当な利益が上るんだということで、この実需者の人たちが精糖会社に切符を持っていって、精製した品物にかえてくると言っているけれども、かえてきて分けている状態というものを、あなた方がほんとに調べているかというと、調べてなんかいないじゃないですか…
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○山田委員 関連して伺います。 ただいまの長官の話を伺っておって、どうしてもふに落ちない点があるから一点伺うのですが、会計検査院の場合におけるところの報告については、こういう報告が会計検査院の場合には毎年出されるが、この会計検査院の報告書を出されるのには、検査官会議で三人の検査官がこういうものを出すに当っての収録の相談をし合う。ところが行管の場合においては、やはり長官が言われるように、これを発表することについて、発表していいかどうかとい…