山田芳治
会議録に記録された「山田芳治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,625 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 経済安保1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会55 件・55%
- 地方行政委員会36 件・36%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会9 件・9%
※ 全 1,625 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 新聞の報道によると、あの当時はその自治省の原案に対して通産、運輸、農林の各次官からクレームがついて決定が延ばされたという報道があったけれどもそれは事実ですかという問いに対して、私はそれに答える権限がないからお答えしませんと、こういうことでございますか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 それじゃ、これ、だれにお答えをいただけばよろしいでしょうかな。自治省からお答えいただけるのですか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 次官会議に出す場合には、各省庁の間と一応の了解はできて次官会議に出されるのですか、それとも、そういう点の法案の関係省庁とはあらかじめ折衝というものがなされないで次官会議に出されるのですか、どうでしょうか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 主催団体ですね、地方団体の主催者の団体の責任者、長はこれに了解をしておりましたか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 それでは石丸さんにお伺いをいたしますが、自治省の原案ですね、いま私が申し上げた、これは前からわれわれもこういうふうに決定をされた、自治省としては決定をするということを聞いておったわけでありますが、これは当分の間というのが六十年までということに直り、来年度以降において毎年〇・一％ずつアップするのは、また来年度以降相談であるというふうに決まったということをまたわれわれはヒヤリングで聞いておりますが、自治省の首藤財政局長さん…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 それでひとつ通産省にお伺いをしたいのですが、いま言ったような実情でありますが、主催者団体もおおむね了解をする、自治省当局も当委員会の決議その他に沿っていま言ったような均てん措置をとろうとしたものに対して、次官会議等においてクレームをつけた理由は何でございましょうか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 収益率が下がったというのは不景気の状況ですから、これは波があるのでありまして、現段階でそういうことを判断するのが適当かどうかは別だと思いますが、そうであったと仮定をしても主催者団体が、少なくともそこの責任者が賛成をしておる。それからもう一つは、議会として、地方行政の当委員会としては全党が一致をして、このギャンブル収入の均てん化を図れということを政府に対して要求をしているという点から言うと、いまの理由は当たらないと思うの…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 そうすると、通産省が判断をする基準というのは何でございますか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 当委員会が全党一致して均てん化を何回か決議をしているということはあなたは存じていますか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 少なくとも地方行政の責任ある委員会が全野党異議なく均てん化を強く要求しているにかかわらず、政府の当局として、まだ考える余地がある、慎重にやる。この委員会では何遍もやっているんでありますから、国権の最高機関の議会の意思を全然無視するようなそういうクレームのつけ方というものは許せない、そういうふうに私は考えているのです。自治省ももっとがんばって均てん化をもっと進めてもらいたいというふうにわれわれは思うけれども、これにクレー…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 少なくとも、この基地交付金にいたしましても、あるいは国有資産提供の市町村に対する交付金にいたしましても、やはり固定資産見合いという立場で交付されるものであるし、それに近づけていくべきものであるというふうに考えますが、税務局長さんどうですか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 そうであれば、やはり一般の固定資産が評価がえになる時期には国有財産も評価がえをさるべきものであると自治省ではお考えになりますか。どうですか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 大蔵省にお伺いをしますが、三年に合わせるということはそんなに大変ですか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 簡便な方法でやられるんだから、三年に一度ぜひ合わしてやっていただきたい。やはり市町村の方はそういう基地なり国有財産を提供しているということについてのハンディがあるわけですから、市町村が三年に一遍やるのですから、それらとの均衡を考えながら、いま言った簡便な方法で評価をして、それぞれの予算にその評価に近い形において予算を計上してやるということでないと、地方団体としては、国に協力をする、防衛その他に協力をするという方がかえっ…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 私の要求は、やはり固定資産税の評価と同様に三年ごとにやってもらいたいということ、個別的なケース・バイ・ケースで弾力的な扱いをされることについてはもちろん結構なことですから、それは大いにやっていただくとしても、全体としての考え方というのは、やはり固定資産税見合いであるということで累次これも予算等がそれに近い形で増額されてきているという経緯から見ると、地方団体が三年に一遍やるのですから、国もこれに協力している市町村のために…
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 そうすると法定外普通税についてはどの程度算入していますか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 そうするとギャンブル収入を四割程度しか入れないというのはどういうわけですか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 そうすると、先ほど出た発電用施設周辺地域整備補助なんかは、先ほども申したように非常に偏在をしているのですが、これは全額入っていますね。これはどういうわけでしょうか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 法定外普通税は偏在をしていると思うのですが、その点はどうですか。
第77回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山田（芳）委員 ちょっと説得力が弱い感じがするのですが、ギャンブルの収入をできるだけ均てん化をして財政計画へ入れるべきである、私はそういうふうに考えているわけであります。これはまたいずれ交付税の質問のときに申し上げたいと思います。 次にちょっと法定外普通税についてお伺いをいたしたいと思います。 熱海市が別荘税を創設をするということで、五十一年の二月二十日に自治省は熱海市の別荘税を許可をされ、それの課税客体は床面積に応じて一平方メートル…