山田久就
会議録に記録された「山田久就」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,272 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 環境庁長官
- 直近の発言日
- 1978/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会58 件・58%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会42 件・42%
※ 全 1,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○国務大臣（山田久就君） われわれとして、環境保全という重要な任務を持っております。したがいまして、先ほど申し上げましたように、付帯されておる条件、これをもとにいたしまして、十分この環境保全について、強く要請する点はこれを要請していくという方針のもとに、いま詰めております。そういうところで、答申の趣旨を十分生かせるようにということでございまするので、まあ一般的にはこれをなるべく早くという要請はあろうかと思いまするけれども、この作業につい…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○国務大臣（山田久就君） 一つは、誤解があるために実際の審査において支障が起きていた。これは、現地とのいろんな話し合いで、そういう点をはっきりする方が物を促進していくのに役立つということで、そういういろんな意見に基づいてそのことを整理したということでございます。 それから、例の、参考にしてとなっているのを格上げしてはっきりするということによって、認定というものを速やかにやれということに非常に役立つという考え方によってそういうことにした。…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○国務大臣（山田久就君） ちょっと私からつけ加えさしていただきます。 いま部長が答えたとおりでございます。私の方では、その資料がなかなか見つからぬというものについても実際上予算を組みまして、現地に人をやって、その人のところへ出かけて行っていろいろ聞くぐらいのことをやっぱりやらないと、みんななかなかそういうことになれてもいなくて、そのために新しい資料なんかができないんだ、そんなことで資料不足だなんということを言っちゃいけないんだ、われわれ…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○国務大臣（山田久就君） 先ほども申し上げましたように、もうできるだけそういう意味でわれわれが手助けしなきゃならぬところは手助けするようにしなさい、実際問題として、この問題に取っ組みますと、やっぱり医者の数が少ないという問題が決定的な実はボトルネックでございまして、そのためにはずいぶんいろいろ見まして人間をふやすために督励してやっておるんです。ところが、もう月給を増す何を増すといっても、なかなか行ってくれないという、やっぱりそういう実情…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 昨日お目にかかりまして、いろいろお話も伺いました。私どもは国民の健康、このことは絶対に守らなければいけない、そういう立場で終始してこの問題に臨んでいるわけでございまするから、したがって、患者の皆さん方の御心配、そういうような点も、われわれとしては十分にこのことに詳しい方の専門の意見もよく聞きまして、それで健康には不安のないようにという立場で対処しているので、その点をよくひとつ理解していただきたいということを申し上げたわけ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 現行の二酸化窒素にかかわりまする環境基準は、これは科学的知見が当時としてはまだ限られていたものであった、そのために十分な安全率も見込んで設定されたということは御承知のようなとおりでございます。その後、現在に至るまでに、内外で二酸化窒素の健康影響に関する科学的知見の充実と蓄積を積んでまいりました。国内での疫学、動物実験あるいは人体関係のもの、外国におけるそういうような資料、これらと、非常に科学的知見の充実と蓄積が進んできた…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 いま御指摘の点でございまするけれども、これはその集団等についても十分の配慮が加えられておる。これは専門委員会の方で検討された結果によってもそういうことになっておりますし、そしてまた、この健康のつまり安全性の点でございまするけれども、これも答申の付記にもありますように、きわめて高い確率において健康を損うようなことがないという、つまりこれは言葉をかえて言えば、相当な安全を見込んでそういうことがないという判断のもとに判断条件と…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 先ほどから繰り返して申し上げておりますとおり、われわれとしては、国民の健康ということはあくまでこれを守るという立場に立って物を考えていく、これが私どもの動かし得ない方針でございます。したがって、議論としてはいろんな議論があり得ると思う。しかしながら、われわれの方で一番大事な判定条件、指針というものについて中公審に諮って、その答申によって、高い確率で健康に好ましくないような影響を与えることのない、そういう一つの指針であると…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 本年の五月二十日でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 ちょっといま、日にちについては後で調べますが、閣僚協議会にかかりました。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 騒音の問題は、昨今の世論調査その他でも一番国民の関心事でございます。したがって、こういうものに対する対策、これは十分考える必要があるということは申し上げました。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 これまでの全部の経験から出ているところの基準、これをむしろさらに早めてこれに対処する必要があるんだ、こういうわれわれの意見、希望、それによって当局は対処しておる現状でございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 御承知のように、光化学スモッグはＮＯ２、そのほかに炭化水素、そういうものの複合によって起こる現象でございます。しかも、環境基準とかかわりなくこれに対する規制の努力は今日一生懸命になって続けていることは御承知のとおりでございます。したがって、その点については問題が別な問題である。光化学スモッグにおいては、これを起こさないような努力は別途行われておる。それはいまの環境基準というものと直接かかわりがないということを申し上げても…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 この環境基準の問題については、ただいま自動車業界のお話がございました。もっと緩くせいという意見もあります。またもっとこれを厳しくしろ、変える必要はないのだ、あるいは、理想としては厳しければ厳しい方がいいんだというような御意見もそれぞれの立場でございます。しかしながら、われわれの健康に密着した環境基準の、ことに判定条件、指針の問題は、少なくとも最善の科学的な基準によって考えられるべき事柄であるとわれわれは確信いたしておると…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 山田個人がこの問題で妙な考えを持っちゃいかぬというおしかりでございまするけれども、私が自分の恣意な考えでやっておる点はさらさらない、この点はひとつ誤解をしないようにしていただきたいと思う。われわれが法の命じているところの環境基準というものを見直すというのは、最近の科学的な判断によって見直さなければいかぬということを言われているわけです。そして、その最近の科学的判断というのは、その最も科学的な点について、われわれは法の第九…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 専門委員の選任、これは無論、非常に厳正でなければならぬと思っております。先ほど申し上げましたように、いまの専門委員の二十人の先生、これはそれぞれ、さっき申し上げましたように、医学あるいは公衆衛生あるいは環境測定というようなそれぞれの中では、いままでの学問的な実績で非常に権威を持ったものであると思われておられる先生の中から、それでまた、それぞれいろいろな学説、考え方、こういう違った人の組み合わせというものをその中で考えなが…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 ただいま局長からも答えましたとおり、動かさないでくれというのは二、三、それからあとは要するに慎重を期してもらいたいというのが大部分で、もとよりわれわれは十分これについては慎重に臨む態度をもって進んでいっているわけであります。動かすなという点については、われわれは先ほどもお話し申し上げましたように、動かすな、こう申されますけれども、公害対策基本法の第九条第三項には、最近の科学的判断というものによって見直さなければならない、…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 ただいま局長からお答えしましたように、われわれは地方庁との緊密な協力、これによって実際の成果を上げていかなければならぬ。そういう意味において、われわれの責任は重大である、こう感じております。 ただしかしながら、環境基準の見直しということは、法によって、細心の判断条件によって見直さなければいかぬということになっております。したがって、法の命ずるところに従ってわれわれがそれを行う、これはわれわれの責任であると考えます。その場…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 先ほど来、九条三項の規定が出ております。九条三項では、その科学的な最新の判断で、それで環境基準の見直しをしなければいかぬ。その最近の科学的判断というのは何かということが、これが判断条件であり、そして指針というものです。したがって、九条第三項によって、その一番もとになる科学的な面、つまり判断条件と指針を諮問したわけなんです。重要な、ほとんど骨格とも言うべきその点を諮問した。したがって、われわれは、これは先ほど判断条件と関係…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第26号
○山田国務大臣 法の命ずるところは、環境基準はこれは政府が決めるということが法にちゃんと示されておるところであります。そうして、中公審には重要なることについて諮問するというその重要なる、最重要なる部分がつまり判断条件であり、指針である、これが中心部分のあれだとわれわれは考えているわけです。まあその点は、第一回の答申についてもその重要なる部分がどこにあるかということは御理解いただけるんじゃないかと思います。