山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 決算書類と私が言っているでしょう。決算書類だったら一体どうなるんです。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 遠賀福祉事務所における決算報告書となっておりました、私が見たものは。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 だから私が申し上げたように、遠賀福祉事務所における決算報告書であれば、そしてそれが正本であれば、どうなりますかと聞いているのですよ。もしそれが仮定の問題であるならば、仮定の問題でもけっこうですから、それをお答え願いたいと思います。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 あれこれあなたが言わぬで、私がお伺いしたことについて答弁してもらいたいと思います。 つまり、いま申し上げたように、決算報告書の正本であったら、一体どうなりますかと聞いているわけですよ、遠賀福祉事務所の。それだけ答えてくれればいいんです。あれこれ答える必要は何もない。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 それじゃ文書上、文書規程によって保管すべきものであったとしたら、問題になりますか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 私が調査した中で、なぜその文書を提出願ったかというと、福岡の遠賀事務所というのは所長のところに電話があります。そして所内の電話というのは、全部ベルが鳴ったら、そこの受話機をとれば所内の職員の通話が全部筒抜けに入ってくるわけです。そしてこれは藤所長も私に対してそのことを認めておる。私は盗聴じゃないかと思う。それは盗聴になりませんかと言ったら、いいえ傍受でございます。こう言ったのです。傍受であろうが盗聴であろうが、私は実質…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 労政局長、電信電話法では盗聴傍受は違法になっているのですよ。それじゃ政務次官お願いします。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 次官、電話を傍受するか、盗聴か、私は盗聴ということばをあえて申し上げませんが、傍受するのがいいか悪いかということはどうなんですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 この藤所長という人はあなた方の答弁と違うんですよ。傍受してもいいと言っているんですよ。私はちゃんと書いてきた。その書きとめたものを持っているのですよ。個人の通信の秘密を侵していいのですかという問いに対して、場合によっては許されると言っている。私がわからぬのは、さっきの決算報告書でありませんけれども、なぜ電話を秘話式にしたのかわからぬ。そのことだけでも公務員としての資格は欠格でしょう。行橋にもほかの事件でありますよ。そう…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 組合の追及にあって、そして変えたのじゃありませんか。あなた方は労使の関係がこれだけ紛糾しておる中で、組合のほうから一ぺんでも報告を受けたことがありますか。ありますかないのか、それだけを返答しなさいよ、にやにや笑わないで。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 では、その電話のことについて聞きましたか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 大きな問題になっていることでしょう。問題になっておったら、なぜ一方の話しか聞かないのですか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 この電話があなたのおっしゃるように、他人のものが傍受できないようになったのは何カ月かたったあとですよ。二日や三日じゃないのです。そして私が行ったときに所長は答弁をなさらなかった。電話をかけて、そしてあれこれ指揮をして、そして自分から出向いていった事実もあるのですよ。そういうことに対して一方的に県のほうからは、私が言って初めてあなたはおっしゃった。聞いたことがありますと言った。一事が万事じゃありませんか。 もう一つ、福岡…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 私は、いま電話の話と海外渡航の話だけした。これだけでも遠賀の福祉事務所長というものの管理者の態度というのは、私はなってないと思うのですよ。 もちろんあなた方は聞いているでしょう。目まいがして倒れたけれども、医者にも見せなかった。私が現場に行ったときには談笑しておりました。私が、いまからお話を伺いたいのだけれども、何かだいぶトラブルがあったようだが、からだのほうはいいのですか、こう聞いたら、いや元気です。こう言うのです。…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 私どもは何班かに分かれて行った。分かれていった先の所属長は全部出張命令が出ているのです。その事実はもうすでに林さんは御承知だと思う。出張命令を出しているのです。なぜなら、われわれが行くから会うな。不当労働行為なり支配介入をしていなければ、なぜ堂々と会うことができないのです。労使関係に対してきちんと誠意を持って当たっておるならば、何も恥じることもないし、逃げ出すことも、出張命令を出すこともありませんよ。会うべきじゃありま…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 それじゃ、労政局長にお伺いいたします。 少なくともこの構成員というのは第三者の構成ではありません。県の職員、しかも役員はほとんどが職制。それから幹部に準ずる人たちもおります。第三者の構成ではない。しかも利益をもって誘導している事実がある。指摘をせよと言われれば、私はここにこれだけのものを持っておる。事実関係を持っております。地位利用じゃないのか。 第三番目に、役職にある者が組合役員を立候補させているのですよ。これもだれ…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 それでは、私が先ほどお伺いしたように、そこでその会の役員が組合の役員に立候補させたり、そういうことをするのは一体どうなのか。そして、仮定の問題でけっこうであります。あなたのお答えの中で、もしということばをお使いならば、それでもけっこうでありますが、利益誘導か何かしている事実があるとするならば一体どうなのか。そのことをちょっと御答弁いただきたい。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 これは公務員部長も、それから政務次官もお聞き取り願いたい。 地位利用という事実があるのですよ。地位を利用して、そして役職にある人たちが組合員を立候補させておる。会計監査を二名、おまえのところで出せということで、それを上司のほうから、福陽会の幹部のほうから言っておる。それは、いま労政局長の言うように、もしそういう事実があれば、これは間違いのはずなんです。だけれども、それが現実に行なわれておる。そのことに対しては、あなた方…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 それじゃ、自治労のほうから話を聞くという御用意はあるわけですね。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第10号
○山本（政）委員 これは福陽会の新聞でありますが、重ねて申し上げますが、亀井さんはこうおっしゃっておるのですよ。「福陽会三千の同志こそ私の親衛隊と確信し、誇りに思っています。」こういっている。そして県議会の質問には、ユーモアを解さぬ、こう言っておるのです。自分の言うことにもし瑕疵があった場合に、すべてユーモアであるから、こう言って逃げるのだったら、言われた者はたまったものではない。労使の意思疎通が十分にされるということなら、そういうふう…