山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 そうすると、その人たちが日本の方のたとえば国鉄とか日本の政府に入ったときに、要するに満・日ということでなぜお認めになったのです。
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 出向でなくて満州国に初めから勤務をした人で、日本に帰って日本の仮に政府に勤務をした人も、これは通算されますね。
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 私は満・日のケースがけしからぬと言っているのではなくて、実は大変結構だと思うのです。要するに恩給に対する態度としては一つの前進であると私は思っているのです。それを評価をしているがゆえにあえてまた言っているわけなんですけれども、それじゃ、仮に満鉄に十七年なら十七年おって、それで日本の国鉄なら国鉄に一年勤務した、そしておやめになったというときには、これは通算されますね。そうすると、まるまる満鉄で働いた人たちは、要するに恩給…
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 昭和三十八年に当時の恩給局長の八巻淳之輔さんという方が、ちょうどいまあなたと同じことをおっしゃっているのです。私はくしくも同じだと思ってここに速記録を切り抜いて張ってきたのです。昭和三十八年、いま昭和五十二年です。この昭和三十八年という年は今日までのような、要するに恩給の上における前進は見ておらないわけです。主な改正は三十六年、三十八年、四十三年、四十六年、四十八年、こうなっているわけですね。三十八年の改正前の内閣委員…
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 もう一つだけお伺いしたいのですが、昭和三十六年とか三十八年の法改正というものが、たとえば外国の政府の職員とかあるいは満鉄その他の外国の特殊法人の職員を、恩給法上の公務員として認めようとしておるのかおらないのか、その点だけちょっと聞かせてもらえないでしょうか。
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 そうすると、恩給法上考慮をするということなんですね。恩給法上考慮をしていきたいということだということですね。
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 極端に言えば、外国の特殊法人に十七年間勤めて、そうして日本の政府に一日勤めた、翌日何かの交通事故で死んだ、こういうような場合でもこれは通算になるのですね。そうすると、極端なケースですよ、一日ということがまさに問題になってくるようなことも理論としては言えるわけですね。そうすると、そういう意味では満鉄の人たちも一般的に通算をされれば、要するに適用されるような期間を勤めたにもかかわらずその適用を、あるいはあなたのおっしゃる周…
第80回 衆議院 内閣委員会 第9号
○山本（政）委員 ありがとうございました。終わります。
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 国会の権能といいますか、これを十分に発揮する要件の一つとして、事務局の体制が十分に整備をされる、そしてそれが円滑に機能するということが、私は一つの条件だろうと思うのですけれども、事務局の機構を支えておるのが実は職員である。そういうことから考えて、国会の立法府としての特殊性から、職員の職務内容あるいは勤務形態、これも一般の官庁の職員とは異なった面があると思うのです。ある意味で厳しい面もあるだろうし、そして複雑さを持って…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 それじゃ具体的に大事なところには重点的にという話がありましたのでお伺いしたいのですが、速記者の一日の適正執務回数といいますか、これは一体どれくらいなんでしょう。
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 たしか昭和二十四年の衆議院の記録部の依頼で東京慈恵会医科大学の生理学教室の方で調査をして、いまもお話のあった回数というものが答えられたと思うのですね。 そこでお伺いしたいことは、本院では近年審議内容が非常に広範にわたってきているし、そして専門化をしてきている。そういう中で審議時間も年々増大をしてきておりますけれども、審議の会議録作成に当たる現場の体制が十分かというと、仕事の量というものあるいは質というものが非常に過重…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 私は、この点については、実はもう通算九回ぐらい質問しておるわけなんです。そしていつも私は、将来計画を含めてひとつ考えてほしいということで、できるだけそういう措置をとりたいと、こういうふうにお答えをいただいてきた。しかし、現実にはそうなっていない。なるほど見ますと、十月にふえていますね。十月には大体ふえている。しかし、今度はいまごろの時期になると、また減っておるということがある。一体なぜだろうか。一体なぜだろうかという…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 つまりおっしゃるように、優秀な人材が数多く採れるということについては、やはりぼくはいろいろな点があるだろうと思いますが、たとえば生徒手当を増額をするとか、あるいは寮に入って、そのことによって一応の生活ができるというような措置がなされなければ、私はやはり定着をしないだろうと思うのですよ。 そういう意味で、ちなみに三十二年当時の研修生の手当は、この数字を見ますと、速記者の初任給の四〇％強であった。ところが現在では、比率か…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 いま申し上げた、要するに気象庁とか海上保安庁とか運輸省とか防衛庁、これはやはり同じ資格でしょう。そうじゃないのですか。
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 じゃ、要望として、そういう点についても、ひとつ職員というふうなことについて、制度上の問題についてひとつぜひお考えをいただきたいと思うのです。これは人事院総裁もお見えになっていると思いますが、ぜひそういうことをひとつお考えいただきたいと思うのです。これはぱっと一覧表を見てみても、ぼくはそういう点では、大変不公平だという感じがするのです。あるいは不十分と言った方が正しいかもわかりません。ひとつぜひ努力をしていただきたいと…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 つまり、増車に見合った人員増を行うということは、ちょっと無理だということなのでしょうか。私どもはそのことについて期待をしていいのでしょうか、どうでしょうか。そのことなのです。つまり、私は人員増について、努力をしていただきたいのです。
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 余り時間がないので、それだけでやりとりをするのはなんですけれども、とにかくお願いしたいことは、年次休暇もとりにくいというような点も一つあると思うのです、率直に言って。そういうことをぜひひとつお考えいただいて、御尽力をしていただきたいということをお願いいたします。 印刷それから製本技術者の増員のことについてお伺いいたしたいと思います。 国会の印刷それから製本職場というのは、やはり流れ作業というようなことだと私は思うので…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 その次にお伺いしたいのは宿日直の問題であります。 いま衆議院では、宿舎、それから会館、警務、自動車課等、十三の職場で毎日四十一名が宿日直勤務をしておる。そしてその対象者も約三百名の多きに上っておる。その勤務内容は、人事院規則で言う宿日直と異なった特殊な形態である。で、私は、それが全く庁舎の管理のためだけということであるならば、これは職員を配置しなくとも済まされる、こう思うのです。本来宿日直の廃止をすることが望ましいと…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 人事院総裁お見えでしょうか。――衆議院の実態を申し上げますと、宿日直の現状を見ると、多いところで三日に一回、大体は五日ないし六日に一回の宿日直勤務をしておりますが、これは私、考えてみると大変だと、こう思うのです。五日に一回とすれば年間で七十三日、つまり二カ月以上ですね、日曜、土曜をつぶして行くということで。考えてみれば、これは一日宿日直をやると三十二時間拘束ですか、出勤をして泊まる、翌日は夕方でなければ帰れないのです…
第80回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○山本（政）分科員 ちょっと人事院総裁、待ってください。 そうすると、一般的に言って、三日に一回というのは一般の官庁から言えば、やはり無理ですね。国会のことを言っているんじゃありません、一般の官庁で言えば。つまり一年間の三分の一が宿日直であるということはやはりあり得べき本来の姿ではない、もしそういうのが一般の行政官庁にあれば。断っておきますけれども、国会ではありませんよ。