山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 それじゃ、時間の関係もありますので……。 中医協で昭和四十二年九月十日に、診療報酬体系の適正化及び医療経済に関する調査、薬価基準を内容とする建議書を全員一致で採択しておりますね。そのときに、薬価基準については、薬価調査は毎年一回実施する、調査項目、調査対象など調査の細目は中医協調査実施小委員会で検討するということになって、ことしはいろいろトラブルがあるようでございますけれども、私がいま聞いている範囲では、最近薬価調査の…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 一昨年薬価問題が非常に世論の批判を受けたときから、メーカーの卸あるいは薬局に対するやり方というものは、非常に巧妙になったと私は思う。たとえばゴルフの会員にして会費を月々徴収をしながら、そしてこれがリベートのかわりになっておるというような話も実は聞いております。率直に申し上げまして、そういう事実を、回ってみても、これは卸屋さんでも、小売りの薬局でも、そういうことをあまり話したがりません。ただここに、私のところに手紙を送っ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 たとえばユベラニコチネートというのは五百錠、これは七ケースですか、そういうものを買えばナショナルポータブル螢火灯がつくのですよ。しかも、これはほとんど有力メーカーばっかりですよ。名前を申し上げましょうか。吉富製薬、興和、藤沢、エーザイ、科研、中外、武田、山之内、大日本製薬、第一、全部こんなものをつけていますよ。こんなものを征伐しないで、七千か八千あるいはそういう薬品が、全部これで二〇％か三〇％高くなっているのでしょう、…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 私は冒頭に、アメリカでの抗生物質のことについてお伺いしたが、アメリカでは一億二千万ドルですか、これを払い戻すというところまで来ているのですよ。そのくらいな大胆な処置というものをとり得ているのですよ。日本だってこれくらいのことをきちんとしなければ、私はいつまでたっても百年河清を待つにひとしいと思うのですよ。 ダイアデミルというのは二千タブレットで原価は一万八千円ですよ。これは買ってもらえば五〇％の添付がつくのですよ。それ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 それではあらためてお伺いしますけれども、四十二年は調査しましたね、薬価調査。そのときは、これは販売サイドからやったわけでしょう。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 四十二年度に、販売サイドの調査をやっている。やはり薬価というものは下がったわけですよ。購入サイドの協力を得られなければ、販売サイドだけでやったって薬価というものは下がるだろう、こう私は思うのです。それは現実に薬価調査をやった段階では必ず下がっているのですから。 同時に、先ほどから申しておりますように、物と技術の分離、けっこうですよ。しかし、それはそれとして、もっと第三者の、治療を受ける側のことを考えていいと思うのですね…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 それでは、最後に大臣のお考えを再度お伺いをいたして、次の質問に移りたいと思います。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 いま申し上げたように、薬価基準が八千四円であるのに、とにかく納入価格は五千八百円、たいへんな差額だと思うんです。それについて添付が二〇％もつくというようなことについては、いま大原委員が言ったように、ひとつ徹底的にやってもらいたいと思います。 それで、これは薬局にも同じようなことがあると思うんですよ。たとえばリポビタン一つとっても、薬局のほうは、冬場と夏場とでは値段が違っておりますよ。だから、小さなお薬屋さんというのは、…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 そうすると、伺いますが、十七円六十銭ということで一いろいろないま郵便とか、そういう事務的な手続があるでしょう。それが十七円六十銭で現実に間に合っているわけですか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 件数があまり伸びていないわけでしょう、受診率の頭打ちというようなことで。そういう場合に、諸物価の高騰があるだろうし、人件費も上がっているでしょう。あなたのおっしゃるように、確かに一円四十銭は上げられた。つまり十六円二十銭から十七円六十銭になったのですから、一円四十銭上がった。しかし、その一円四十銭で、今日のような人件費の上がり方とか、あるいは物価の上がり方とかいうことに対して、現実にまかなえるだろうか。そういう意味では…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 たとえば、レセプト一枚審査するにしても、きわめて機械的で、なれた方にしても、十秒くらいのものはかかるわけでしょう。それをどんどんやっているという中で、つまり審査員というのですか、そういう人たちの不足というものはないのだろうかどうだろうか、この辺はどうでしょう。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 たとえば、審査の場合には、それぞれ共済の場合は大蔵だとか、いろいろ担当の局がありますね。予防局もあるだろうし、社会局もあるだろうし、薬務局もあるだろうし、それから児童局もあるだろうし、援護局もあるだろうし、そういう担当局があるでしょう。 それからもう一つは、いま問題になっている政管の場合には、保険局で、全国には結局社会保険事務所というのがあるのでしょうけれども、人件費並びにそういう事務的な、これはたとえばもの一つ送るに…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 とにかく支払基金の審査というものが、正確に迅速に行なわれるということは、一つは行政努力とも関連するわけですけれども、人件費に食われてから、基金の予算はかなり窮迫しているのじゃないだろうか。そういう場合に、もっと国のほうから補助というのですか、私はよくわかりませんけれども、そういうものがあっていいんじゃないかという気がするわけです。そういう点について、辻さん、どうでしょう。そうすることがむしろ私は保険財政といいますか、そ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 いずれにしても、先ほど申し上げましたように、予算の問題、これはやはり考えていかなければならぬ問題がたくさんあると思うのですけれども、現実に増収というものは、一〇〇％といっていいほど確実じゃないだろうか。それから、いまの薬価の問題、支払基金の財政の硬直化の問題、そういう点についてもう一度考え直していただく必要が厚生省にありはしないだろうか。そして、とるべき措置は大胆にとっていただきたい。そのことが、いまの政管健保というよ…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第34号
○山本（政）委員 これで私の質問は終わります。
第61回 参議院 社会労働委員会 第28号
○衆議院議員（山本政弘君） ただいま議題となりました児童手当法案につき提案者を代表いたしまして、提案理由並びに内容の概要を御説明申し上げます。 社会保障は、国民が共通の生活上の困難から、ひとしく守らなければならないことを理念としていることはいまさら申し上げるまでもないことであります。 しかし、国民の生活権を確保するための老齢、失業、疾病、死亡、出産、養育等に伴う困窮に対して、その不安を解消するための経済的保障は決して十分とは言えません。…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○山本（政）委員 国民年金の積立金は昭和三十六年が三百四億、三十七年が三百四十億、こうずっとあって、四十一年が五百八十六億、四十二年が八百二十四億、四十三年の見込みは九百五十七億、これは間違いありませんですね。これは全部資金運用部資金として積み立てるわけですね。その点いかがでしょうか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○山本（政）委員 間違いございませんか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○山本（政）委員 そうしますと、昭和三十六年に三百四億増加をした。その増加がもし間違いなければ、三十六年には三百四億が資金運用部資金として積み立てられているはずなんですけれども、現実にはそれが積み立てられておらないでしょう。三百億しか積み立てられておらないと思うのです。その点ひとつ御説明をいただきたいと思います。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○山本（政）委員 私の申し上げたいのは、三百四億が増加額としてされたわけでしょう。その増加額というのは、運用部資金の中へ全額原資として組み込まれるわけですね。三百四億全額が現実に原資として組み込まれておるのかおらないのか。