山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 五時ですからたいへん残念ですけれども——私が申し上げたいことは、ともかくも公的病院であるのなら、公的な性格を帯びている以上は、もっと外来なり入院患者のほうについても、災害適用者でなくてもそれだけの配慮があっていいと思うのです。ところが実際はそうではなくて、よその病院と比べてもたいへんな金額になっておるという事実があると思うのですよ。そういうあり方が公的病院のあり方として一体いいのかどうか。つまりそういうことをあえてする…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 時間が三十分だそうでございますので、問題点を、定員増の関係、それから行（二）表の問題、それから別表改善について、そしてもし多少余裕があれば、級別定数と、図書館の問題についてお伺いいたしたいと思います。 それで、この前に、昨年の分科会で広沢君の質問がございました。毎年同じような質問で、これがかなり長期間続いておるわけですけれども、ただ広沢君の質問の中に、定員削減に関する閣議決定は拘束をしないということで確認をいただいて…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 そうしますと、たとえば技術職といいますか、そういう点については要求は別になさらなかったのですか。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 それは単に国会だけでなくて、民間においても同じような傾向があるんじゃないかと思うのですけれども、具体的な手段をひとつ講じているのか。と申しますのは、採用の際もあるかもわかりませんけれども、採用後の問題もあわせてあると思うんだけれども、民間の給与と比較して、そういう技術職の人たちの給与は一体どうなっているのか。つまり採用の問題と、それからその処遇ですね。そのために、せっかく入ったけれども転職をするというようなおそれとい…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 ちょっと速記の職員の執務体制についてお伺いしたいのですけれども、最近衆議院における委員会の審議時間がふえておる。今国会は特にそうだと思うのです、野党側の協力によって。そういう場合に、それに対応する速記者が不足をしておるということがありはしないだろうか。これは私はよく存じませんけれども、速記者の委員会の出務回数というのは一日大体三回が適正労働、適正労働という言い方が正しいかどうか、それが普通平均じゃないだろうか、こう思…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 いま努力をされるというのですけれども、確かに来年度が四名の増員ですね。ただ、それだけの増員で実際十六委員会が開かれればこれはもちろんたいへんになると思いますけれれども、先年ですか、十二委員会開かれておる。そういうことになるといまの増員では少なくとも焼け石に水だ。これは多少ことばとしてはオーバーかもわかりませんけれども、これは足らないのじゃないだろうか。そこで予想されるような事態に対して、お話のように対策は講ぜられてお…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 養成数の増員ももちろんお考えになっての上のことだと思いますけれども、もう一つは、永年勤続の方が十五名、これも昨年総長のほうからお話がありました。自動車だけで、運転員がつけられるかどうか、この辺が問題だと思うのですけれども、大蔵省の方おいでになっておらぬと思いますが、ひとつこの点も大蔵省に十分話をしてもらいたい、こういう希望を私はしておきたいのであります。 それからもう一つは、四、五日前に私お伺いしたのですけれども、表…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 これはもうたびたび私自身が気がひけるのですけれども、しかし依然としてさほど、若干の改善は見ているのだけれども、希望としては大幅な改善というものをひとつ考えていただきたいと思いますのは、例の行（二）表の問題であります。この矛盾は総長御自身も認められておると思うのです。たいへん御苦労なすっておると思いますけれども、国会から行（二）表の適用者をなくすという基本方針には変わりはないということは、これは前回の分科会でも総長から…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 そういう撤廃というものを前提にして、行（一）への移行にあたっては職種の差別をしないということをまずお願いしたい。 同時に、間差のダウンをしないという段階でやはり移行させていいのではないかという気が私はします。表も昨日見せていただきました。やはり働いている人たちはそういう気持ちでは割り切れないものがあるだろうと思います。ですから、問差ダウンをしない段階で移行させるという方向をあわせてお考えを願いたいと思うのです。これに…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 それじゃ、ちょっとお伺いします。 各省における行（一）四等級係長定数の予算化状況というのがありますが、ここには衆議院、参議院、図書館、全部四等級の係長、昨年四十四年度はゼロでしたね、それが若干ふえております、今回は。この辺についても、ひとつ私は希望として、もう少しふやしていただきたいということを申し上げておきます。 速記職表について、昨年分科会で、表だけの問題ではもう片づかないところにきているということで、この行き詰…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 特に私、別表をいただきましたのですけれども、行政職（一）二等級ワク外に五名、最高号給、十六号ですかね、ここに五名、速記職一等級の最高号給、これが二十号ですけれども、これに達する人が本年で九名、来年度はさらに七名という状況です。一方、現在の速記職一等級十九号から行政職（一）二等級に暫定的に移行している人がおりますけれども、もうその人も最高号給になって、すぐ頭打ちの状態になるのではないか、そうですね。そうすると、少なくと…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 速急に速記職表の抜本改正をしていただきたいということを要望いたしまして、議警職でありますけれども、議警職の二、三等級についても、これは行き詰まりがありますね。これはかなり私は詳細に資料、データがほしいということで、ここに持ってきてもらいました。これは中だるみ現象とあわせまして、そうして二、三等級には行き詰まりがきている。二等級については、大体十四年から十七年、十八年くらいまでの人がおりますね。もうずっとたまってきてい…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 給与自体は変わりはないかもわかりませんけれども、しかし総長、こういう十八年、十九年、二十年とつとめた人が一人、二人残されているんですね。これは考えていっていいのじゃないでしょうか。しかも、勤務成績に対して何も特別に不良な点がないというならば、やはりこの人たちは救済してやるべきがあたりまえだ。一人残されていますからね。あるいは二人残されている。私はちょっと気の毒だと思う。それから、滞留をなくすということは、給与とあわせ…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 級別の定数の問題がありますけれども、これは衆参には別表を含めて四表ありますけれども、行（一）表についてもその頭打ち状態がある。で、こういう考えはできないものだろうか。つまり、いまの職階制でまかないきれなくなってきているこの現実の段階で、一ランクずらすというようなことができないだろうか。考えとしてそういう考え方は一体どうだろうかということについてお伺いして、私は、総長に対する質問はこれで終わりたいと思います。 たいへん…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 たいへんありがとうございました。 では図書館長さん。これは私が前回御質問申し上げたのですけれども、図書館でコンピューター導入のための予算を要求しておる。大蔵省もそれを認めておるようであります。それに伴う増員は何名要求して、そして大蔵省の査定というものはどのぐらいになっておるのか。簡単でけっこうでございます。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 そうすると、図書館全体として、新規事業とか業務の拡充とかというものは、ほかに計画がありますか。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 そうすると、コンピューターが導入されても人員がふえなくてもやれるという考え方から、他のほうの増員はしたけれども、コンピューターに伴う人員の増員はしていないと、こういうことになりますね。それでいいんでしょうか。
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 そうすると、ちょっと確認したいんですけれどもね。これは私、この前の分科会でもちょっと質問を申し上げたんですけれども、コンピューターを導入して、そうしてその結果所期の目的を達してないという場合がありました。去年の夏も、おととしの夏ですか、厚生省でも新聞の記事になったことがありますけれども。そうして、行政管理庁もそれを指摘している。 それじゃ、いまの館長さんのお考えでは、つまり導入するについてきちんとした体制をつくって、…
第63回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山本（政）分科員 それじゃ、人員のことだけ申し上げましたけれども、私は、館長のお考えどおりに、ひとつ必要な人員は国会図書館の場合でもぜひ要求していただきたい。こういうことをお願いをいたしまして、私の質問を終わらしていただきます。ありがとうございました。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○山本（政）委員 最初に、むしろ委員長に御答弁を願ったほうがいいかもわからぬと思うのですけれども、きょう実は参考人をお願いいたしました。東京都の医師会長もしくは副会長、どなたでもけっこうだということで参考人をお願いして、この委員会で了承を得ましたけれども、いずれも一昨日拒否をされました。断わられました。で、私は、東京都医師会の役員の一それでは会長でなくても、あるいは副会長でなくても、どなたでもいいから、責任のある御返事のできる方をお願い…