山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/09/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 時間がないので、少し急ぎますけれども、もう一つ労政局長にお伺いいたしたいのですが、中鉄バス労働組合が四十五年七月十七日に「中鉄バス株式会社社長藤田正藏殿」として申し入れをしております。その中に次のように書いてあります。「現在」、これは第二回目のあっせんのことでございます。「現在地労委職権あっせん作業には、争議の初めに申し入れた如く、私鉄支部に服従するが如き回答を出さないよう十分に配慮するよう申入れます。もしも中鉄バス労…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 ただ、私がお伺いしたいのは、つまり中鉄バスの労組の意に反する回答で終止符を打つような妥結を見れば、第二の中鉄争議を誘発しますぞということはおかしいのではないか、こう言っておるのです。そのことだけでございます。もう一度お答えをいただきたいと思います。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 会社に対して。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 私は、バス労も、公益事業ということでやはりこれは早く解決をしたいという気持ちを持っているだろうと思うし、中鉄バスもそうだろうと思う。そういう段階で、解決をするということによって県民が多くの利益を享有することができるということも事実だろうと思うのです。そのためには、やはり冒頭から申し上げたように、会社が歩み寄りをしなければならぬだろう、こう思っております。しかし、その歩み寄りをすることに対して、歩み寄ったら県民のためにな…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 たいへん不十分ですけれども、一応了承して最後の問題に移りたいと思います。 年間臨給はストライキの分はカットする、こういっている。ところが、労働協約の八十三条で、いままでは会社と組合との間に争議中の臨給というものは含まっておらぬというふうになっておったという話を私は承っておるわけであります。そして臨給のストカットというのは最高裁の判例にも出ております。最高裁の第二小法廷、昭和四十年二月五日、固定給というものは、拘束された…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 時間が超過して申しわけないのですけれども、運輸省と労働省のお二人の方にお伺いいたしたいのです。ともかくも百十八日この状態になっておるわけです。次官は私どもに、川俣さんが質問されたとき約束されておるのです。そうして基準局に対しても、地元のほうでは再三にわたっていろいろな要請をされておる。非公式でありますけれども、地方陸運局に対しても、私どもはこの問題について早期解決を指導してほしい、こういうことを言っておる。だけれども、…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第26号
○山本（政）委員 では終わります。
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 時間が二十分だそうですから一問だけ。 保険財政の、特に政管健保のほうで赤字の見込み数というのが問題になり始めた四十年ころからずっと今日まで、赤字というものに対する厚生省の見込み違いというものはかなり金額が大きい。しかし、それはともかくとして、その赤字の原因というのが実は薬剤と注射にある。受診率が漸増し、そして一件当たりの日数が漸減している、だから金額はあまり動かないということで、一日当たりの金額というものがふえてきてお…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 それじゃ私は事実の調査の結果について、疑問点をお伺いいたします。 循環系ホルモン剤のカルナクリンというのがありますね。これは薬価基準がこの前のときはたしか十八円だったと思うんです。それがいま十四円七十銭であります。同じ薬品でカリクレインというのがあります。これは三十四円三十銭だったのが三十三円五十銭になった。 そこでお伺いしたいんですけれども、私は何軒かお医者さんを尋ねてみました。大体二〇％くらいは常時添付をされておる…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 だから、いま局長の御答弁になったのと課長の御答弁になったのとでは違うでしょう。八千の収載品目について全部バルクラインを実証的にやってきたかというと、やってないんですよ。しかし、それはともかくとして、いま申し上げたように、かりに——私は十九円ということを申し上げませんけれども、しかし、十八円というカルナクリンというものが二〇％添付すれば、これが十四円五十銭になるという事実というものは私は存在すると思うのです。それならば、…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 私が申し上げたいのはこういうことなんです。つまり、あなた方は行政指導として添付をやめなさいという行政指導はやっているだろう、添付をするのならば、むしろ薬価を下げなさいという指導はやったかどうかということですよ。そういうことをおやりになっておるかどうか。つまり、行政指導として、添付はいかぬ、おまけをするのはいかぬという行政指導はなさったのでしょう。しかし、もし添付をするくらいなら薬価を下げなさいという、そういうことはいな…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 それでは、中医協待ちで、厚生当局としては自主的には何もできないということですか。
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 それではもう一回話をもとに戻しましょう。カリクレイン三十三円五十銭、カルナクリン、同じ内容の物質を含んでいる薬剤として十七円四十銭、薬効も同じであります。そうすると、その間の差額というものは十六円十銭ですね。これは新しい改定による収載した値段ですけれども、そうすると、三十三円五十銭というものが片方では使われ、片方では十七円四十銭というものが使われる。三十三円五十銭と十七円四十銭、差は十六円十銭ですよ。カリクレインから見…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 局長のお答えは全く的をはずれたお答えになっているのですよ。三十三円五十銭のカリクレインの値段というのは、これはバイエルの薬であります。そして特許料というものが入っておるということです。抽出法が違うということですね。これが同じように売られているわけです。それでそれだけの差があるわけです。つまり特許料の問題がここにあると思います。しかし、いずれにしても、三十三円五十銭という値段とそれから十七円四十銭という値段を比べてみると…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 私の申し上げたのは、三％という薬価基準のダウンの額というのは、はたして妥当な額なのかどうか、もっとあなた方が努力すればそれ以上に下げられるだろう。三％でなしに、かつて一〇・二％、そしてその次は五・六％もダウンしているわけです。薬価基準を下げているわけですよ。私はそれが要するに医者の潜在技術料といわれているのがおかしいと言っているわけです。技術料というのは技術料として別に評価すべきですよ。しかし、薬に対しては少なくともそ…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 時間だそうでございますから、最後に、私が申し上げた添付というものが、ある薬剤についてはかなり多数でございます。そういうものについてやはりもう一般化しているというようなことも承っております。そういう中で、これは八千種の中で一体どれくらいかといったら、おそらく二百や三百じゃないでしょう。もっとたくさんの数だと思うのですね。そういう中で、いま申し上げたような添付のこともお考えになって、将来薬価基準のことについては、そういうこ…
第63回 衆議院 決算委員会 第19号
○山本（政）委員 どうもありがとうございました。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○山本（政）委員 厚生省が五月二十二日に全国課長会議を開きました。擬制適用の廃止の通達を出したのだけれども、それによれば、一つが負担の公平、もう一つは法制上の問題、それから財政上の問題、こういうふうな三つの理由をおあげになって、そうして廃止をされておる。ところがその廃止をされた、ことばの言い方はおかしいかもわかりませんが、それを一切擬適にしょわせておると思うのです。それで大臣にちょっとお伺いしたいのは、けさの毎日新聞の読者欄をお読みにな…
第63回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○山本（政）委員 だから、そういう事情があるから擬制適用というものを廃止すべきじゃないでしょう。廃止してしまって要するにその穴埋めをやるということは、常道ではございませんよ。廃止をしないということが常道でしょう。だから私は、日雇健康保険法というものはそういう特殊的な性格があるということを、受診率あるいは一件当たりの医療費というものをあげてあなたにお話をしたわけです。
第63回 衆議院 社会労働委員会 第23号
○山本（政）委員 それは大臣が土建という職業の性格を御存じないからですよ。たとえば大工さんが一つの仕事に行く。そのときに一人で行く場合もあるでしょう。これはあなたのおっしゃる一人親方かもわからない。だけれども、その人たちが急場の仕事とかあるいは仕事の性質上、下職を使っていく。しかしそれは、あしたは仕事がなくなるかもわからぬわけですよ。だから、一人親方だけでなしに、そういうあなたのおっしゃるように職人を何人か連れていくというような場合にも…