山本伊三郎
会議録に記録された「山本伊三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,815 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金70 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙6 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会100 件・100%
※ 全 7,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 あなたの言われる抜本改正の暫定的といいますか、当面の問題の解決策としてそういうことを考えられる——まあ早くからそう言われておるんですね、プール制ということは。一応医療費の二分の一をプールにする。これはまたしかし技術的に相当問題が出てくると思います、実際問題。そういうことをやるということになると、ぼくはどういう逆効果が出るかと申しますと、地方公務員の場合は、私はまだ財政状態いいとは思っていない。悪いですよ。実際悪いけれども…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 それならば財政調整する効果というものは何もないじゃないですか。結局何でしょう、たとえば新日本製鉄ですか、大企業としてのおのおのの一年間の給付の二分の一だ、こういうのでしょう。そうでしょう。それで自分のほうをそれだけ二分の一やってもらうとなれば、結局財政調整しなくてもそのままいいんじゃないですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 そうすると、あなたそう言われても、結局こうなんでしょう。そうすると、保健施設で予防的にいろいろと施設をしているところは疾病が少ないという、常識的にわかりますね。そういうところは結局割高に資金を出すのだということに結果はなると思う。割高に。そうならなければ財政調整の意味がない。そうすると、全般のやっぱり保険経済に影響してくるということ、そういう保健施設のない——趣旨はわかりますよ、中小企業は保健施設がないのだから疾病率が高…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 それじゃもう一、二で終わりましょう。これは小さい問題で、衆議院の附帯決議に出ておりますように、都市共済に対する、都市健保に対しての福祉事業、地方団体関係団体共済組合については認めるように法律改正されましたが、これはいいことだと思いますが、都市共済に対する福祉事業というものがこれはなぜ実現しなかったのか。これは私は実現したと思って聞いたら、これはオミットされたということですが、その理由はわからないのですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 競合するというようなことは、それ自体やむを得ないと思うのです。保健施設やっておるのに、それをまた共済組合の福祉事業としてやるというようなことはそれはしませんよ。あなたが心配せんでもやらないです。そんな不経済なことはやらぬ。ただ競合しない、保健施設でない、たとえば職員会館を建てるとか、あるいは娯楽施設をするということはやっておるでしょう、共済組合で。そういうものは保健施設はやれないんですか。広範囲にやっているところがありま…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 どうも理解できないです。厚生省はそうでないと言われるのですが、ちらっと考えて、厚生省反対することないと思うのです。自分のところの金を出すわけではないから、むしろそういう、かりに競合するようなりっぱなものを建てるということになれば、組合は得なんです、そういうものは。しかし事業主といいますか、組合自体は競合するようなことはしませんよ。だから、別に認めても選択は組合自体しますから、それをチェックするという理由はどこにあるかとい…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 厚生省……。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 その保健施設と、それから福祉事業とのかね合いの問題で論議があるということはぼくはわかるのですが、両省で張り合わずに、ある金は利用するということがたてまえですから、保健施設のほうの精神を全部取るという自治省の考え方ではないのですよ。そう誤解してもらっちゃ困るのですよ。そうでないですよ。健康保険法による保健施設というものは認めます、法があるのですから。しかし、資金はあるし、それに重複競合しないやつについては福祉事業をやりたい…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 ちょっと、これは自治省も十分考えてやってください。ここでどうこうという、両省並べて私は議論さそうという、けんかさそうという気持ちはひとつもございません。何とかうまくやりたいということで厚生省来ていただいておりますから、うまくやってください。そう大きい問題じゃないですから。 それから最後にひとつ、これは具体的な問題を聞いておきますが、地方共済と市町村共済組合で麹町と向こうに大きい会館を建てましたね。あの経理はどうなっておる…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 その運営はどういうことになっておりますか。いわゆる連合会で運営しているのですか。現実にはどういう収支状態。しかも、向こうに建てた趣旨ですね。そういう点については自治省としてはどう把握しているのですか。これは連合会の問題と言えばそれまでですが、自治省としてはノータッチでただ見ているだけですか。その点どうですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 赤字ですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 そうすると、資金は連合会の集めた金で建てたのですね、市町村の場合は。地方職員の場合は、地方職員からみんな出資したのですか、各地方の本部の費用ですね、本部の費用。そこで聞きますが、その場合に、あれは長期資金を利用しているのですね、長期資金でしょう。長期資金で利用しているのですが、その管理運営は、あれは金に変わって管理運営しているのですね。あれは長期資金のうちの地方公務員共済組合の総額で八千億ですか、いま資金あるようですね。…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 そこで資金運用の問題ですがね。大体それを五分五厘という利子で徴収しているらしいですね。その場合にどういう判断でおられるのですか。たとえば麹町会館の場合は土地を入れて十四、五億ですか、ぐらいになりますね。土地の五億円、建物十億、十五億ですが、その価値はずっと上がっていきますね。土地代上がりますね。そうすると利子の五分五厘以上の、まあ要するに価値の増加率がありますね。そういう財産運用、資金運用上の判断はどうしていますか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 これは単に麹町、それから何といいますか、番町会館の問題じゃなしに、全国たくさんありますからね。これは十分考えなければいかぬことは、あれは積み立て資金ですから、いわば全部これはやめた人に支払う資金があの建物に変わっているのですね。この運用というものは相当考えなくちゃいけないので、したがって、もしその土地の上がる問題とか、建物が実は減価償却どうしているかどうかということを見ておられると思いますが、私が聞いたところによると、非…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 最後に、大臣にちょっと聞いておきたいんですが、大臣でなくても局長でもいいんですが、大臣特に考えていただきたいのは、きょう何項かの問題で自治省当局とまあいろいろ約束といいますか、やりました。特に、一つ問題になっておるスライド制については、前向きに検討していこう。それから退職後の医療給付については、いわゆる短期給付については、これは他の健康保険の関係があるけれども、これも前向きにひとつ検討していこう。それから短期給付の掛け金…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 そこで、ぼくは冒頭に言いましたように、共済組合幾らでもあるんですが、きょうは最終日でありますし、まだ法律案あと二つ残っておりますので、言い足らないことは次に譲りますが、またしかし、こういう機会は私もそうないと思うんです。これは七年ぶりですよ。これは。共済組合法の問題でこれだけやるのは。この前は一つことを続けてやりましたけれども、きょうは二時間くらいできりきり足らないんですけれども、これはよほど大臣考えていただきたいのは、…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 ちょっと……。 そう言われてもわからないのですね。公務員の上昇率と言われますがね。あなたも計算しておると思いますが、あれは昭和三十五年の三月末日ですか、二万円ベースから出発しておるのですね、あなたのほうの年金のベアは。いま実は公務員の平均給与は六万二、三千円になっていますね。そうすると結局平均をとっておりますから、公務員給与は三倍ですね。上昇率を言われますけれども、昭和三十五年から二万円ベースから上がっておるのは、地方公…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 だから昭和三十六年でいいですが、三十六年の国家公務員の給与ベースは、たぶんあれは二万六千円か、二万五千円ぐらいだったと思うのですね。あなたのところ持ってないですか。それから見ると今日まで公務員の給与は、いま六万円を上回っておりますからね、少なくとも三倍になっておるのですね。ところがいま言われたように、ことしのベアは八・七ですか、今度のベアを含めても五一％でしょう。そうすると五〇％しか年金は上がっていないということですね。…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 あなたの言われることは自分自身で理解しておるかもしれないが、こっちにはわからないから、逆に尋ねますが、今年度八・七五％上げられましたね、恩給法。それはどういう基礎で上げたかということを説明してもらうと同時に、四十六年に改定するなら、四十六年はどれだけ上げるようになっているのか、それを言うてもらいたい。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 来年度。