山本伊三郎
会議録に記録された「山本伊三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,815 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金70 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙6 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会100 件・100%
※ 全 7,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 これは一年以内にこの遺族の範囲については、これは長い間の問題ですし、せっかくあなたは公務員部長として来られたから、今度の国会までにこれをひとつぜひ実現するようにやってもらいたい、それでいいですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 努力ということは、努力したけれどもだめだったということを言わぬでほしい。いつもそういうことを言うのです。あなたはまじめな人だと思うから、その点大臣にちゃんと言ってください。信頼しておきますよ。この信頼を破ったら承知しませんよ。 次に一時金の選択ですが、これも問題になっているんですが、女子の場合は四十六年までになっているので、男子もそうするという考え方についてはどうですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 年金の本筋から言ったらあなたの言われたとおりです。一時金より年金を出すというのが年金制度ですから。一時金というのは、自分のかけたものを五分五厘くらいの利子をつけて返してもらう程度のものですから、何も本人の利益にはなっておらない。六分に回しておけば掛け金より分はいい。年金にするということは、これは本筋ですが。ただ問題は、あなた抜かしているのは、何で一時金を好むかと言ったら、スライド制がないでしょう、待っておったって実は貨幣…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 それは実はそういうことよりも、実際は保険経済、年金経済から出ておるぼくは問題があると思うのですよ。したがってそういう選択で、一時金で皆払ってしまうということは保険経済にも影響するし、そういう関係で一応通算措置というもののために実は選択制というものをこれはとめちゃった。女子の場合は、再就職ということは日本の家庭事情からいって少なかろうというので、四十六年まで認めたということですね。約十年ですね、そういういろいろの経緯もわれ…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 しかし、わかっているのでしょう。まあこういう問題は経過をたどると大きい問題がありますから、なかなかあなた方からどうも言えませんね。ほんとうの本質わかっているかどうかね。通算年金というのは非常に恩恵的にいいということは一応言われたわけですな。そのかわりに選択制がなくなった。それとの私は均衡の問題を言っている。通算年金制度が一般の退職年金のように遺族に対しても給付があるという、いわゆるそういう年金制度、基本的な問題が盛られて…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 それはあなたの立場で困難でしょうが、これは政府全体の問題になるのです、しかし、選択の問題は、別に何も厚生年金の関係も考えぬでもいいのですからね。国家公務員との関係ですから、ごく内輪で話はできると思いますね。すでに男子の場合は二回ほど延長しているのでしょう。だから、いままでやった例があるのだから、二回やったやつを三回目どうしてもいかないという法理論はないですわね。だから、私はある程度これは考える余地があると思いますが、局長…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 自治省として言えないという立場は、ぼくは理解した上でやっているのですよ。内閣委員会でもやりましたがね。内閣委員会でも、他の年金制度の関係もあるとか、いろいろ説明するのだが、自治省も政府の一部でしょう。あなたが私が言った論理が無理であるのだと、いかないというなら私は引っ込みますよ。それは国会——立法府というものはそういうものでしょう。間違ったことをただすというのが立法府でしょう。法律ができるときにはいろいろな論議をして通し…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 だから年金経済と言いますかね、そういうものに全然関係はないんですよ。それなら組合員の選択ということを許したらどうなんですか。政府は痛くもかゆくもない。むしろ通算年金が有利になってくれば、本人がむしろ損をするということになるんだ、事実はね。それでもあえて選択制を主張しようとする組合員の実情というのは、先ほど私が言ったとおりなんですよ。それなのに何で政府はこれによう踏み切らぬか。本人がそうしてくれと言うんですね。そこにどうい…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 それはあなたら言うてることは私はもう納得はできないし、こういう論議をしてもあなたは理解できないと思うんですがね。やはりこの年金制度ができるときには大蔵省はずいぶん反対したんです。国家公務員、地方公務員の年金共済法に反対したんです。ようやく昭和三十一年か二年ですかに、大蔵省も実は条件をつけて国家公務員の共済法も認めた。どういう条件かというと、積み立て金のすべては財政投融資の資金にしよう、こういう諮問がついたんです。国家公務…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 ぼくはその問題出したくないから。しからば、当初あれが選択制を認め、財源率を計算しておりませんです、最初は。特にそういう希望があるので、いわゆる法律上だけ選択制を一応認めたんです。財源率は選択制を一つも認めてないんです。計算は。認めてないですよ。それで、あれ、計算して千分の四十四ですか、最初出したんですね、計算。選択制を途中でやめたのは、一時金を出すという規定、そういうものを考えずに財源率を計算してるんです。だから全然影響…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 そこまで入ってくるとまたむずかしくなりますからね、やりませんが、しかし、あなたが全然影響ないというと、影響ないなら初めどういうぐあいで計算するか、それをまあ聞かなくちゃいかぬでしょう。プラスかマイナスかは別です。計算の結果を見ぬとわからぬ。あれが影響しないというわけじゃない。十九年に一時金を出すという、その計算しか出ていませんよ。五年や十年でやめた者は、それに対しての計算しか出ておりませんよ。だからその点は追及すると長く…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 いよいよ具体的な問題に入りますがね、それは検討してください。これはぜひひとつやってもらって、その結果を次に報告してもらいたい。これは国家公務員の関係もありますから、地方公務員だけでいかないと思う。結果は結果。一ぺん相談をして検討したあと、こういう理由があるからいかない——これは組合員のことを考えてですよ。こういうことがあるから、まず通算退職年金はこういうことで実現の方向に向かっておる。通算退職年金はこういう方向でやってお…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 それは了解できるのですがね。短期給付の付加給付の問題だけじゃなくて、互助会ではいろいろ職員の厚生福利の事業をやっておりますからね。そういうものについて、私は所得税をやっぱり控除するのがたてまえじゃないか。やはり社会保障的な事業ですからね。これは大蔵省も相当やっているんですよ。だから、基本的にはあなたのほうじゃないのですが、自治省としてもそういう考え方に立ってもらわなければ、大蔵省の考え方、直りませんからね。ただ、大蔵省の…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 これは自治省としてお考えになっていただけませんか。すでに社会保険審議会に厚生省、これはもう厚生省といえば政府ですからね。政府が実は諮問をしておるのです。諮問の内容御存じですか。これはもう医療保険全般についての諮問をしていますね。幸いに社会保険審議会ではまだこれは手をつけておりません。医療制度全般についていま論議をしておりますから、その結論なかなか出ないと思いますが、そういうときに地方公務員の短期給付、医療給付を担当してお…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 残念って、あなたの問題じゃないのだから。局長、どうなんですか。これは相当大きい問題ですよ。地方公務員といったっていまどのくらいおられるのですか。私は十分把握しておりませんが、二百万近くおられるのじゃないですか。教員の方々も入れて二百万ぐらいおられるのじゃないですか。しかもその家族を合わせますと、少なくとも四百万ぐらいの対象ですからね。それをまだ事務レベルでどれだけやっておるか知りませんが、これをただ受け身に回っているとい…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 案を示しておるとか、そういう問題ではないんですよ。もうすでに審議会には出されておる、政府の諮問案として。それでも知らないのだということではないと思うんですけれどもね。もしそんなものを示されなければ、同じところなんだから、政府部内なんだから、自治省も関係あるんだから、どういうものか検討するのがほんとうじゃないですか、出されておるものを。厚生省側から私は諮問案をもらっているのです。いま厚生省が来ますけれども。知りませんか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 厚生省ね、いま実は健保の抜本改正で自治省の所見を聞いておるのですが、あなたのほうから、あれは社会保険審議会に出されましたね、諮問案を。その経過はどうなっていますか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 あなたの諮問案の医療保険に対する柱、それだけちょっとお聞きしたい。
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 いま厚生省が言われましたように、長期的な展望というものは、これは抜本改正として国会で論議が展開されると思いますが、さしあたり、いわゆる各種医療保険の財政調整、これが当面問題になってくるのです。これはいま言われたように、昭和四十六年、来年の通常国会に何とかしたいとこういう趣旨なんですね。これがまず大きい影響をするわけでしょう、地方公務員の場合は。また、地方公務員だけではない。他の医療保険にも影響するのですが、この問題につい…
第63回 参議院 地方行政委員会 第21号
○山本伊三郎君 極端に高いというところ、いいというところはいまないですよ。厚生省、そういう考えありますか。極端に財政調整をしてもいいという、あり余るということはないのですが、そういうところの格差というものをどう認識をされておりますか。