山崎始男

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員今の御答弁を聞きまして、私はこのように感じたのであります。日本原の土地は、いわゆる農林省としてはただそれぞれの当局が円満に話合いがついて、結論的にこれは演習地として接収しないのだという結論が出たならば、これは日本の食糧対策のためにおきましても、自立経済のためにおいても、まことに惜しい土地だ、開拓するならば実に美田ができる、大いに農林省としては力を入れてみたい、こういうまことに誠意のあるお考えがあるような気に私は拝聴した…

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員それでは私ちよつと参考人の方にお聞きいたします。先ほど穗積委員からお尋ねになつたのでありますが、私も午前中はおりませんので、速記録を見なければよくわかりません。わかりませんが、私のまた聞きしたところによりますと、岡山県から六人出ていらつしやる、他の基地の関係からはお二人ないし三人出て来られまして、それが声涙下るがごとき反対の論拠を展開されたにかかわらず、岡山県だけは六人出て来られて、一応四人の方は反対であり、あと二人の…

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員それだけでありますか。

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員ほかに何かやつていらつしやいませんか。

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員家族の方は何をやつておられますか。

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員その村で旅館業をやつていらつしやる方は何人おりますか。

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員聞きますところが、あなたは賛成派の陳情書をあなたの名において八十人でありましたか、八十一人の署名をとつて出しておられるということを聞きましたが……。

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員その間の事情をちつとお話願いたいと思います。

第16回衆議院外務委員会第14号

○山崎（始）委員午前中の陳述におきまして、先ほど穗積委員が言つておりましたが、大部分が誘致に対して賛成だ、演習地に対しては賛成だ、あとは政治的な意図を持つた人間だけが反対をしておるのだというような意味の御陳述をなさつたそうでありますが、私たち理解いたしておりますのは、先ほども申しましたように、県の知事部局も大反対、県議会も大反対、農業会関係も大反対、ましてや先ほど延原参考人の言のごとき、形式的ではあるけれども、わしらは反対の署名を村で…

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員大臣が見えられてから一般的なお尋ねをしたいと思うのですが、その間一点事務当局にお聞きしたいことなんですが、時間の関係で発言してよろしゆうございますか。

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員稻田政府委員にお尋ねしたいと思うのです。国立大学の授業料が、昨年度三千六百円から六千円に値上げされた。そのときに医学部の生徒の授業料の点で、一応値上げをしておいたのが、一部分の人が三千六百円に、元の相場にもどつた。公立学校、私立学校からの出身の医学部の生徒だけが厳然として六千円でそのままおるという問題がある。それが災いをして、日本全国の医学部の学生の授業料の滞納問題が起つておる、あるいは不払い問題が起つておるということ…

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員その人数はどれくらいになりますか。

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員今お聞きいたしますと、全国の医学部の学生のうちで、わずかに二百人ばかりの私立並びに公立学校から入つている学生だけが六千円払つて、今局長のおつしやるように同じクラスの中で六千円の生徒と三千六百円の生徒とが机を並べているという現実に対しては、私は理由のいかんにかかわらず、あまりいい制度じやないと思うのです。特に一応六千円に上げておきながら、陳情その他があつて三千六百円に下げたという。今お話をお聞きすれば、従来の慣例によつて…

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員今国立学校全体とすると相当の数に上るだろう。だから特定の医学部だけにそういう措置はできがたいというふうに聞いたわけであります。昨年六千円の値上げを発表されて、一応既得権益者という人たちも全部六千円になつたものが、医学部の特殊性を認めて三千六百円にまた下げられたと聞いているのでありますが、そうじやありませんか。

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員そうすると、いずれにしたところで一応六千円にした授業料を三千六百円に下げたということは、今あなたの御説明によると、医学部の特殊性を認めたという解釈をされたのでありますが、その解釈ができるのならば、他の学部で二百人やそこらの現在六千円払つているものを三千六百円に同じようにしたところで、他の学部へ及ぼさないと思うのでありますが、どうでございますか。

第16回衆議院文部委員会第9号

○山崎（始）委員最後に一点だけお聞きしておきますが、私も詳しいことを知りませんから申し上げるのであります。結論を申し上げますと、今私が最初に申し上げましたように、同一クラスの中のそういうわずかな者だけが差別待遇的な現実を呈しているということは、私は非常に遺憾だと思うのでありますが、これに対して事務当局の立場として、これを改正するためには抜本的に法の改正をやらなければ、これは改正できないんだ、こうおつしやるのでありましたならば、こういう…

第15回衆議院文部委員会第19号

○山崎（始）委員ちようど管理局長が見えておられますので、ちよつとお尋ねしたいのですが、実は先日私大臣に対する御質問の途中にちよつとこの問題を出したのでありますが、現在全国の市町村各地でもつて建築の実施に関して、相当の混乱を教育委員会と市町村議会との三者の間で起しているという事実があるのでありますが、管理局長はそれを御承知でしようかどうでしようか。

第15回衆議院文部委員会第19号

○山崎（始）委員建築関係はあなたの関係だと思うのですが、承知いたしておりませんというのは事実ですか。

第15回衆議院文部委員会第19号

○山崎（始）委員それは教育委員会法の五十四条の三項に当ります。「教育委員会は、学校その他の教育機関の建築の実施を、地方公共団体の長に、原則として委任するものとする。この場合において、建築の実施に関し、教育委員会において意見があるときは、地方公共団体の長は、これに従わなければならない。」これに関係をする建築関係であります。御存じないというはずはないのでありますがね。