山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1969/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○山口（鶴）分科員 道路の関係で買って建設省のものになっているという御説明ですが、ただ問題は、局長も知っておられるように、八場ダムを建設するとすれば、ここはまさにダムサイト地点ずばりだということはお認めになるでしょう。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○山口（鶴）分科員 ここでは、もし明朗な建設行政をされるという立場なら明確に言っていただきたいのです。それは、このダムサイトの土地をある特定の土建会社が購入をした。しかしその入札がたまたまその土建会社だったということは、私は問題だと思うのです。そうではなくて、そういう場合は当該会社は除外をして指名をするくらい明確な態度が必要ではないかと私は思うのですが、この点はいかがですか。
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○山口（鶴）分科員 私、ここにダムができる事態は起きぬように——大臣が言うように、地元が納得しなければ強行せぬ、しかも現に八割の方が絶対反対という態度をとっておられるのですから、強行するというお気持ちがない限り実施できるはずはない。ですから、私はあくまで仮定の問題としてお尋ねしたのですが、結局これは八場ダムに限らず、ダム計画があればいつとはなしに土建会社が土地を押える。そこがその会社にすべて入札されるということは、これはたいへん明朗では…
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○山口（鶴）分科員 時間も迫ってまいりましたから、あと一つお尋ねをしたいと思うのですが、実は群馬県がダムの問題について、沼田ダムは県議会があげて反対の決議をいたしています。その他、八場、本庄、それぞれのダム計画につきましては、地元の皆さんが反対という立場をとっておられます。それには理由があるわけです。というのは、八斗島において三千トンの洪水調節をやれば一応利根の治水計画は終了するのだということを、以前から、建設省あるいは建設省の身分のあ…
第61回 衆議院 予算委員会第五分科会 第4号
○山口（鶴）分科員 とにかく私は今後つくってもらいたくないから、今後のことを言うわけではありませんが、草木ダムは一応これは建設ということになっていますから、この草木ダムにつきましてはこういった高率でつくるということは、どうも私は理解しがたいと思うのです。そういうこともございますし、さっき言ったこの洪水調節は、これで終わりだというようなことを言いながら、また新しい計画でもってどうしても洪水調節が必要だというような、首尾一貫しない言い方が、…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 まず、公安委員長にお尋ねしたいと思います。 ただいまも、学生には強いが他にはいかがか、こういうお話もありましたが、確かに私ども、東大の問題、さらには神田を中心といたしますああいった事態に対しまして遺憾に思っておりますが、ただ、ああいった事態の中で地域の住民が非常に御迷惑しているという面は、これは私ども十分考慮しなければならぬのじゃないかと思います。 本日もある新聞に出ておりましたが、美濃部都知事が、これは一つの社会公…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 警備の体制でも、なるべく住民に危害が加わらぬように配慮をいただくことも必要であろうと思います。しかし、新聞にも出ておりましたが、イギリスにおきましては、暴動による損失補償に関する法律というものがあって、その損失補償を制度としてやっておられる。フランスにおきましても、国並びに自治体でそのような補償に関する制度というものを確立しておられる、こういうことであります。したがいまして、大臣の言われますように、そのような事態を起…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 この法律論は、またあとでしたいと思います。しばらくおきましょう。 今回警察官の増員を行なうわけでありますが、昭和四十四年度の五千人増員の中身につきましては、繰り返し議論になったところであります。ただ問題は、五千人のうち二千五百人が機動隊員で、千人が公安刑事で、千五百人が外勤だということになっておるわけであります。その千五百人の外勤は、昭和四十三年六千人警察官を増員した際、千五百人を機動隊に回した、したがって外勤で千五…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 そこでお尋ねしたいのですが、昨年、警察を所管いたします地方行政委員会に、警察のほうから予算の説明をなさいましたね。昨年の六千人の警察官の増員は、いわゆる一万八千人の警察官増員の三カ年計画の第三年目という形で六千名の増員だ、こう言っておられるわけですね。しかも一万八千人警察官増員の際は、いわゆる交通戦争が激化して交通警察が非常に必要である、そういう意味で外勤警察官を一万八千人増員するんだ、こういう説明がなされているわけ…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 おかしいじゃないですか。さっき私が尋ねたら、四十三年度六千人ふやした、その中から千五百人機動隊に回した。それでその穴埋めとして四十四年度予算で千五百人外勤警察を組んでいるんでしょうと聞きましたら、そのとおりだと言われたでしょう。いまの御答弁は違うじゃないですか。これは議事録ですが、明らかに「外勤警察官増員計画の第三年度分六千人」、機動隊なんて一言も言ってないですよ。国会には外勤警察だと言っておきながら、現実には機動隊…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 最終年度から千五百人回したわけですね。ところが国会では、外勤警察六千人の増員ですと言っておるわけです。だから国会の言明と現実におやりになったことは違う、これはお認めになりますね。大臣、どうですか、現実にそうじゃないですか。
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 国会の言明と異なったことを現実に実施したというきわめて重大なお答えがありました。本日は時間がありませんから、また、これを問題にしましても時間が経過いたしますから、これは所管する地方行政委員会でまたあらためてこの問題については徹底的に究明をいたしたいと思います。しかし、大臣、警察はこういった国会軽視をやってもらっては困るですよ。このことだけは大臣に強く警告をいたしておきます。 次にお尋ねいたしたいのは、装備の問題であり…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 警察法の施行令第九条、これを見ますと、国が警察官に対して貸与する装備品が、ずっと名前があがっております。それから警察法の六十八条、六十九条を見ますと、職務遂行上必要な装備品を貸与するという規定がございまして、この法律の規定に基づいて先ほど指摘した施行令の九条があるようであります。この中にはガス銃なんというのはないじゃないですか。何でこの施行令にないようなものを国が買って貸与しておるのですか。
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 警察法あるいは警察官職務執行法によりまして警察官の方が武器としてお使いになるものについては規定がございます。そして、これらの武器をお使いになります場合の使い方につきましては、たとえば、けん銃操法でありますとか、あるいは警棒並びにけん銃の取扱規範でありますとかいうことで規定ができておるわけですな。ガスやガス銃を現にしばしばお使いになっておる。これに対して明確な、どういうふうに使うというような操法なり使用規程というものは…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 その規程というのは公にしておるのですか。
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 とにかく警察がいろいろな武器等をお使いになる。そういうものに対して、法令に基づいたものでおやりになるということは、やはり現在の民主政治、法治国の制度としては当然ではないですか。そういった、国民に対していわば秘匿をする中で、目隠しをしておいて、そうしていろんなものをお使いになるということは、これは法治国の民主警察としてはあるまじきことだと思うのです。何もガスのこまかい性能まで一般に公表せよというようなことを言っておるわ…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 殺傷と言いますがね、お使いになっておられますクロロアセトフェノンはクロロピクリンとほとんど似たような性能ですね。厚生省の薬事課が出しました中間報告を見ましても、濃度によりましてはやはり相当障害を与えることは事実じゃないですか。現実に武器と同じような効果をあらわしておることは否定することはできないでしょう、このクロロアセトフェノンは。
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○山口（鶴）分科員 もう時間もあれですから、これで終わりにしたいと思いますが、ガス銃は、警職法七条によるところの武器ではない、それからまた施行令九条による個人の装備品ではない、部隊として持つ装備品であるというようなお話で、一般国民に対してどういう扱い方をするのかという規範なり、取扱規程というようなものを一切隠してやっておられるわけです。しかし、私はそういうことは、先ほども申し上げたような民主警察の上からいっても好ましくない。大臣、どうで…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 大臣、ただいま地方財政計画の問題について細谷委員からいろいろお尋ねがありましたが、大臣のお答えを聞いておりましたら、決して政治的配慮その他で地方財政計画をおくらしているのではない、そういうようなことは一切いたさない、こういうお話でございました。 それならそれでお尋ねしたいのでありますが、奄美群島振興法を閣議決定いたしたのは幾日だったですか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 ついでに聞きますが、国会に提出をされたのはいつですか。