山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1969/06/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○山口（鶴）委員 ただいまの問題は、内閣委員会の議事録、それから十七日の議事録、本日の議事録突き合わせまして、理事会で扱いをきめて、統一した政府の見解を明らかにしていただきたい。その日によって答弁が違うというようなことでは、これは困りますので、そういうふうにまた委員長のほうでお取り計らいをいただきたいと思います。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○山口（鶴）委員 きわめて簡単にお尋ねをいたしたいと思います。 まず、副知事さんにお尋ねしたいと思うのですが、先ほど自民党の伊能委員からお話がありましたが、決して伊能委員が言われておるような状況ではないのでありまして、当地方行政委員会で、羽田国際空港が軍用目的にどの程度使われているかということを議論をいたしました。それによりますと、昭和四十二年、国際線の離着陸の回数が四万三千五百十四回、これに対してアメリカのＭＡＣのチャーター機が四千四…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○山口（鶴）委員 第一のお答えですが、碓かに、新東京国際空港を成田につくるということですね。しかし現実はそうだということなんですよ。まあお答えしにくい面があってああいうお答えをしたのじゃないかと思いますから、この点についてはあえて再びお答えを求めません。 二番目の問題ですけれども、先ほど私聞いておりましたが、丸朝園芸農業協同組合長の手島さんが切々として現地の状況をお訴えになりました。こういった全国的にも有数な野菜の主産地を育成し強化して…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 今井総裁がお見えでありますからまずお尋ねしたいと思うのです。 空港敷地内の民有地の中に相当田畑があると思うのでありますが、空港敷地内の民有地のうちたんぼが一体どのくらいございますか。それからまた、代替地として買収をする予定の民有地の田が 一体どれくらいございますか。まずお尋ねをいたします。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 代替地内は幾らですか。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 そうしますと、敷地内の田が四十七ヘクタール、約十四万坪、代替地として買収いたしますのは県がやっているので現在はわからぬが、相当面積たんぼの買収の予定があるだろうと思います。 そこで、お尋ねをしたいと思うのですが、昭和四十四年度の米価につきましては、据え置きということに閣議決定をいたしておるわけでございます。これの見返りという形で稲作特別対策事業費というものを二百二十五億支出をするということになったようであります。そうな…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 自治大臣もお見えでありますので、自治省当局にお答えをいただきたいと思うのですが、予算補助という形でやりたいというお話ですが、少なくとも地方自治法の百四十八条によりますと、国が地方公共団体に対して、仕事をいわば押しつけると申しますか、委任をいたします場合は、機関委任事務でありますから、自治法百四十八条によれば、当然これは法律または政令の規則で定め、さらに機関委任事務として別表第四に、市町村長が扱う事務として明確に自治法改…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 内容との関連の問題だというお答えですが、それじゃお尋ねしますが、昭和四十一年に同じような形で五十億円を措置いたしたことがありますね。その際は一体どういう扱いをいたしましたか、これが第一。 第二は、河野農林大臣の際に、構造改善事業というものを農林省が実施することになり、これを全市町村にわたって年次的におやりになったわけでありますが、これに対しては具体的にいかなる措置をして扱ってまいったのか、過去の事例でありますから、ひと…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 お答えのとおりでしょう。確かにそういった形の、きわめてあいまいな予算補助というようなかっこうで操作してきたのですね。これに対しては法律もない、政令もない、いわば農林省の実施要領というような形で措置をしてきたというふうに私は理解をいたしております。しかし自治省、こういうやり方がはたして地方自治法百四十八条の規定からいって妥当だとお考えになりますか。少なくともこの二百二十五億につきましては、三千幾つかの全国の市町村が当然対…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 農政局長にお尋ねしたいと思うのですが、昭和四十一年の五十億の措置のしかた、府県に対して予算補助で出し、それから府県が市町村に対して予算補助で出して、そして農協に対して市町村が助成をしたというやり方で、法令に基づかずに措置をされたということでありますが、会計検査院にきょう出席を求めたのですが、ちょうど会計検査院の担当の課長がいないというので、きょうは残念ながら来てもらうことができなかったのでありますが、会計検査院のお話を…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 大筋とか、かなりとか、そういう話では困ると思うのですよ。一部でありましても、飲み食いに使われたとか、この金が不明朗な形で使われたという事実が二、三であってもあれば、これは私はやはりきちっとしなければいかぬと思うのです。そういったきわめて安易な考え方で農林省が措置されるのでは、私は問題だと思いますよ。だからこそ私は、そういった予算補助というような不明確な形でなしに、やはり法令できちっと責任を明確にする形でこの問題は措置す…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 分けてお尋ねをしたいと思うのです。問題は二つあると思うのですね。一つは、安保条約第六条によるところの基地提供義務は、「日本国の安全に寄与し、並びに極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、アメリカ合衆国は、その陸軍、空軍及び海軍が日本国において施設及び区域を使用することを許される。」、いわば安保条約第六条に基づくところの施設及び区域として使用する、これをこの新東京国際空港において認めるのか認めないのかという問…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 さようでございますと言われましたが、しかし安保条約第六条の規定からいきますと、まさにこれは日本全国土をおおったところの規定なんでありまして、いわば全国土基地方式と言っても差しつかえないような規定であります。このような安保条約第六条のように、合衆国軍隊は、先ほど言いましたように、「日本国において施設及び区域を使用することを許される。」こういう規定でありますから、まさに全国土基地方式でありますが、こういう規定は、他の軍事同…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 次官も、いみじくも現時点と言われましたね。問題は安保条約の六条を読んでいただけばわかりますが、「日本国の安全に寄与し、並びに極東における国際の平和及び安全の維持に寄与するため、」というまくらことばがついているわけですね。したがいまして、きょうの新聞にも出ておりますが、愛知外務大臣が訪米をいたしました。国会に対してはあまり正直な御報告がされなかったようでありますが、気楽な会合では、いろいろ発言をなさっておるようですね。特…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 これは運輸省限りではどうにもならぬ。この六条にいうところの「施設及び区域」の問題は、政府全体の問題であるということであれば、これは委員長、幾ら運輸大臣と運輸政務次官呼んでここで議論しても、これは議論にならぬわけでありますから、当然私どもが当委員会でこの法律案を審議する過程において、外務大臣あるいは佐藤総理大臣、責任者の御出席を求めて、この問題については議論をいたさなければなりませんので、この点については保留をいたしてお…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 次は第五条の問題です。地位協定第五条によりますと、「合衆国及び合衆国以外の国の船舶及び航空機で、合衆国によって、合衆国のために又は合衆国の管理の下に公の目的で運航されるものは、入港料又は着陸料を課されないで日本国の港又は飛行場に出入することができる。」云々と書いてあるわけでありますが、この五条によって、「着陸料を課されないで」云々ということは別として、「合衆国及び合衆国以外の国の船舶及び航空機で、合衆国によって、合衆国…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 状況はそうだが、だからそういうように、羽田に現在ＭＡＣのチャーター機が離着陸をやってますね。それと同じような状態が成田においても行なわれるのかどうか、そういった継続的な使用については認めるのか、そういった継続的な使用は拒否するというのか、その点はどうかということを聞いているわけですよ。
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 いまの問題、現状の羽田が使われておると同じ程度のＭＡＣのチャーター機が成田においても使われるだろうということは、これはたいへん重大問題だと思うのです。そこで、それではひとつ議論はまたあとでやりますから、実情を聞きましょう。 航空局長さんにお聞きしたいと思うのですが、羽田で昭和四十二年、昭和四十三年――四十四年は現在継続中ですからわからぬだろうと思いますが、羽田全体の国際、国内の離着陸の回数は総計何回、これに対して国内線…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 いま政務次官からちょっとお話がありましたが、ただいま数字でお答えをいただきましたが、全体で十一万一千四百五十四回昭和四十二年度においては離着陸の回数がある。そのうち国際線が三万三千五百十四回、そうしてＭＡＣのチャーター機が四千四百五十二回というのですから、どうもこれは内閣委員会でお答えになりました回数と少し違うようですね。手塚さんがお答えになっておりますが、全体の回数が十一万一千四百五十四回、これはいいですが、ＭＡＣの…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○山口（鶴）委員 そうすると、昭和四十二年度には米軍機が羽田において六十二回発着をしたということになりますね。米軍機は昭和四十二年に六十二回離着陸したということでよろしいのですか。それから昭和四十三年、昭和四十四年の最近の傾向は一体どうでしょうか。