山内広
会議録に記録された「山内広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,436 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 防衛6 件
- 社会保障・年金4 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 科学技術振興対策特別委員会16 件・16%
- 災害対策特別委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,436 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 内閣委員会 第4号
○山内委員 十二時も過ぎておりますし、何か高碕さんのお葬式だそうで、これ以上おくらすのは失礼かと思いますので、きょうのところはこれで質疑を終わりたいと思います。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 実は私、この委員会に席を持ってからまだ日が浅いのであります。あるいはずいぶんやぼったい質問を申し上げるかもしれませんが、そのときは十分御指摘いただいて、勉強の資にしたいと思っております。 わざわざ参考人に来ていただきましたので、最初に参考人の方にお聞きいたしたいと思います。 三十二年に、政府出資四千万円と民間の四千万円の八千万円で発足いたしましたが、情報センター法によりますと、政府の予算の範囲内で毎年どんどん資本の膨脹をいた…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 現在でけっこうです。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 最初のときのお話し合いがどういうのであるか、よく聞いておりませんからわからぬのですが、民間が四千万、政府が四千万、そのうちわずか七年間に政府出資が五億八千万までいっておる。これで、最高の資本金はどこにめどを置いておるのか。どの程度で一応、さっきお話のありました公共性と企業性とが合致して、この現在の資本金ならばあとは自立して独立採算でやれるんだという、一つのめどをお聞かせ願いたい。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 先ほどのお話では、自己収入というのは大体の経費の六〇％である。そうしますと、大まかにいって四〇％が赤字になると思うのです。現在まで政府がどれだけ補助をしたか。総額でけっこうでございますが、補助金の総額を……。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 そうしますと、設立当初民間から四千万出資していただいて、あとは民間の出資ということは考えられないものか。取りきめがどうなっておるのか、計画があるのか、その点をお聞かせ願いたい。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 そうしますと、いまのこれ以上できませんよというのは、民間のほうですか、政府のほうですか、ちょっと聞きもらしたのですが……。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 政府との取りきめはどうなっていますか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 いままでに政府から赤字補てんのために補助金として三億五千二百五十万円出ておるわけですが、四十五年度までにそれでは政府の補助金はどれくらい考えればよろしいのでしょうか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 毎年ですね。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 私、なぜこう詳しく——詳しくといって、別にあなたのほうを責めておるわけではないのですが——聞くかと申しますと、先ほど長官も御説明のありましたとおり、おくれておる日本の科学技術を急速に進歩させるような、その一翼をになって誕生されておるこの情報センターでありますから、いろいろわが国の科学の発展に寄与されておる点は私もわかります。また、創業日が浅いのですから、御苦労なさっておる点も私よくわかると思うのです。ただ、行政の分野からこれ…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 二割弱ですね。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 いまの御答弁からいたしますと、私ちょっと疑義を持つわけです。というのは、せっかく皆さんが苦労して集められた情報が、いわゆる大企業、民間には八〇％利用されておる。政府機関は二〇％も利用しておらない。しかも、大企業といわれる人が民間の八〇％。そうしますと、最初のお取りきめは四千万より出資しないというお話であったかもしらぬけれども、政府のほうでは出資がもう六億近くもなっておる、五億八千万ですね。そうしますと、活用されている民間の大…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 長官のお考えは、それだけを考えればそれで非常にけっこうだと思うのです。しかし、同じあなたの行政の中にも非常にアンバランスがある。この間ここで討議された原子力研究所、長官はおられなかったと思いますけれども、非常に深刻な討議をしておる。そして、理事長さん以下おやめにならなければいかぬという事態まで引き起こしておる。いま長官のおっしゃったような、そういう気持ちが研究所に反映しておれば、私はそういうことは起こらなかった思う。同じとこ…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 センターの行き方に単刀直入にお聞きしたいと思いますが、このセンターでなければできないんだ、こういう組織とこれだけの規模を持っておって、私のところだけでなされる仕事とは、どういう仕事ですか。要するに、さっきもおっしゃった、たくさん情報をとっておるところがあるわけです。その特色を御説明願いたい。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 あまり突っ込んでお聞きしたので、あるいは気持ちを悪くされたかもしれませんが、実は公庫とか、公団という制度であれば、私どもには予算書など十分に配付されておりまして、お尋ねするまでもなく、資料があるわけです。ところが、特殊法人であるおたくのほうには何もない。あとから大蔵省のほうにもお尋ねしたいと思っておりますが、質問以外に方法がないことになる。そういうことで、立ち入った質問をいたしました。 ただ、いま外国は国のほうでやって、こう…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 別にこれは働く人たちとの間にいざこざがなく、うまく労務管理をやっておられるわけですか。
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 けっこうだと思います。 ただ、私ちょっと、これは別に、せっかくうまくおやりになっているのにけちつけるわけじゃありませんけれども、書類をちょっと見ましたところが、役員の給与は、これは三十七年度ですから、また変わっておるとは思いますけれども、約一千百三十万になっておる。これは四人ですか。ところが三十八年度の職員の数は二百二十七名になっておる。そうすると、二百二十七名は役員数の約五十倍ですから、それで九千三百九十五万円。そうなりま…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 大蔵省のほうにちょっとお尋ねしたい。これは今度は御提案の改正の部分に直接触れるわけですが、こういう提案のしかたが妥当なのかどうかわかりませんけれども、国有財産を一つの特殊法人に出資する。いままでは予算の範囲で、現物出資はできなかった。ところが、この御説明の中にも、資料にも、説明では、ただ永田町何番地の土地というだけであって、坪数もなければ評価がどうなっているのかもわからない。これは国の財産をそういう特殊なほうに売るならわかる…
第46回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○山内委員 答えてないのです。私は法規上それくらいのことは知っています。ただ、こういう提案のしかたをされますと、これはどこにも出てこないのですよ。予算書を見ましても、この情報センターのくだりは一行書いてあるだけで、そして出資される。これが決定になったときの評価ということですけれども、一体財産がどれだけで資本金がどれだけふえるかということが、私どもしろうとにはわからぬでしょう。かりにあなたのほうで評価する場合、話し合いの過程というものは、…