山内広 の国会発言

第46回衆議院内閣委員会第18号

○山内委員二十名程度で、その構成は目下考慮中ということなんですが、私ども常識判断をすれば、こういうものは特に地方公営企業で打撃を受け、被害を受けているのは、労働者側だと思うのです。そういう意味では、経営する地方公共団体の側と、それから組合側あるいは第三者、やはりこういうふうな構成が常識だと思うのですが、この点は大臣、どういうふうにいまお考えになっておられますか。

○山内委員これは考え方ですから、大臣のお考えも理由があると思います。しかし、労使両方入れてけんかされては好ましくないと言いますけれども、両方の意見が出るのですから、それでいい。それを集約していくのがあなた方の仕事なんですから、何もそういうことをおそれることはないと思います。それでまた適切ないい結論が出るのであって、あまり事情の知らない常識だけでもってものごとを判断する人を出せば、実際に経営し、あるいは働いている人からは非常に浮き上がっ…

第46回衆議院内閣委員会第18号

○山内委員そろそろこの辺から意見の対立になると思うのですが、いまおっしゃったとおり、確かに住宅とか、ひどいときは便所を直すところまで貸しているわけです。ところが、それは会社なり工場を持っている人が、従業員をたくさん使っておる、そういう場合には、その会社が中に入ってやっておる。個人に直接貸している例は忍ないと思うのです。そこでまとめて、そして知事から申請されて……。だから、その純然たる個人の財産をふやすことができるかどうかという点につい…

第46回衆議院内閣委員会第18号

○山内委員当然のことで落としたというのは、私もそうだと思う。これは書くまでもないのです。そういうことをどんどん無制限にやったら、地方自治の破壊ですよ。しかも国のやるべき仕事と地方団体のやるべき仕事とは、明瞭に分かれておるわけです。国のやるべき仕事を地方団体に押しつけたり、その経費を負担させたり、そういうことをしてはならぬということは、地方財政法の第二条にちゃんと規定があるでしょう。ところが、はなはだ不明朗なんですが、このことについては…

第46回衆議院内閣委員会第18号

○山内委員事例をあげて、こういう事例があるというお話ですけれども、これはさっきも申し上げたとおり、私はこれが法人とか何とかならいいというのです、あるいは会社とか。純然たる個人にまで広げてどうかということに、非常に疑義を持つ。それじゃ逆に私のほうでお知らせしたいと思うのです。これは金丸三郎さんや柴田さん御存じなんです。ひところどこでも地場産業育成ということで、機械貸与の制度を地方議会では取り上げている。十万か二十万の機械を入れれば、そこ…

第46回衆議院内閣委員会第18号

○山内委員私も、便所の改修くらい知っておるのです。ですから、これが特別地方債で別個に国の政策上めんどうを見る、そういうことで、会社あるいは大きな工場がたくさんの従業員を持っておるときに、総合的にこれをやるというなら、わかるというのです。そういうものの要望が非常に強いから、その要望にこたえたわけです。ところが、今度は反対運動が非常に強い。そして二十七県しか申請してきてない。全国で全部から出ているのじゃないのです。そうして一面、いまの地方…

第46回衆議院科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会第4号

○山内小委員たくさんの参考人の方方からいろいろのお話を聞かせていただきまして、しろうとの私も非常に勉強になったわけであります。きょうは参考人の方が多いのですから、政治的なお話は避けたいとは思いますが、原子力委員長として長官がお見えになっておりますので、若干その点に触れて申し上げたいと思うのであります。実は、いまいろいろの方々のお話を聞いておる中に非常に奇異な感じが一ついたしました。と申しますのは、この原子力の商船を将来つくる、これは…

第46回衆議院科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会第4号

○山内小委員私が何か事業団の仕事に理解ないようなお話でありましたが、これは長官とんでもない、私の質問をはき違えておられる。先ほどもどなたか、前の方が犠牲ということばを使われた。私は金銭上の犠牲は、これは金で済むことなら大いにどんどんおやりになったらよいのです。ただ私は、安全性の問題で非常に疑義を持っておるのです。私もこの事業団が設立した当時の模様は知りませんけれども、今回この委員会に入れていただきましたので、当時の会議録を一通り目を…

第46回衆議院科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会第4号

○山内小委員もう大臣の退席の時間のようですが、この安全性の問題は、私は商船では原子力潜水艦よりも問題だと思う。かりに安全性があっても、でき上がれば自分の子供になるわけです。そして自分の港の中にいる。これは使わなければ、捨ててしまうわけにはいかぬでしょう。そういう意味では、これは無制限に一〇〇％安全に、これは事業団に水をさすのか油をさすのかわかりませんけれども、そこまで研究していただかないと、やはり将来の歴史に私ども汚点を残すことになる…

第46回衆議院科学技術振興対策特別委員会原子力政策に関する小委員会第4号

○山内小委員質問をやめようかと思いましたが、そういう御回答が出ると、私はまたちょっと一言いわざるを得なくなる。実は、この原子力第一船の概念図というのをあなたのところの科学技術庁の月報で私、見ました。これはごく簡略なものですから、このままでは批判ができませんけれども、私も東海村を見まして、佐藤長官と同じように、あれだけの完全なやはり施設をしなければ放射能の危険がある。これはわずか六千トンの船ですけれども、この概念図で見る原子炉の、これ…

第46回衆議院内閣委員会第16号

○山内委員三年間の長い間、この困難な問題に取り組まれました臨時行政調査会の努力に対しては、私ども敬意を払いたいと思います。あと六カ月で最終結論が出るという段階であります。また、作業もこういう非常に広範なものでありますから、できればりっぱな実を結ぶことに協力するには、私どももちろんやぶさかではないわけです。ぜひそういうふうにしていただきたいと思います。ただ、佐藤会長にこの委員会に来ていただきたかったいままでの経過が、だいぶあるわけです…

第46回衆議院内閣委員会第16号

○山内委員答弁は幾分用意されてきた答弁のようでありますからそつはありませんが、いまの会長のお話しの中で、かりに首切りがあっても、当時の経済情勢からは消化できるという見通しに立って発言されたというお話しですが、どうもそうなりますと、一貫性を欠くようで、あるいは景気がよくなって公務員の吸収力もあるとなれば、やはり無視される心配も出てくるわけです。特に会長さんにお願いしておきたいことは、政府の側としては、答申は答申なのだ、それをやるかやらぬ…

第46回衆議院内閣委員会第16号

○山内委員行政のアンバランスを是正するのですから、私どもも、ある場合には人員の調整というものは生じてくると思います。しかし、その事態になりましたら、またこれは政府は、具体的に公務員に不測の不利益を及ぼさないような措置は、十分お考えいただけると思います。ただ、さっきもちょっと触れてお聞きしましたが、九月一ぱいで任務を終わってこの臨時行政調査会がなくなって、あとのこれを実施するところの強力な機構と申しますか、長官の決意はわかりますけれど…

第46回衆議院内閣委員会第16号

○山内委員それじゃ質問もまだ若干は残っておりますけれども、もうきょうは年度最後の日でありますから、きょうはこれで終わっておきたいと思います。

日本社会党1964/03/18

第46回衆議院科学技術振興対策特別委員会第10号

○山内委員ただいま議決いたしました日本科学技術情報センター法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党、日本社会党、民主社会党を代表いたしまして、附帯決議案を提案いたします。この附帯決議案文は、三党円満に話し合いのついたものでもあります。その趣旨につきましては、過般来の質疑応答を通じて十分明らかになっておりますので、趣旨説明は、案文を朗読することによってこれにかえたいと存じます。日本科学技術情報センター法の一部を改正する法律に対す…

第46回衆議院内閣委員会第8号

○山内委員北海道東北開発公庫法の一部を改正する法律案に対する修正案の趣旨を御説明申し上げます。案文はお手元に配付のとおりでありますが、その内容について、若干御説明申し上げたいと存じます。今回の政府の公庫に対する追加出資についての改正規定を全部削除いたしまして、当公庫の資本金の額をこれまでどおりのやり方で、三十九年度予算案中産業投資特別会計から追加出資することになっております十億円を加え、はっきりと四十五億円と改定明記することであり…

第46回衆議院内閣委員会第8号

○山内委員ただいま議題となりました北海道東北開発公庫法の一部を改正する法律案につきまして、私は、日本社会党を代表いたしまして、三党共同提案にかかる修正案並びに日本社会党提案にかかわる修正案に賛成の討論を行なおうとするものであります。ただいま修正案の趣旨説明にも申し上げましたとおり、皆さん御承知のとおり、北海道東北開発公庫は、最初、北海道開発公庫として昭和三十一年に資本金十億円をもって発足いたしました。その後、東北地方を業務対象地域に…

第46回衆議院内閣委員会第8号

○山内委員実は前会の質問の残りをいたしたいと思うのですが、特定局の問題は、ただいま審議中のこの郵政省設置法の問題とは直接関係がないわけであります。したがいまして、詳細にわたりましては、整備促進法も提案されておりますので、逓信委員会その他において議論もされるでありましょうし、また私も何かの機会にその点については詳しくお聞きしたいと思うわけでありますが、ただ、この前の質問で残された、重要だと思い、将来またぜひこの点は明らかにしておかなけれ…

第46回衆議院内閣委員会第8号

○山内委員地方債課長さんにお尋ねしたいと思うのですが、実は昨年、郵政省が簡易生命保険及び郵便年金の積み立て金を、特定局の腐朽したものの改善のために地方公共団体を通じて貸す、こういう制度をとって、ずいぶん大きな問題を起こしたことは御存じであろうと思うのです。そこで、私もあまり知識はありませんけれども、地方公共団体を通して特定局長に金を貸す。そのでき上がったものは、将来は局長の家になるわけです。そういうことで、このことが地方自治法とどうい…