山中吾郎
会議録に記録された「山中吾郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会53 件・53%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 決算委員会13 件・13%
- 文教委員会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 前と変わっていないというのを説明してください。
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 教官の定員の算出の基礎は大学の学部、学生の数その他というふうなものが大体の基準になってきておると私は思うのです。一般の行政の場合については、事務量だけが大体目安になって、一定の授業の場合については、何カ年かの後にはそれを終わるなり、ある程度の変動というものも臨機応変に処置しなければならぬ性格もあるかもしれぬ。国立大学の教官については、そういうものでないはずなんです。したがって、その定員の決定の基準あるいは条件算出の基礎…
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 文部大臣の識見をお聞きしておきます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 国会の立場から言いますと、そういう特殊の事情の説明を聞き、教育職員の特殊な算定の基礎というものを是認をして、文部省の定員としてわれわれが承認をしてきた。ところが、一たび手を離れれば、これは国会の立場からいえば、政令において各省自由に総定員の範囲内において左右することができるという法案なんです。せっかくわれわれがそういうことを考えて法定した、法律上こうなければならぬという立場において国会が審議をして定めてきたわれわれの立…
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 運営においてうまくやっていくというのは、人がかわればどんな運営でもできるのです。国会でそんな運営に期待して論議をするようなことは——これは制度ですよ。これは基本的制度の変革なんです。恒久的効力を持った法律なんです。それを運営において心配ないという答弁ではわれわれはどうにもならぬ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 運営において心配ないという答弁を繰り返しておっても、国会の立場なんというのをわからないで論議をしておるのでは困るのです。何となれば、あなたも国会議員なんだ。われわれは、各省各省の特殊性を考えて、その事業費及び定員を考え審議をしてきておる。あなたいなかったからいま一度言いますけれども、国家行政組織法に基づいて各行政組織における事務の範囲、権限は法律で定める、それの裏づけになるところの定員は法律で定めるという二つの柱があっ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 文部大臣の答弁は、もっと文教行政の専門家である文部大臣なるがゆえに、何か格調の高い識見でも出ると思ったが、少しもお出しにならない。いろいろの事情があるかもしれないけれども、そんなことで私は文教行政の自主性は確保できないと思うので、まことに遺憾である。それから何らの根拠もない、何らの措置もしない幽霊教授を数百名残しておって、そして国会の審議を期待をしておるということはまことに遺憾であります。そういうふうな態度をもってくる…
第61回 衆議院 内閣委員会 第12号
○山中（吾）委員 終わります。
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 与えられた三十分で簡潔に、しかも要を得て質問したいと思いますので、そのつもりで、大臣のほうも簡潔に御答弁願いたいと思います。 青少年対策についてお聞きしたいのですが、一口に青少年対策といっておりますけれども、中身は大体青年対策が重点になっておると私は思っておるんです。このうしろに中村さんがおいでになっておりますが、少年対策で、かぎっ子対策というのは、最近中村前文部大臣の発想でちょっと予算化したのがありますが、大体青年…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 これ以上お聞きいたしませんが、そこで私、ブロックに一つ国立青年の家という国全体の方針があるので、一つのブロックに二つというふうなことを立てるとなれば、また違った発想の上に立ったときであるから、実現してもおそらく相当年数があとになる、そういうふうに思うのです。しかし一方、総理大臣のそういう国民に期待を与えたということも考えまして、文部省行政の青少年対策の中にあるので、私が申し上げることに共鳴をされるならば、むしろ国立の…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 大臣の考えられたことを私もずいぶん考えていたのですが、地域の小都市、中都市の子供をそういう自然環境の中に入れるということ、地域の少年の家というこれも一つの着想であるが、大都市の、たとえば一千万の人口を持っておる東京都の子供は自然環境を知らないままおとなになり、人生を送るので、交通機関が発達していれば熊本の阿蘇山でもいいのだ。東京都の子供を運んで三日でも四日でもそういう中で、むしろ少年のときに原始生活を経験さす。これは…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 それでは次に移りますが、僻地の給食について非常に矛盾を感じておりますので、その矛盾を解明していただいて善処していただきたいと思います。これも簡潔に申します。 これも佐藤総理大臣が選挙のときにおいでになりまして公約から始まったのであるが、完全国費で僻地の完全給食をやるという公約が発端になって、現在いずれにしても五級から三級までの僻地が平均三分の二以上の国庫負担の制度ができた。これはうそからまことが出た、ということは言い…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 いまの説明では大体矛盾がないように受け取れるのですけれども、実際はそうなっていない。これで現実に岩手の場合に北山形小学校で問題になっているのです。それが中央には響いておると思いますから、実質差別のないようにぜひしていただきたい。 大蔵省の主計官おられますか。——いまお聞き願っておきたいと思うのですが、一級から五級までの僻地指定しておる中で、一応一級から二級を省いて、三級から五級までを特別の、国が全額負担というたてまえ…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 その財政の実態に即して処理しているという思想、その思想によって処理してください。いいですか。一級から五級まで差別なく、その地域の財政の事情によって処理する、それならわかるのです。五級から三級までを別途の、最初から適用する地域として、一級、二級を除外しておるのですから、この矛盾がおわかりになればいいのです。いいですね。来年の予算を見せてもらいます。それで、その思想に基づいて処理してください。そうしたらおそらく合理的にな…
第61回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○山中（吾）分科員 義務教育の思想の上に立って、給与は二分の一負担をしておる。施設も二分の一あるいは全額国が持つというふうなところまで、新しい憲法の思想の中に私は前進すべき要請があると思うのですよ。いま言われておるあなたの思想というものは旧憲法思想でして、そういう施設には国は全然助成する必要ないというふうなところから出発して、そのままずっと持ってこられておるのでいまのような差別が出ておると思うのです。だから少なくとも、六・三が全体の一環…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○山中（吾）分科員 私は、硫黄対策、ことに松尾鉱山を中心にしながらお聞きいたしたいと思いますが、大平通産大臣は、予算委員会の総括質問で、民社の鈴本委員から質問があって答弁をされたのですけれども、鈴木委員は、案外通産大臣御勉強されておると敬意を表されておったようでありますので、十分お知りだと思いますが、なおもう少し認識を深めて、ぜひ実効のある結果を出すようにお願いしたいという趣旨で御質問をいたしたいと思います。 通産省の委嘱によりまして、…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○山中（吾）分科員 次に「地域社会の協力について」こう書いておるのです。「不幸にして松尾鉱山が閉山のやむなきに至るような場合、地元町村の受ける打撃あるいは県の財政負担が莫大なものになることを考慮すれば、当面鉱山の負担を軽減するための各種措置について、関係者は積極的な協力援助をすべきであろう。」これは御承知のように松尾村という村ぐるみの問題なので、この鉱山が閉鎖になりますと、企業一つの運命でなくて、この地域全体、地方自治行政全体に大きく響…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○山中（吾）分科員 次に「硫黄需給の安定について」こう書いております。「松尾鉱山の操業を安定させるためには、合理化の推進もさることながら、製品市場の安定により収入の確保をはからねばならない。特に回収硫黄の急激な出現により混乱している硫黄市場の現況にかんがみて、石油業界、需要業界および関係商社の積極的な協力と政府の支援とにより、国内需給の安定を図るとともに輸出市場の積極的な開拓が必要である。」この認識の中に各界は協力をすることが必要であり…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○山中（吾）分科員 その次に、最後に「結び」のところにこういう文章があるのです。「今後この世界有数の大規模資源を眠らせることなく、」これは東洋一の民族資源でありますので、「わが国とは逆に供給不足の状況が予想されている東南アジア等の輸出市場の確保の一助にするためには、答申にうたわれているように輸出可能なコストでの生産体制を確立することが必要である。そのために必要とされる合理化努力は、従来全く考えられなかったような厳しいものとなろう。したが…
第61回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○山中（吾）分科員 ちょっと抽象的なお答えなので、具体的にどういう対策をとられておるかちょっと不明なんですが、たとえば輸出先調査についても、東南アジアはいま農業開発の関係で肥料その他を含んで硫黄の需要が非常に多いということは一般の世論で、私らもすでに知っておるわけなんですが、その輸出市場開発ということが絶対に必要であるということは、脱硫硫黄の生産のためにみんな認識しておるわけですから、具体的に東南アジアの硫黄市場の開発について、何かもう…