山中吾郎

第77回衆議院大蔵委員会第8号

○山中（吾）委員国債の発行が国民の貯蓄の枠内で発行しない限りインフレになるということは明らかでありますのでお聞きしたのでありますが、毎年十数兆円のいわゆる公共債が発行される、一方に国民の預貯金がいまそれ以上にあるわけですね。そういう範囲内で、市中消化を徹底していけば、一応他のいろいろの方法をあわせていけば、インフレは、公債発行の時点だけ考えていけばそう心配はない、こういうことは言えますね。

○山中（吾）委員最後にもう一つお聞きしておきたいのですが、こういう特例公債を発行するについて、同じようなことを繰り返すべきでなくて、少なくともこれはもう今度限りにすべきだという立場に立てば、二度とこういう特例法を出すようなことのないように予防対策は政府としては立てるべきである。そのときに、いわゆる経済安定法というふうなものを参考にして、好況で税の自然増収がふえたときに調整基金の中に繰り入れるとかいう、全部減税でなくて、不況の場合におけ…

第77回衆議院大蔵委員会第8号

○山中（吾）委員最後にもう一つお聞きしておきたいと思うのですが、先ほど国債の依存度のことをお聞きしましたけれども、別な角度で予算に計上されておる、いわゆる公債費、利払い費を含んで、これが一般会計歳出に占める割合というものも重要なめどにすべきだと思うのでありますが、五十五年度には大体国債の発行額の七割くらいが一方公債費になっている、これは大体間違いないでしょうね。国債発行額の七割が一方に歳出の公債費に充てざるを得ない、そうですか。

第77回衆議院大蔵委員会第8号

○山中（吾）委員それでいいのですか、ということを質問したいのでありますが、五十一年度の予算を見ると一兆六千六百四十七億円、ほかの歳出と比較すると、生活保護費が六千三百三十二億円だからその二倍くらいが償還、利子支払いその他で計上せざるを得ない、社会福祉の七千八百七十八億円からいっても二倍である。これが大体五〇％程度の場合です。五十五年は七〇％くらいが歳出の方の公債費に計上。これではほとんど国債発行の意味がないんじゃないか。たった三〇％だ…

第77回衆議院大蔵委員会第8号

○山中（吾）委員私の問題にするのは、いわゆる試算のケースＩの方ですが、五十五年の公債金収入が六兆五千二百億、歳出の方の国債費が四兆四千二百億。したがって、公債の発行による収入が六兆五千二百億に対して利子支払いその他を含んだ国債費が四兆四千二百億で、七〇％は意味がない。累積国債が多いからですよ。こういう状況ならば公債発行の意味がないくらいになるから、徹底して償還計画を立てていかなければ意味がないじゃないかということを強調したいわけであり…

日本社会党1976/02/27

第77回衆議院本会議第8号

○山中吾郎君私は、日本社会党を代表して、ただいま提案のありました昭和五十一年度の公債の発行の特例に関する法律案について、今日の深刻なる財政危機をはだに感じつつ、政府に対して幾つかの問題を指摘して、三木総理以下関係大臣に対して、国民の納得する良心的なる答弁を求めるものであります。（拍手）そもそもこの法案による特例公債は、本来、財政法上禁止された公債であります。したがって、政府は、この特例公債を発行するに際しては、あらゆる手段を尽くして…

日本社会党1975/12/27

第77回衆議院物価問題等に関する特別委員会第1号

○山中（吾）委員これより会議を開きます。私が年長者でありますので、衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されますまで、委員長の職務を行います。これより委員長の互選を行います。

日本社会党1975/12/27

第77回衆議院物価問題等に関する特別委員会第1号

○山中（吾）委員ただいまの山下元利君の動議に御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

日本社会党1975/12/27

第77回衆議院物価問題等に関する特別委員会第1号

○山中（吾）委員御異議なしと認めます。よって、板川正吾君が委員長に御当選になりました。〔拍手〕板川正吾君に本席をお譲りします。〔板川委員長、委員長席に着く〕

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○山中（吾）委員私も簡単に、石油部長を中心にお聞きしたいのであります。この間参考人を呼びまして、参考人の御意見を聞いた中で、一応確かめておかないと、これからの灯油問題について疑義が残ってもいけないので、二点だけお聞きしたいのであります。一つは、石田参考人がヨーロッパの灯油はわが国よりずっと高いんだということを説明されて、そのまま聞きっ放しになっておるのですが、どうもヨーロッパの灯油の使用状況とわが国の使用状況は違った条件があるんで…

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○山中（吾）委員わかりました。ただ、わが石油業界の代表の石田参考人が国会の公の席上で、まずそれを理由に灯油価格を上げてもらわなければならぬという説明をしたので、これは公の席上の意見でありますから、通産省においてはいまの御意見で、十分それで指導されてしかるべきでないかと思うので、念を押しでお聞きしたのです。あと一点。石油価格を灯油を中心として新しい価格体系をつくらなければならないと、これは私も認めるわけでありますが、その新しい価格体系…

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○山中（吾）委員その原因の一部はわかったのですが、依然として一二％配当しながら、われわれの方に対しては赤字、赤字ということを強調して、適正利潤を超えて何かまた政治に働きかけるという危険があるので、もう少し私たちも分析をしたいと思うのでありますが、それにつけて私の感じでは、ことしの六月に元売り価格を三千円上げ、七月に三千円弱上げて大体五千円ほど上げたわけですが、この日本の全石油業界の五千円近く引き上げたことにおける赤字補てんの額は、大体…

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○山中（吾）委員もう時間ですからこれで終わりますが、最後にもう一つだけ念を押しておきたいのは、この間の釜萢参考人の意見発表の中に「今日のいわゆる赤字の原因は、電力や鉄鋼、セメント、紙パルプなど、いわゆる大企業向けの油種のナフサ、Ｃ重油等の油種が、元売りメーカーの思いどおりに値がとれていないということであります。」そして、「十月三十日の石油審議会で了承されたナフサ、Ｃ重油の値上げ参考値も十分に達成し得ないのではないか、この未達成分も見込…

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第4号

○山中（吾）委員三点だけお聞きしたいと思うのです。現在、景気の回復の時期にマクロ的には達しておる、しかしミクロ的には非常に深刻な状況がまだ残っておる、若干不安が残っておるというお話ですが、現在の第四次不況対策を有効に実施することによって景気は回復するとお考えになっておられるのか、回復の時期を確認するのは、財界では大体何月ごろとお考えになっておるのか、これが一つ。第二に、来年一年かかってようやく四十八年十一月水準に復帰できるというお…

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第4号

○山中（吾）委員私、前に参考人をお呼びしたときに、森永さんと土光会長とお二人おいでになったとき、お二人の御意見を聞いておったのですが、そのときに日銀総裁の方は、いわゆる景気は底をついた、大体回復に向かいつつある、総需要抑制政策は守っていくと、非常に慎重な御意見だった。途中、森永参考人がお帰りになって、土光会長独得の御意見をお聞きしたのですが、まだ底はついていないのだ、それで不況対策は一次、三次、三次とやらなければだめだという認識を発表…

第76回衆議院物価問題等に関する特別委員会第4号

○山中（吾）委員よくわかりました。輸出の関係は、これは国際情勢の数字のとらえ方、もう少し努力すればできたのであって、その点についてちょっと研究が足らなかったということで終わると思うのですが、消費の場合は、これは心理的なものですから、数字に出る材料ではない。こういう景気予測その他については、われわれ自身も一〇〇％数字に頼り過ぎて、消費者の心理、目に見えない心理の分析、実際をとらえるという点については、お互いにどこか抜けておるのではないか…