山中吾郎
会議録に記録された「山中吾郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会53 件・53%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 決算委員会13 件・13%
- 文教委員会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 大体半分以下ですね。そして一方は教授、助教授で単価算出をして、片一方は講座制にして基準をそういうふうにするものですから、われわれしろうとが聞いて、どこに不公平があるかわけがわからないような予算の出し方されているような感じがするのですが、その教授の研究費ぐらいは、私はそんな差別を、少なくとも二分の一以下のようなことをすべきではない。これは教育費じゃなくて研究費制んでしょう、だからその人の研究テーマというものに基づいて考え…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 あとでその計画をもらえますか。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 先ほど大学局長から、何か新しく第二次として施設充実計画を検討していると聞いたのですが、その第二次の計画はあるわけですか。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 そうすると、今の計画は特に緊急に必要なものだけの計画で、大学として当然必要な設備としては、この計画が完成すると本格的に乗り上げて新しい年次計画を立てるのだ、こういうことですね。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 図書館とかああいうものについては、鉄筋とか何かにしないと、火災があればそれまでだということですから、そういうことについてもっと全面的に推進しなければならぬのじゃないか。これは国立高専とか新しい施設が一方に出ておるから、こういう施設の実施計画がだんだんそれによって圧迫をされてしわ寄せを受けるという心配があるかないかということを見きわめたいので、質問をしているわけです。文部省の計画の中で、既設の大半が老朽校舎のままになって…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 そうすると、一大学に何冊という基準があるのでしょうが、それはどうですか。達してないのじゃないですか。達しておるというのはおかしい。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 それは幾らですか。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 基準には全部達しておるとおっしゃったのですが、間違いないですか。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 国立施設について新しく学科をつくったりするときには、地方の寄付、敷地の寄付その他が常識になっておるわけなので、前の委員会のときに田中次官は、文部大臣も、受益者負担の思想をちらちらとほのめかしながら、これはやむを得ないということで、次官は雲隠れされた。そこで、荒木文部大臣に、私はその認識が非常に間違っておるということを強調しておいたので、文部次官もそんな認識じゃ困るから確認をしておきたいと思うのですが、国立大学あるいは国…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 今何とおっしゃったか、私の質問に対してごまかしたような答弁をなさったようでありますが、この法案は国立高専の内容の法案ですから、これは直接関係のある問題なんですよ。それを大蔵省その他に対して迫力のある折衝をするのには、やはり次官の思想が今のままじゃだめです。やはり国立学校の性格は、これは全国から集まるということを前提としていかないと、受益者負担というのはその付近の飲食店ぐらいですよ。学生が来るから少し売り上げが多くなる。…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 ようやく大臣が現われたのでお聞きしておきたいと思うのですが、今国立学校設置法についての質問をしておるのでありますが、前の質問を少しおさらいしなければならぬのですが、新しい学校をどんどんつくっておるというのは量の問題であって、現在ある大学の質の問題について、並行して文部省が計画を推進しないと中身のない学校がふえるばかりである。そういう心配をし、その角度から質問をしてきたわけであります。そうしてそういう角度から見ますと、地…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 今大臣の御答弁は、大学が計画を立ててくるとそれによって充実をするようにして受身でやっている、こういうことなんですが、局長の方では、こちらの方でちゃんと計画を立てて充実をしておるんだという。大臣、あまり知らないで——打ち合わせておきなさい。全然違うのです。どういうことなんですか。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 文部省で国立研究施設の充実計画五カ年計画を立てて今三年でここまで到達をしておる、四〇％という説明を受けたので、その施設というものはもっと強力に推進せねばいかぬという——大臣知らないで所得倍増の話、全然見当が違うのです。そこで、その計画をもっと強力に推進をして新しい学校をつくると同時に、既設設備を充実するように努力してもらいたいという意味合いで、そういう計画はあるというわけなんですけれども、実際はその計画自体が実は最低の…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 この機会にあとで一つ局長から事情を聴取していただきたいと思います。兵舎の転用の地方大学、あるいはいろいろと寄せ集めのものになっておって、鉄筋にすべきものが木造のままで、貴重な図書がいつ焼けてしまうかわからないような木造の図書館がたくさんある。実験研究設備がないために、有能な学者がおるけれども、能力を発揮できないままにおるとか、これはもう人間の能力発揮という立場からいっても、私は非常に惜しいと思う。そういう点に重点を置く…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 局長は私と論議をしたわけです。それで講座制と学科制ということの中に、教授の定員から研究費から差別があるわけですよ。地方大学というものがだんだんと設備、研究費その他で格差が出てきておるのは、講座制と学科制の差別からきておるのであって、それを何か一つの任意学科制とか任意講座制とか、どういう名前をつけるか知らぬが、一本の形にしなければこの問題は解決しないのではないかというので、そういう検討を私は要望したわけですが、そういうこ…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 それでは結論的にお聞きしておきたいのですが、この法案で、ある大学に修士課程を置くというが、日本全国の大学に対しては、全体計画として大学院をどことどこに置くという計画がおありになるのか、あるいは施設が充実すれば、その施設大学院を置くというだけの方針なのか、あるいは旧制大学その他のあるものだけは大学院を置いて、他は置かないで、二段階の大学制度に持っていくという基本方針なのか、その基本的な方針を明確にお答え願いたい。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 それでは無計画だというお答えのわけですね。全国の大学に全部大学院を置くという基本方針なのか、あるいは各ブロックごとにこれこれだということなのかとお聞きしたら、そうでなくて、設備が充実して研究心旺盛ならばそこに大学院を置くということなんで、全体計画はないわけですね。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 大臣、その通りですか。
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 これは非常に大事な問題だと思う。今、一応でたらめに、ある学校に大学院を設置しておく。そうして全部置く方針はない。一定の段階になりますと、大学院大学と、そうでない大学という差別が出る。先ほど言った講座制と学科目制という関係で、あらゆる予算が二本立になってくる。そのときに、大学制度を昔の大学と再出学校という実態に持っていくというふうなことが既成事実として生まれてくる。そうすると、現在の大学制度に対する充実でなくて、どこかそ…
第43回 衆議院 文教委員会 第8号
○山中（吾）委員 というと、この審議はこれで打ち切るというのが一番筋が通っておるわけですが、そういう一番大事なことが方針になくて、新しく大学院を設置する学校の審議をしたり何かしなければなりませんので、まことに遺憾だと思うのですが、事実ないとなれば、ないからけしからぬというだけで終わりになってくる。次の機会に責任を持って明確にされることを私は文部省に要求したいと思います。 さらに、教養部ですが、この法案の中に、数個の学部を設けておる国立大…