山中吾郎
会議録に記録された「山中吾郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,054 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会53 件・53%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 決算委員会13 件・13%
- 文教委員会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 できるかできないかを簡単に言ってください。
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 大臣、だからできないんですよ、いまの話……。だから言っておるわけです。そういう特別の地域に非衛生的な境遇のものがあって、特別の僻地と同じような状況にあるんだから、生徒千名以上に一人とかそういうふうな基準以外の特別のワクにしてやらなければできないわけです。だから局長の言うことは、できない。大臣はその点立法措置でもして、できなければ立法措置をしてやるというお考えをお出しにならないと、私は現実にこの地域についての特殊性を見ら…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 その次お聞きします。 学級編制が大体来年度は四十八名でしたか、だんだん生徒数を減らしていくわけですが、この地区においては急激に子供が減っておるという状態であるので、特別に四十名になっても先生は減らさない。暫定的にその地区だけは、別な表現をすれば、一学級四十名を前提として先生の配置を考えてやる。そしてだんだんとその地域がバランスがとれて、貧困になれて安定したというのはおかしいですが、急激に貧困化して、そして親の気持ち、子…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 私福岡県と限定しておるわけではないのです。北海道その他日本の産炭地区全体について、私は産炭地区の人間でないので、全体の特別地域における特別教育措置の問題としてお伺いしておるわけなので、福岡県に限っておりません。そういう地域について少なくとも特別の一定の期間だけは、少なくとも先生は現状維持で努力をさすという措置が何としてもとってやるべきである。特殊教育のことを考えると盲ろう学校でも十名に先生一人はあてがうという特別の個別…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 少しも明確に私にはとれないのですが、財源的に措置ができるということは、いわゆる一応標準定員以上に特殊的な措置として教員を採用しても財源措置はできる、こういう意味ならばわかるのです。限度政令に関係してこざるを得なくなるのですが、各県ごとに定員を定められた、それ以上はみ出たものは国庫負担を適用しないというのは限度政令でしょう。したがって産炭地区に特別の定員を配して、たとえば五十名とか百名とか、そういうふうなはみ出る分はやは…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 全然答弁は私の質問と違うのです。福岡またはどこかが、現状の教員が限度政令以上にはみ出るものがないから心配ない、それは産炭地は関係ないことですよ。そうでなくて、はみ出た分は限度政令だから削るということが今度文部省の問題になるので、はみ出ていなければもちろんそのとおりですよ。しかし産炭地区に特別の定員を配置してやるという分は、その定員のほかにワクとしてやはり考えてやらなければ特別措置をしたということにならないから、その特別…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 そうすると、児童生徒がある程度減っても、いままで置いておった定員はそのままにしても心配はない、そう考えてよろしいですね。 そこでついでにお聞きしておきますが、限度政令を出されたときに一番疑問のあるのは、十数年地方の実績に基づいて二分の一を負担してやるから大いに努力せよという法律があった。そして十数年努力をして、僻地に、普通ならば置けないところに養護教諭を置いてやった。そうすると、その置いた定員は、法律の精神に基づいて最…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 予算措置で十分の八、十分の九と出していただければ、あえて立法措置は要らないと思うのです。必要ならば立法措置までしてやらないと、おそらくうかうかしたら行政措置だけではできないと私は思うのですが、できますか。——これはあとで局長にお聞きしますけれども、なお学校給食の施設設備についても、いま補助は二分の一ですね。そういうのも、ことに貧困家庭だから学校給食はしてやらなければいかぬと思うのですが、そういうのもほとんど全額国が設備…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 学校給食についての予算要求は漏れておる、しかし善処すると大臣が言われたのですから、再検討してその補助率を多くするという予算要求をさらにしてくれるというようにお聞きして、非常に希望を持っておりますから、ひとつ善処していただきたいと思います。局長は大臣の趣旨に沿って努力してくれなければだめです。 次に、理科教育振興法、産業教育振興法についての設備についても、現在は二分の一ないし三分の一だが、こういう点についても国の負担率を…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 この点については、私は特別にこの地域については財源の許す限り努力をしていただきたい項目だと思いますので要望しておきたいと思います。 それから教材費はどうなっておりますか。局長、いかがですか。
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 大臣、教材費が二分の一というのは、これはその地域が非常に急激に貧困化した場合には特別の措置をしてやるべき課題だと私は常識的にすなおに思うのです。いま局長は、特別の措置をしないでそのまま現行法の二分の一で要求をしておるということですが、学校給食と就学奨励の関係と教材費の関係あたりは補助率を引き上げて向こう三年くらいはずっとしてやるということくらいは、これだけ国会で大問題になった産炭地区の対策の中ですから、最小限これだけは…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 大体大臣の御答弁によって、産炭地区の人々も希望を持って期待をして教育にも努力できるだろうし、自治体も努力するでしょうと私は思いますが、大臣は予算委員会に行かなければならないので、細部についてはあと他の人に聞いて終わりたいと思いますが、現在の産炭地区の状況を資料をずっと見てみますと、やはり貧困というのが一番問題になるのは、家庭がめちゃめちゃになるために、学校教育に想像以上の影響があるということです。したがって、一種の災害…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 いま言われた六百人というのは、産炭地区の特別の事情に基づいて増配したものですか。福岡県だけの問題じゃありません、産炭地区の全体の文教政策の問題としてぼくは聞いておる。一つの事例としていま福岡県が出されたと思うのですが、六百何名かを産炭地区の特別教育の必要に基づいて増配した、こういうことですか。
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 産炭地区があるからある程度県全体の配慮をした、そういうことで産炭地区対策として特別にお考えになった措置は少しもない。局長の答弁では受け取られません。産炭地区対策が何もないじゃないですか。
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 その局長の思想を変えてもらいたいと思うのです。産炭地区があるから県の教育委員会が配慮してくれと言ったから配慮した、そこで産炭地区のほうは反射的に少し定員が豊かになってやっていっているということ、そんな思想を私は切りかえてほしいのです。急激に貧困化していった地域だから、やはり特殊教育的な立場に立って、その地域に対する独自の文教対策というものを文部省で考えるべきではないかということで私は話をしている。そこで局長、出身は福岡…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 自民党の劔木参議院議員も、この間視察に行かれたそうですが、その地域についてもっと対策を立てなければならぬということを党派を越えて、一つのヒューマニズムの問題と教育対策として、みなまじめに考えておるわけですから、もっと真剣に、ひとつ心を新たにして取り組んでもらいたいと思うのです。僻地の学校というのも、貧困による僻地というのは、都市のまん中にもあるわけですね。盛岡の場合でも、引き揚げ者の地区につくった学区なんというのは、一…
第47回 衆議院 文教委員会 第1号
○山中（吾）委員 そういう画一的にまた原則があってある程度考えなければならぬというのではなしに、その地域だけは国の力で完全給食を優先的に実施する、こういう方針をお立てになるべきじゃないのですかね。これは私は僻地もそうすべきだと思うのです。そういう地域はやはり僻地の一種なんで、交通困難型の僻地と経済的貧困型の僻地と文化的立ちおくれの僻地と、特徴があると思うのです。そういう分類をすると、いまのように急激に斜陽産業の中で貧困化したというのは僻…
第46回 衆議院 文教委員会 第37号
○山中（吾）委員 二、三の点をお聞きしたいのです。が、その前に現在の文化財保護の国の責任者はだれになっているのですか。
第46回 衆議院 文教委員会 第37号
○山中（吾）委員 荒木文部大臣の時代には、文部大臣には責任はございませんと答弁した記録があるはずですから、それをお調べ願いたい。事実あなたが文化財保護についての総括責任者はいま文部大臣と言うならば、文部大臣にも質問をこれからすることになりますので、その点は間違いないようにしていただきたい。 それから個々の文化財保護については委員長か責任——合議機関ではないのですか、委員長が責任、あるいは委員全体の責任が、あなたは委員長と言われたですね。…
第46回 衆議院 文教委員会 第37号
○山中（吾）委員 予算の提出権だけだとぼくは思っておったのですが、それは法文を調べてないから。 そこで国会に関係の直接の責任者が一回もここへ顔を出さないわけであります。事務局長ばかりです。要望してもたいてい出ない。ほかの者ならば国務大臣がたまにもくるのですが、サボっているのです。だから文化財保護関係についてはまことに国会の立場からいうと、あいまいもこで責任が明確でなくて、どうも文化財保護については迫力が出ない。私は持論として文化財委員長…