小野寺真也
会議録に記録された「小野寺真也」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 389 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総局総務局長
- 直近の発言日
- 2022/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政44 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会94 件・94%
- 予算委員会2 件・2%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 389 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） 委員お尋ねに係ります事件記録がいつまで保存されており、これがいつまで、いつ廃棄されたかにつきましては、神戸家裁におきまして当該記録の廃棄年月日を記載した事件簿や廃棄に関する書類が残ってございません。そういう意味でははっきり分からないというところでございます。 もっとも、神戸家裁におきまして旧事件処理システムのデータが見付かりましたことから、その内容を確認しましたところ、当該少年の事件記録の廃棄年月…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） 事件記録等保存規程の八条一項に定められておりますとおり、保存期間が満了した記録等は廃棄することとされております。もっとも、同規程の九条二項に定められておるんですけれども、事件記録等で史料又は参考資料となるべきものは保存期間満了の後も保存しなければならないこととされております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） 先ほど御説明いたしましたとおり、事件記録等保存規程におきましては、史料又は参考資料となるべきものについては保存期間満了後も保存に付するというふうにされておるところでございます。 これを特別保存というふうに私ども呼称しておりますけれども、最高裁の通達におきましては、その特別保存の対象になり得るものとして、重要な憲法判断が示された事件、重要な判例となった裁判がされた事件など、重要な判例となった裁判がさ…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） 神戸家裁におきましては、特別保存に付する場合に当該事件記録の表紙に朱書きで二項特別保存と記載をし、二項特別保存に付された事件につきましては、特別保存、特別保存記録等保存票が作成、保存されるとともに、記録庫内で他の記録とは別に記録を保存することになっております。 しかし、委員からお尋ねいただきましたものに係ります事件記録につきましては、今申し上げました保存票は存在せず、また記録庫内にも記録が保存され…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 委員のお尋ねに係ります事件記録が特別保存に付されなかった理由、あるいは廃棄された当時の状況につきましては明らかになっておりません。個別の廃棄の判断が適切であったかどうかについて、最高裁として見解を述べることは差し控えさせていただきたいというふうに考えております。 もっとも、申し上げました規程におきまして、事件記録等で史料又は参考資料となるべきものは保存期間満了の後も保存しなけれ…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 今回御指摘いただきました事案を含めまして、各方面から御指摘、御批判をいただいていることについては重く受け止めているところでございます。 その上で、最高裁といたしましては、改めて、これまでの特別保存の運用の在り方がこれで適切であったのか、また適切な運用、適切な運用に向けた取組が十分であったのかどうかというようなことにつきまして、第三者の目から客観的に評価をしてもらい、将来にわたっ…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 申し上げましたとおり、有識者の委員の方々の御意見を伺うというような場をつくりまして、私どもとしても今後の在り方について調査検討していくというふうに考えているところでございます。そういう意味で、有識者にどういう方かということについてはもう既に公表等をさせていただいているところでありまして、その方々と日程調整等も必要になるというところはございます。 いずれにしましても、委員になる方…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 いろいろな御意見を今いただいているところでございます。どのような調査をどういう形でやっていくかということもいろいろ考えられるところでございますので、その点につきましても、委員の御意見も聞きながら全体として検討していくことになるかなというふうに思っております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 委員御指摘のとおり、第三者からの客観的な評価をしていただくというようなことを目指しまして、外部の有識者の委員による会合を開催するということにしたものでございますが、この有識者からの意見を聞くということのその内容として、特別保存の実施主体である下級裁判所だけではなく、上級庁として下級裁判所を指導監督する立場にある最高裁判所も対象となるものというふうに考えております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 今委員の方から御指摘をいただきました点も含めまして、どのような調査検討が考えられるかにつきまして、有識者の委員の皆様の意見も聞きながら考えていきたいというふうに思っております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 最高裁といたしましては、現在、各庁に特別保存の件数等を照会するなど、各庁における特別保存の状況の把握に努めているところでございます。 そのほか、調査を行う場合の範囲でありますとか方法につきましては、今後、把握した状況も基礎にしながら、有識者の委員の意見も聞いてどのようにしていくか検討していきたいというふうに思っております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 記録が廃棄されましたときには廃棄年月日を事件簿に記載するということになっておりまして、これまで裁判所におきましては、最高裁の通達によって、少年保護事件簿であれば二十年と、保存期間が経過後に廃棄するという運用を行ってきているところでございます。 御指摘のこの運用につきましても、様々な御指摘、御批判をいただいているところでございます。最高裁といたしましては、この点も含めた記録の保存…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 有識者の委員の方の御意見もお聞きしながらということにはなるのですけれども、年内できるだけ早く第一回の委員会会合を開催したいというふうに思っております。そして、意見を聞きながら必要に応じて調査、会合を重ねていくと、そして何らかの形で取りまとめるというようなことが考えられるのではないかなというふうに思っております。 いずれにいたしましても、有識者の意見を聞きながら調査検討を進め、そ…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 当該事件につきましては、平成九年に終局した事件であるというふうに承知しております。 当該事件の記録の復元につきましては、二十五年前の事件関係の資料が現時点においてどの程度残っているかという問題、あるいは、仮に資料が残っていたとして、一部にとどまるとすれば史料としての価値があるのかといった問題など、検討には難しい問題を含んでいるものと考えております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 委員お尋ねの選択議定書を批准するか否かにつきましては、政府、国会において判断される事項であります。最高裁としては意見を述べるべき立場にないものと考えております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 選択議定書の批准について、反対していないとか賛成していないとかいったことも含めまして、意見を述べる立場にないというふうに考えております。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 御指摘の事件記録の廃棄が行われました当時、特別保存を適切に行うための仕組みが整備されておらず、規程、通達の趣旨に沿った適切な運用がされていたとは言い難い状況にあったというふうに理解しております。下級裁を支援、指導する立場にある最高裁として、各方面から御指摘、御批判をいただいておるところであります。最高裁として重く受け止めておるところでございます。 最高裁といたしましては、改めて…
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） 事件記録保存、事件記録等保存規程は昭和三十九年に作られたものでございまして、事件記録を裁判所においてどのように保存、管理、廃棄するかということを定めたものでございます。これの中で、この規則、失礼しました、規程の体系の中で何を何年保存するというようなことを考えていって決めていったというようなものでございます。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答えいたします。 記録、裁判の記録は、事件が起こりますと各当事者から、記録、訴状を始めとした様々な書類を提出されて、それが積み重なっていくことになります。そうしますと、非常に膨大な数の記録がございますので、これを適切に管理していく必要がございます。その中で、一定の期間を経過しましたら廃棄していくというような運用になっていたということでございます。
第210回 参議院 法務委員会 第2号
○最高裁判所長官代理者（小野寺真也君） お答え申し上げます。 御指摘のとおり、現在の記録、事件記録等保存規程は、紙で裁判記録が作られることを前提にして作られているものでございます。今後、裁判手続のＩＴ化が進んでいきますと、新しく来る事件については電子的に行われるということになり、紙の資料というのがなくなっていくということになろうかと思います。 電子的に蓄積される裁判記録を、裁判に関する書類をどのように保管していくかということは、また検討…