小沼巧
会議録に記録された「小沼巧」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,366 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・社民・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2020/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金31 件
- 経済安保21 件
- 地方創生17 件
- デジタル行政14 件
- 農業13 件
- 半導体6 件
- GX・脱炭素3 件
- 医療3 件
- こども・子育て3 件
- 観光・インバウンド3 件
- スタートアップ3 件
- 住宅・不動産2 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- エネルギー0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会54 件・54%
- 予算委員会46 件・46%
※ 全 1,366 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 ありがとうございます。 お伺いしたのはエネルギーミックスについてどう考えることなのかということでありまして、様々な御議論ございまして、ＲＥ一〇〇とか需要側のアプローチとか、後ほどの質問でやらせていただきます。 エネルギーミックスをどう考えるかということで、くしくも制約があると、まさに環境省というのはエネルギー政策を所管していないという、これが制約であると、ゆえに、できることは限界があると、これは理解いたします。だからこそ、我…
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 済みません。更問いです。 結局、エネルギーミックスの見直しの議論というのはどういうような考えでいらっしゃるんでしょうか。
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 エネルギーミックスの議論はこれで最後にしたいと思うんですが、確かにエネルギー政策って経産省の所管だと思うんですよ。ただ、環境省が、気候危機が主でありエネルギーミックスが従である、そのためにどういうというような議論を仕掛けていくことって本来業務としてやるべきだと思うんです。 環境省の設置法四条を見ると、確かに様々な任務が書いてあって、具体的には何をやるかと。温室効果ガスなんかに関する事務及び事業に関する基準、指針、方針、計画そ…
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 ありがとうございます。 エネルギーミックスの議論はここで終わりにして、じゃ、その今お答えいただいた御決意が本当にそうなのか、政府の中でそろっているのか、一つの事例を挙げながら問いただしてみたいと思います。発電側基本料金について伺いたいんです。 三月九日なんですが、質問主意書出させていただきました。今国会の質問主意書七十二号でございます。それで、三月十九日に閣議決定でございますから、小泉大臣も当然御覧になったということだと思い…
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 御答弁ありがとうございます。 再エネの主力電源化をしなければいけないとおっしゃっていると、それは政府全体の方針であると。それは分かっています、エネルギー基本計画に書いてあるから。 だとすれば、なぜそれにブレーキを掛けるような制度をするのかということが私が問題としたい点でございまして、言っていることとやっていることが違くないですか、制度つくっているんだけれども機能しないような実態になっているんではないですかということが疑問なの…
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 ありがとうございます。 ただ、これ、議論されるのは制度設計専門委員会会合だと思っていますので、そこで議論して、オブザーバーで入っていただくということも重要でございますが、元々の制度を議論する本丸で議論しないと意味がないと思います。 時間が、済みません、なかなか盛り上がってしまいまして、最後の方の質問になってございますが、一つ甘えさせていただいて、私、茨城の出身なんですが、原発、東海第二原発のことについてお伺いさせていただきた…
第201回 参議院 決算委員会 第4号
○小沼巧君 ありがとうございます。 しっかりとした避難計画がない中で再稼働が実態として進むことはないと、こういうことを言質を取りました。ありがとうございます。 時間になってしまいました。高市総務大臣、申し訳ございません。通告しておったんですが、中心市街地活性化、特にやりたかったんですが、時間になってまいりましたので、本日は、後の議論に移らさせていただきたいと思いまして、御容赦いただければと思います。 質問を終わります。ありがとうございま…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 立憲・国民．新緑風会・社民の小沼巧でございます。 いわゆる自粛から始まり、緊急事態宣言、そして各種報道や昨日における衆参予算委員会、謹んで拝聴しておりました。与野党を超えて、今の経済対策が足りないのではないのか、改善の余地があるのではないか、こういう声たくさん聞こえてございました。 本日は割販法の質疑でございますが、常日頃、私が平素より考えていることについて、どうしても聞かねばならぬことがある、この機会を逸すると更にほかの機…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 本日お伺いしたい、そして明らかにしたい論点は、他省庁の他事業であっても認められるのか、この法令解釈が可能なのか否かということでございます。 予算の話については、たくさんございました。例えば、ゴー・ツー・キャンペーン、これは環境省とか国交省の予算に計上されている一・六兆円のお金であります。これが必要であることは私も承知しております。しかし、今すぐにやるべきかということに関しては、与野党を超えて、やっぱり…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 今の御答弁、非常に重要だと思います。制度論としては確かに可能であると。これは、昭和四十一年以来、予算総則とか移用については実は余り議論されてこなかった。揚げ足取りみたいな質問ということもございましたが、こういう積極的に活用することができるということに関しては実は余り議論されてこなかった。そして、それを今日、副大臣が制度としては可能であるということをお認めいただいたということは極めて重要なことであり、ま…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございました。 非常に、私たちもしっかりと議論して、どういうことが個別具体的にどうした方がいいのか、御提言申し上げていきたいと思いますので、引き続き、与野党を超えて、この危機を乗り切るために一致団結して頑張っていきたいと思います。 副大臣におかれましては、他委員会等ございますので、御退席いただいてと思います。委員長の方、お取り計らいをお願いいたします。
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございました。 それでは、また同じ地元の茨城の梶山大臣の胸を借りて議論すること、今日で六回目になりますね、やらせていただきたいと思います。 お伺いしたいのは、また大きな制度論とか政策論についてでございますけれども、衆、先般の予算委員会でも、同じ会派の玉木議員から、ＰＰＰ、ペイチェック・プロテクション・プログラムということについて二回ほど言及ございました。言いっ放しになってしまっていて議論されていなかったので、今日は…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 まさにこういった例があり得るということを踏まえて、我が国においても導入すべきなのかどうなのか、また導入できるのかできないのか、二掛ける二のマトリックスに分けて考えなければならないなと思っているところでございます。 時間もございませんので、まず、できるかできないかということについてちょっとお伺いしたいんですけれども、実は、こういう返済免除条件付の融資って我が国においてはできると私理解しておるんですね。 …
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 私は、是非これやったらいいと思うんですね。というのも、様々な対策打ち出されてございます。雇用調整助成金が雇用の関係でいうと、よく言われることでございますが、やはりこれ、るる議論があったように、いまいち使い勝手が悪いんだと。上限の問題もそうでございますし、また、実際に経営者が申請するものでございまして、労働者、働く人たちにとってみれば、直接は申請とかできないような仕組みであります。 茨城においても、労働…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 否定はされなかったという意味で、一助にはなったのかなと、対策を御検討いただく一助にはなったかなと思って、私自身も安堵しているところでございます。 持続化給付金、非常にいい仕組みでございますが、端数をどうするのかという問題でございましたように、まだまだやっぱり使い勝手、そして制度設計というのは改善の余地があるのではないかと思いますので、この点、私自身も調べながら御提言していきたいと思いますので、引き続き…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 それでは、本丸になりましたが、済みません、時間をかなり使ってしまいましたが、本丸の割賦販売法の改正案についてお伺いしてまいりたいと思います。 基本的に、今回の改正案については非常に良いものだなと評価しておりますが、幾つか確認しなければならない。それは、先般の阿達先生の議論にもございましたけれども、消費者の保護をどうやっていくかということでございます。ネット決済とかキャッシュレス手段の多様化によって様々…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございます。 本日、なぜ橋本審議官をお呼びしたか。それは、地方消費者行政キャラバンにおきまして、橋本審議官が茨城に訪れまして実際に相談に乗ってくださったという御経験があるからでございます。ありがとうございます。 その中で、審議官、いろんな声を聞いたんじゃないのかなと推察しております。実際、私も聞いてみますと、特に人材不足、若手の人材がなかなか集まらないんだということでございます。一人のところもいらっしゃいます。私の…
第201回 参議院 経済産業委員会 第5号
○小沼巧君 ありがとうございました。 時間が参りましたので、最後、藤木審議官に御要望申し上げたいと思います。 阿達先生からもありました、悪質業者がたくさん入り込んで、特に二重、三重に介在してしまって、どこに相談していいのか分からない、話したけれども取り合ってくれないと、こういうような事例がたくさんあるということでございます。 法令上、この加盟店調査とか担保されていると承知しておりますが、今後、実効においてどう高めていくかということが重要…
第201回 参議院 経済産業委員会 第2号
○小沼巧君 立憲民主党共同会派の小沼巧です。 同じ茨城の大臣の胸を借りて議論すること、今日で五回目になります。かつての先輩方もいらっしゃいます。そういった緊張感のある中でございますが、政策に関する議論は真剣勝負で対等だということでやらせていただきたいと思っております。 本日、大きく三つあります。一つが、前国会、第二百回国会のフォローアップ、もう一つがコロナ対策、そして最後に、若干、時間の関係が許せば、今回の閣議決定及び新たな第二弾のパッ…
第201回 参議院 経済産業委員会 第2号
○小沼巧君 ありがとうございます。まさに私もその認識であります。 若干、それでも、予算の問題、金額の問題について、前も議論いたしましたが、改めて議論させていただければと思います。政府参考人で構いません。 茨城県における被害はグループ補助金の対象になっておりませんので、自治体連携型の補助金が対象になっておると思います。予備費と補正予算と、あとは令和二年度の当初予算、それぞれあると思いますが、それぞれの計上金額、全国で構いません、お答えいた…