小沢貞孝
会議録に記録された「小沢貞孝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,880 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙3 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会70 件・70%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会11 件・11%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 予算委員会第七分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,880 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 それでは、林野庁のほうへお尋ねをいたしたいと思います。 ことしは森林関係にもたいへんな被害を及ぼしているわけです。どうも私のほうの長野県ばかりかと思っておったが、静岡その他にもあるようなんですけれども、これに対して、被害の状況、過去においてどういうような方法を講じたか、ごく簡単に御報告いただきたいと思うわけです。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 三十九年のときとことしの現状は全く同じようで、ことしの春植えたので、たとえば長野県のごときは、活着率七割以上でないと補助金をやりません、それも検査はこれからで十月ごろまでやります、こういう状況になっておるわけです。もう明らかに活着率ははるかに低下しているという現状であるわけです。だから、いま県の治山課等で非常に心配しているのは、三十九年度のときと同じように、ことしもいまの二つ三つの基準——繰り返して申しませんけれども、…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 時間がありませんので、林野庁関係については、すみやかに被害を的確に把握していただいて、三十九年度と同じような措置を講じていただくことをお願いしておきたいと思います。 それでは、次に自治省関係についてお尋ねしたいと思います。 各県においては県負担、あるいは町村においては町村負担で災害対策を盛んにやっておるわけです。交付税法によれば、その災害に対して特別交付金を交付する、こういうように規定されておると思いますし、また、この…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 特交のこういう基準で配分したということは、町村はよくわからないわけです。とにかく、災害で何らかの金をくれるということは法律にうたっているが、特交の算出基礎というものは、一体どういうものを算出基礎としてやっているかということは、県も市町村もよくわからない、こういう実態ではないかと思いますが、大体特交の予算はことしは幾らあるわけですか。当初予算において所得税と酒税と法人税の百分の六が特交だと思いますが、その額は幾らですか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 ことしの特交のワクは五百三十五億。昨年は……。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 そこで私ちょっとお尋ねしたいのだが、地方団体に対して交付すべき昭和四十一年度分の特別交付税等の額の算定に関する省令、県に出すのは、これの第二条ですか。そうですね。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 そうですね。 そこで、一号、二号、三号とあるのですが、この一号のほうは、普通交付税と同じような、警察の職員の増員があったとかいうようなことで、合理的な算出基礎の上に立ってコンスタントに積み重ねて出されているのだから、これはもうどこでもわかることではないかと思います。一号のほうはそれでいいわけです。普通交付税と同じような算定の基礎に立って特別交付税の一号のほうは出している。ところが、いま言われるのは、どこにもその率をうた…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 そうすると、私は、一号と二号とを比較してみれば、一号のほうは合理的な算出基礎の上に立っているから、これはまあわかる。二号のほうは、何か腰だめみたいに見えてしょうがない。凍霜害、干害等については措置する、こうあるのだけれども、腰だめ的に見えてしかたがない。いま言うように被害額の県が〇・五、市町村が〇・五で、国庫補助のあったものについては地方負担分の七割、こういうように明確にしていただいたので、私もよくわかるわけなんですが…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 ちょっと御説明いただきたいが、たとえば、昨年でもことしでも、どういう計算になっているか私はわかりませんが、昨年四百六十九億の特交のうち、一号のように合理的な算出基礎の上に立ったのは一体幾らで、二号のほうは何か私たちは腰だめみたいに見えてしようがないけれども、いま適当な率があるということが初めてわかったのですが、二号のほうはどのぐらいのパーセントになっているものですか。あるいは額でもけっこうです。わからなければけっこうで…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 そうすると、二号は、二百二十億を引くと、二百三十億ばかりということですね。去年の四百六十九億のうち、一号で合理的に積み重ねたのが、県が五十一億、市町村が百六十九億ということになると、二百二十億です。だから、二号のほうは二百四十九億ですか。
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 三号、四号のほうをやりだすとむずかしいので、ここに二号として二百四十九億残るとします。そうすると、そういうもので干害、風水害、冷害等特別の財政需要があるときにはこれを充てる。残った額というものはもうきまっちゃっているわけです。ずっと大きく被害が今後九月まで続いて、気象庁の長官の御託宣のように今後被害が大きくなっていけば、この二号の六番目でいっているところの算定の率ですか、算入の率ですか、そういう率できめてありますといっ…
第55回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○小沢（貞）委員 理論的には、削ってこっちへ持ってくることがあり得るのですからね。あり得るのですから、特交の計算というものは、どうやらこの災害は減っているらしいけれども、はたしてどうであるかわからない、これが私は自治体のすなおな声だと思います。計算基礎はよくわからないと言ったのは、私がわからないのであって、自治体のほうはわかっているのかもしれませんけれども、ワクがきまっておりますと、災害が大きくなっていきまして、ほかの県の分を削ってきて…
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 私もその人権問題が主なんですが、質問する者も食事も食べないで人権を無視され、御答弁するほうもどうもたいへん人権を無視されているというかっこうですが、ひとついまから与えられた時間、一時間ばかりあるらしいのですが、質問をいたしたいと思います。 それから、大臣はきょうは見えませんか。
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 それでは、簡単なことですから、政務次官にあとでお答えいただきたいと思います。 私の質問しようとするのは、京都の郵便局を中心に大阪郵政局管内、あるいは一部長野郵政局管内にあった集団暴力事件、あるいは人権を無視したようないろいろなことが行なわれておる、そういう問題についてお尋ねをいたしたいと思います。 これは先月二十三日の社会労働委員会においても一部取り上げられておるようですから、経過等の詳しいことは別といたしまして、最初…
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 その問題についてはあとで質問いたします。 続いて、概要だけ説明をしていただきたいと思いますが、さらに人事局長にお尋ねしたいのですが、大阪局管内各所において、いまのような集団暴行的な説得とは若干様相を異にすると思うのですが、ビラを家のまわりに配布する、あるいは通勤の途上あとから追いかける、隣近所にビラを配るというような、いわば法すれすれの人権を侵害したような事件がたくさん起こっていると思います。その概要についてお尋ねした…
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 次に、人権擁護局長にお尋ねしたいのですが、これも人権擁護局で掌握したいまお尋ねの範囲、大阪郵政局管内、あるいは長野郵政局管内、そういうところで人権の侵害が行なわれたという申告あるいは情報、そういうようなことで法務局あるいは地方法務局から連絡がある、連絡と申しますか申達といいますか、何か専門語でいうと立件伺い、こういわれておるそうですか、そういうものについて一覧表を提出していただくように昨日お願いしておきました。ひとつ委…
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 私のお願いしたのは、それを全部読み上げるのはたいへんですから、この表は議事録に載せていただいて、この全体の概要あるいは審査だか、調査だか、その概要、そういうようなことについてだけ説明をしていただきたい、こういう趣旨の質問だったわけです。一件、一件は必要ありませんから……。
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 擁護局長への質問はあと回しにして、さらに今度は警察庁警備局長にお尋ねしますが、以上郵政省の人事局長、法務省の擁護局長から、それぞれいまここで発表のあったような事件について、告発、告訴あるいは情報を入手して、捜査をどのように進めているか、それについて御説明いただきたいと思います。
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 和歌山県の一件の捜査完了というのは、人権擁護局で出していただいたこの一覧表のどれかに該当するのですか。
第55回 衆議院 法務委員会 第19号
○小沢（貞）委員 どれですが。