小林進 の国会発言

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員私はこの前から、地財委の方々に質問をいたしておるのであります。われわれは、国民の代表として、国家全般のことを憂うるがゆえに、私は質問いたしたのでありまして、何も個人局長、個人課長に対して何らの感情を抱いておるものではない。私は切々として国民を思う心情、国民代表であるという気持をもつて言つておるのであります。しごくまじめなのであります。私は一つもユーモアなんか言わない。それをユーモアと解したり、いやしくも私を軽蔑するよ…

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員私は今お取消しになりましたから、こういう問題を追究するのは、これでやめますけれども、しかしあなた方も国家の役人であります。私どもはあなた方から見れば、個人的に見れば、私は率直にいつて、あなた方より偉くない、あなた方よりも技術的にいつて劣つているかもしれません。これはしかし個人の人物、あるいは手腕の問題でありません。微々たりといえども、われわれは選挙民に選ばれて、選挙民の代表として国政の最高を論ずる一つの責任を負わされて…

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員まだ私は、この問題は氷解いたしません。大臣がおいでになりましたら、私はいま一度この問題を御質問申し上げて、大臣から明確なる御返答を得なければ、われわれは国会議員として、また別個の処置を講じなければならないということを、私は申しておきます。この点もあわせて申し上げておきますが、大臣がお見えになりませんので、あなたに対するこの問題はやめまして、次に、私は、あなた方の反対意見の問題をお聞きしておきたいと思うのであります。こ…

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員私はこれなんかも、考えてみれば、事の真相を伝えないか、あるいはあなた方だけの小さい一つのグループの中にとらわれた、非常に危險なる考え方だと思う。どうして一体義務教育費をここで増額することが、ただちに国民の租税の負担を増加せしめ、ただちに地方行政に不当な圧迫を加えるのか。私どもは、もつと言わしむるならば、教育費というものが、あなた方のこの前御説明になつた八百六十億でありますが、八百六十億が九百億になろうとも、一千億になろ…

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員他の行政費を削減することがあるというようなお言葉であるならば——文章であるならば、私は承認しましよう。これがただちに増税と他の地方行政費に不当なる圧迫を加えるということは、一体いかがでありましようか。私はそれをお伺いしておるのであります。

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員私は、そこにいわゆる行政官吏としての行き過ぎがあると言うのであります。それが行き過ぎなんです。それはもう政治問題であります。私どもは、今年度二十七年度の予算においてしかり、八百五十億円という、その予算の中において現在占めている教育費が、あるいは八百六十億か九百億というものは、国家のあり方として、予算の編成方針として、これは非常にいかぬという問題は、われわれは政治問題として、この問題を予算委員会で二箇月有余ももみ抜いてい…

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員こういうのは、私はまつたくわれわれを愚弄した答弁であると思う。いま少し私は良心あるお話を承りたい。国家には予備費もありましよう。あるいは臨時国会を開いて、必要ならば補正予算を組む手もありましよう。あるいはこの予算の大半の増額処置に関する問題は、二十八年度の新予算にかかわる問題であります。これは今後国会によつて決定される問題であります。それを、ただちにこのような圧迫ないしは増税ということに組ませることは、何といつても私は…

第13回衆議院文部委員会第26号

○小林（進）委員私はこういう答弁を繰返しておりますと、だんだんかえつて疑問を深め、憤りを強くして来るのであります。まだ質問の要旨はたくさんありますが、あなたに質問いたしましても、求めるような回答はとうてい得られないと思いますので、私の質問は一応これで打切ることにいたします。大臣がおいでになりますまで、私は質問を保留いたします。

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第2号

○小林（進）委員私も時間がありませんので、ほんの申訳的な質問をして終りますが、地方行政費の中にはいろいろの費用がございます。あるいは衞生費とか土木費とかいうような費用でございますが、これもみな国家の事業、国家の責任に関連をするのでありますから、そういう意味からいえば、中央、地方の行政費というものを、何も差別をつけて考える必要はないと思うのであります。しかし、今この教育費を論じます場合に、同じ地方の行政費の中にも、この教育費というものに…

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第2号

○小林（進）委員地方において教育予算が特に優遇されているというお話はわかりましたが、問題はそこじやないのであります。どうも的確な例がありませんので、これはその的確な例証にはなりませんが、たとえて言うと、土木費でも、重要なる業務はこれを地方に委讓しないで、国営として、国家でその費用を持つておやりになつている。こういうものの考え方からいつて、教育という国民全般にわたる、しかも国家の基本的性格を形づくるような費用は、地方財政において優遇する…

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第2号

○小林（進）委員これはわれわれ野党と與党の問題でありまして、私どもも全額国庫負担が一番正しいと思つておりますので、この点は、岡野国務相もまつたく私の意見に御賛成を得たものと了承いたしまして、次に移りたいと思うのであります。ともかく私どもは、教育はあくまでも機会均等でなければいけないということを非常に重要視いたしておるのであります。ところが先ほどの奧野政府委員の御説明によりますと、せつかくわくをはめた教育の基準額も、地方に流れますと、…

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第2号

○小林（進）委員今までの大臣の御説明によりますと、問わず語らずで、この意見書の中の、地方平衡交付金の彈力性を有するという問題は、これは一つの理論でなくなつて、いずれにしましても相当幅のきついものになるということだけは、同じだろうと思うのであります。しからば、今の教育費をいかに確保するかの問題でありますが、これは今もおつしやるように、半額ならば、お前の言うようなわけでこの教育費が維持されないじやないかとおつしやるのですが、この半額は、あ…

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第2号

○小林（進）委員教育の機会均等とともに、おつしやるように、中央集権あるいは教育の統一性というものは、防止しなければならないということで、おそらくこの法案の提出で中央集権を強化するという言葉が、一番強く響いて来るのではないかと思うのでありますが、しかし、この財政的処置を国家が持つことのみによつて、どうして一体中央集権になるのか、これが私にはまだのみ込めない。どうも言葉としてばかに強いのでありますが、内容を私ども分析するときに、どうして一…

社会民主党1952/05/24

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第1号

○小林（進）委員質問に入る前に、議事進行をお許し願いたいと思います。

社会民主党1952/05/24

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第1号

○小林（進）委員これは重大な問題でありますので、実は質疑に入る前に、ぜひお許しを願いたいという私のお願いをいれられたので、まことに感謝にたえないのでありますが、実はただいまの財政委員会の一公務員である奥野君の説明をるる承つたのでありますが、私は奥野君の説明は、地方財政委員会の委員長の代理として、委員会の総意を私はお話になるものと思つて謹聽いたしておつたのであります。ところが、そのお話の中に、しばしば、ただいま若林さんのお話に上れば云々…

社会民主党1952/05/24

第13回衆議院文部委員会地方行政委員会連合審査会第1号

○小林（進）委員もう一問。地方財政委員会のただいまの説明が、この委員会に配付された書類を、いわば代理として私どもに説明されたのならば、私という言葉は一言も出て来るはずはないのであります。しかも、このままを私どもに御説明されたのではないのでありまして、私という言葉で表現せられて、この書類以外に非常に多くの言葉がつけ加えられておるのであります。これがうそであるならば、速記もあることでありますから、はたしてこの配付せられた書類の通りであつた…

第13回衆議院文部委員会第25号

○小林（進）委員一時までという時間なので、私も全部尽すわけにはいかぬのでありますが、時間の許す範囲でお聞きしたいと存じます。その前に、委員長にお答えを願いたいと思うのは、せつかくこの前に、私どもは文部委員会を開いて、早急にこれを打上げて、何とかかつこうをつけようというさ中に、休憩のままで流会してしまつたのでありますが、その後どうも新聞紙上などで見ますと、与党の方で相当歩調が乱れて、何かこれが審議未了に終るのではないかというようなこと…

第13回衆議院文部委員会第25号

○小林（進）委員委員長の決意を承りまして、私どもの爾後の作戰に、非常に得るところがあつたことだけを申し添えておきたいと思います。次に、今の理論学級、実学級の問題につきましても、文部当局の説明で、まだ私は承服できません。いろいろお尋ねいたしたいのでありますが、何分時間がありませんのでこの次に譲ることにいたしまして、教職員の給与費の問題でございますが、この算定の中に、昨年から問題になつております三百七十五円というこの金額が、事実上削除せ…

第13回衆議院文部委員会第25号

○小林（進）委員そういう予算面上において引下げないで済むというお話は、一応納得ができるのであります。できればそういう計算の資料を、私は御配付願いたい。実際において二万人も少い、それを配分すれば三百七十五円確保できるという、その資料をひとつ頂戴したい。けれども、その事実の問題とこれは異なりまして、やはりこの法文にうたわれる限りは、言葉は強いかもしれませんが、そういうやみ取引的な形は形といたしまして、やはり地方公務員並に、一般公務員とは別…