小平芳平
会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,072 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金74 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
- 内閣委員会41 件・41%
- 法務委員会9 件・9%
※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 いや、山田長官、簡単に申しましてね、時が悪いと思いませんか。この暑い、しかも被害が発生しているのを見ながら。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 科学的、科学的って先ほど来言うんですがね。じゃ、局長に伺いますが、わが国の環境基準は国際的に高過ぎるんですか。高過ぎる、厳し過ぎると。先ほどの説明で、法的拘束力がアメリカにはあるとか、あるいは西ドイツでは損害賠償請求のそういう説明がありましたからそれは繰り返していただかなくて結構ですが、いろんな宣伝のビラを見ますと、ことごとくと言っていいほど、各国の環境基準に対してわが国の環境基準は国際的にも類を見ない厳しい水準であるよう…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 いや、そういう分析方法とデータ処理についてはどうですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 ちょっと、時間がもうありませんのでね、もっと詳しい説明を求めるわけにまいりませんけれども、要するに、結論としまして、それぞれやり方が違う。やり方が違うって局長は言ってくださいよ。ただ外国に比べればわが国は厳しいんだ。しかしそれは厳しいことは厳しいにしても、やり方も違うんだって言わなくちゃいけないじゃないですか、どうですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 それから、局長、また専門家に伺いますが、二酸化硫黄と二酸化窒素とは環境基準はどういうふうな違いがあるべきなんですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 そうしますと、局長、ＮＯ２の方が被害が軽いということですか。したがって環境基準は緩くてもいいということですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 鈴木武夫先生の講演もあるわけですが、この講演でも、二酸化窒素の環境基準は二酸化硫黄より低濃度でなければならないことを示しているといういろいろな条件を挙げまして述べているんですが、またいままではそういうことを、局長もおっしゃるように答弁してこられたわけですが、大分それは変わろうというわけですね。変わろうということが、しかも内容的にはっきりしないときに、科学的にわかった、科学的にわかったって、もう朝から言っているということがち…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 どうも素人なものだから、局長がばばっと説明なさるのですが、しかも科学科学とおっしゃるのですが、どういう科学かそれがよくわからなくなっちゃうわけですね。要するに、じゃ、結論だけはっきり言えば、ＮＯ２とＳＯ２の環境基準はどちらが厳しくなければいけないか、あるいは同じでいいか、それはどっちですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 きりもんでＮＯ２を議論すべきでないと言いながら、きりもんで環境基準を決めようというのはどういうわけですか。長官どうですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 科学的に忠実で——同じことばかり繰り返すのも大変でしょうけれども、実際国民の健康が問題なんだということは、これはもう長官もそうおっしゃっているし、局長も初めからそうおっしゃっているわけですが、じゃ、本当に健康がどうなのかということはよくわからないというようなこともおっしゃるし、しかしとにかく、いまここで急いで結論出して、七月十日、十一日というような設定された日程に従って環境基準を変えようということにはきわめて疑問があるとい…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 非常にわかりにくいんですが、要するに、申請があったと、この申請のあった方につきましては、認定か、棄却か、保留かですね。現実に保留されている方が大ぜいいらっしゃるわけですが、そこでいま長官のおっしゃっている意味は、この保留をされていらっしゃる方に対して、広く資料を集め、早く総合的に判断して、棄却なら棄却と決めるという意味のことを通知したということですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 それは長官、きわめて重大なことでありまして、言うまでもないこと、言うまでもないこととおっしゃるですが、この「水俣病の範囲に含まれると判断される場合には、速やかにその者について水俣病である旨の認定を行うものであること。」これは言うまでもないことですね。当然のことです。「水俣病の範囲に含まれると判断される」と、そういうふうに審査会が決めたわけですから、これは速やかに認定すべきだというのは、それはもう言うまでもない、当然のことな…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 したがいまして、この次官の通知は、表面は、この処分に当たっては速やかに認定を行えというふうにしか書いてないけれども、なぜそんなことを書いたかといえば、これはいつまでも保留になっている人がいらっしゃる、その保留になっている人は新しく資料を見つけろ、見つからなければ棄却するというけりをつけろということが含まれているんだと、文章には出ていないけれどもそういう意味なんだと、こういう説明をしているんですね、長官は。そんな文章にないこ…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 いや、私は保留のまま置いておくのが本人のためだとかそういうことを言っているんじゃないわけです。ただ、官庁から、環境庁の事務次官の通知というものが、表面は認定を急げと書いてあるけれども、その口の裏では棄却も急げという意味だと、そういう説明をするということは——これは官庁の文章というのはむずかしいもんですね、そうなりますとね。表面はこうなっている。いやその裏はこうなんだということになったんじゃ非常にむずかしくなりませんか。 そ…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 これは新聞で報道されておりますが、水俣病認定業務促進臨時措置法案というものを自民党が考えたと、議員立法で提案しようというふうなことが決まったわけですが、かといって、原先生にちょっと御答弁いただくわけにいきませんので、ひとつ政府側で、いまのこの認定促進の問題がきわめて重大なネックであることもこれは前からの懸案であるわけですから、この点については環境庁はどういうふうに考えておられますか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 そこでまた先ほどの、環境庁長官に伺ったことに戻るわけですが、そういうように認定促進のための対策をとるということで、これは新聞の報道ですね、解説的な報道によりますと、認定業務は相当推進されるであろうと、そうして、保留のまま答申されて、それで認定されないということに決定されるであろうと、こういうふうな報道がありますが、そうなると、先ほどの長官のお話では、保留の人は資料を集める、それで、棄却なら棄却で早く決めるべきだということが…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 その点わかりましたが、では先ほど私が申し上げたような、保留という答申があってそのまま認定しない、棄却という決定になるということはあり得ないわけですね。これはあり得ない。従来もそういうことはなかったわけですが。じゃ、長官の言われるような、表面文章は認定を進めろということに書いてあるが、その裏は、保留の人は早く結論出して棄却しろということも裏ではあるんだと、そういうことによって保留の人がずっと減っていくという見通しですか。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 山本部長、確かにこの通知を読みますと、死亡なさった方についての話がずっと出ているわけですよ。山田長官は、死亡なさった方の例として挙げているんじゃないんですよ。そうじゃなくて、処分全体について、申請なさった方全体について認定もしくは棄却と言っているから、私は、御本人にとってはきわめて重大な問題だと言っているわけです。死亡なさった方だけを長官は言っているんじゃないですよ。どうしますか−どうしますかじゃなくて、私は最後に、時間が…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○小平芳平君 関連、一言。 朝日新聞どおりという表現はしませんでしたけれども、私が繰り返し繰り返しお尋ねした点は、いま山本部長が答えていることは、死亡された方だけのケースを言っているわけです。それで、環境庁次官通知には死亡された例だけを出しているんです。ところが、長官の答弁は、これは広田委員にもそうだったんですが、それは生きている人にも適用するんだと、認定かもしくは棄却か、早く結論を出すために資料を集め努力しろということを通知したんだと…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第16号
○小平芳平君 大分長い時間になりますので、ごく簡単に、わずかな点についてお尋ねしたいと思います。 第一に、いま田尻参考人からお話しの点でございますが、オイルフェンスは全く効果なかったということは、広がった現実の姿で何よりもはっきりしたわけであります。そこで今度は中和剤と称するものを大量に投入する。最近でも外国のそういうタンカー事故なんかでは中和剤を盛んに投入している。日本でもそのようですが。海上保安庁の方に何を中和するんですかと聞くと、…