小平芳平 の国会発言

公明党・国民会議参議院

総発言数: 8,072 件
直近の所属会派: 公明党・国民会議
直近の役職: —
直近の発言日: 1982/03/31

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

社会保障・年金74 件
労働・賃金6 件
宇宙3 件
防衛1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
内閣委員会41 件・41%
法務委員会9 件・9%

※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,072 件中 20 件を表示

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君初めに、先ほど事務総長の説明されました要求額の説明について一、二お尋ねいたします。裁判運営の効率化及び近代化に必要な経費として（１）、（２）と挙げておられます。特に（２）の方の能率化を図るため複写機、計算機等裁判事務器具の整備に要する経費でありますが、これはどこの企業とか官庁でもそうでしょうが、近代化、能率化、機械化していこうという体制をとっているわけでありますが、裁判所としては事務の能率化を図るため機械化していこうとい…

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君そういう裁判事務という特殊性からいたしまして、機械化できるものと、それからどうしても機械化できないものとあるんじゃないかと思いますけれども、大いに研究していただきたいと思います。それから、もう一つ施設ですが、施設の東京合同庁舎が百億、その他が四十四億計上しておりますとなっておりますが、これは東京の合同庁舎が百億で大部分を占めているのですね。それで、四十四億でその他の整備をするとなっておりますが、老朽化した庁舎の建てかえが…

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君施設の中にも、簡易裁判所の場合は戦前の施設が多いわけですね。全体として多いというわけではないでしょうけれども、数の上からいけば多いわけですね。ですから、余り手おくれにならないように手当てをしていかなくちゃならないと思います。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君次に、国選弁護人の報酬について伺います。国選弁護人の報酬は、このいただいた資料に、国選弁護人の報酬を決めるのは受訴裁判所の裁量にゆだねられているものであり、報酬額を決定する際の便宜のために一応の参考として決めてあるんだということが書いてあります。それで、そういうことはわかりますが、最高裁判所で報酬の標準額を算定なさった場合にどういう作業をなさったか、要するに、最高裁としては大蔵省にどれだけの基準、標準額としようとして要求…

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君いま御説明のように、私がお話を伺った弁護士の方々も、そういうふうに大変努力をしていただいているということは言っておりましたですね。そう言われておりましたんですが、何％というふうにいまお挙げになったですね、御努力は感謝しておりますが、もとが低いわけですね。ですから、たとえば国選弁護人の評価が高まって国選でよいという傾向が強くなった。それで、これは国の人権に対する姿勢の問題であって、人権が確立しているという安定した社会のために…

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君記録の謄写ですね、記録の謄写等の実費は請求すればいまでも支給されることになっているのですが、記録の謄写、旅費その他実費に関する部分は、もう少し合理的に請求する道があってもいいのではないかという点についてはいかがでしょうか。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君いまのお話のようなことでありますから、記録の謄写は必要な場合それは請求できるように決めてほしいということなんです。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君大蔵省はいかがでしょうか。国選弁護人の報酬についてできるだけのことはやっております、人事院勧告を上回って改定をしてきましたと。しかし、必要な記録の謄写とか、そういうぜひ必要な経費はもっと合理的に請求できるような道を立ててほしいということについてはいかがでしょうか。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君この報酬の支給の実情はどんなふうになっておりますか。最高額はどのくらい、最低額はどのくらいというようなことはおわかりになりませんか。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君正確には把握できないでしょうけれども、おおよそどのくらいということはわからないわけですか。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君次に、被告人に訴訟の費用負担が命じられた場合の回収ですが、回収の実情はどのようになっておりますか。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君国選弁護人がその職務に関して身体等に危害を加えられた場合の補償制度、これも法務省ですか。

公明党・国民会議1982/03/31

第96回参議院法務委員会第5号

○小平芳平君考え方としまして、国選弁護人という制度がより充実し発展していく上において、報酬を裁判所が一方的に決めるのはおかしいではないかという意見があり得るわけです。弁護士会としては法制化して、少なくとも弁護人として弁護料をいまのように一方的な支給じゃなくて、意見を言って、少なくとも意見を出せるくらいのそういう制度でなくちゃおかしいじゃないかということについてはいかがでしょうか。

公明党・国民会議1982/03/31