小平忠
会議録に記録された「小平忠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,872 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（消費者及び食品安全）
- 直近の発言日
- 1970/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙6 件
- 通商・貿易4 件
- 農業3 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 防災1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 地方創生0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会94 件・94%
- 内閣委員会4 件・4%
- 予算委員会1 件・1%
- 経済産業委員会1 件・1%
※ 全 4,872 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 一体研究しているような段階で済むかということです。何年研究するのですか。具体的にいって、それも、えさに供することができるということならばそれは二百万トン近いものが処理できる、こう思うのでしょうけれども……。 私は次に、私なりに、またわれわれが考えておる一つの考え方を指摘いたします。 まず第一に、現実に、米麦全体の需給関係は、確かにそれは国内の生産量をもってしては需要にこたえることはできないけれども、米だけの面においては…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 大臣は、昨年の、あるいはこの前農林大臣のときに、米価折衝の現場に触れられて、その陳情の農家がパンと牛乳を食べておったことを指摘された。そういうちぐはぐなことは、そこだけでなく、かりに言えば、石炭産業の危機を唱えて、山がいまつぶれると言っているのに、あるいは石炭問題でわあわあ騒いでいるのに、それじゃ石炭の山へ行ったら、石油ストーブをたいている、そういうようなこと、これは一体何でしょうか。私は、政治そのものの貧困だと思うん…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 休耕のほうが希望が多くなって、結果的には相当のウエートが政府の意図とは全く逆に、転換は少なく、休耕が多いという場合にはどうなさいますか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 現在どのような指示をなさって、どういうような状態に進んでおりますか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 その結果として予定の面積よりも希望が上回った場合においては、予定いたしました八百十億に推進費を入れて八百十四億でございますね、この予算がオーバーする場合には、さらに追加補正をするようなことをしても結局転換、休耕などを認める方針でございますか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 そうしますと、予定計画よりも上回った場合においては、この補助金というものを補正によるかあるいは予備費によるかは別として、農林、大蔵両省はそれは追加して出すということをきめておるというふうに把握していいのですか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 私は、この生産調整はまことに緊急やむを得ないといえばやむを得ないけれども、特にその中でも米の生産に不適地であるようなところを転換することは、将来の日本農業のことを考えてみた場合に適切なる施策であろうと思います。しかし一年だけ休んで、あるいは来年も場合によってはやるかもしらぬ、しかしまた来年は来年の風だ、こういうような形で休耕、遊んでおるものに補助金を出すなんということは政治ではございません。その中でも土地改良を行なうた…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 次にお伺いいたしますが、本日の委員会でもすでにあなたに伺って明らかになっておる点ではありますけれども、若干補足して私が伺いたいと思いますのは、問題は生産調整、当初百五十万トンというものの調整を考えたのだが、途中で変わりまして、これをいわゆる転換、休耕などの奨励補助金を出すほうは一応百万トンと見込み、これに対する予算額を八百十四億ときめたのでありますが、その五十万トンに相当するものについては、水田を他に転用するという、す…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 現状はどうなっておりますか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 その具体的な施策として、農地の買い上げを今度は農協にもやらせようということで、近く農協法の一部改正を国会に上程しようとしているのではありませんか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 そうでございましょう。現実に、その具体的な行政のあらわれとして、農協法の一部を改正して、農協にもいわゆる農地の買い入れ保有をさせようというようなことの場合、この問題は農林省が中心でなくてどこが中心になってやるのですか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 どうも大臣、いまあなたの答弁を聞いただけでも、十一万八千ヘクタールの転用なんということはとてもむずかしいなという感じがします。そうしてこれからやろうというのに、まだ各省とそれぞれ連絡をしながら検討中だというようなことでは思いやられます。政府は最初の百五十万トンというその調整を、本年は実際の転換なり休耕のほうは百万トンと考えて、あと五十万トンは結局農地の転用によって考えようとした。あと五十万トンのほうに自信はございますか…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 それはあなた、自信がない証拠なんですよ。最初に四十五年度の農林予算の説明のときには、明確に百五十万トンの減産をやろうということを打ち出しておるが、あなたの本委員会における所信表明では、この調整を百万トン以上という——以上ということばは、これは含みがありますけれども、百万トンにしてしまった。ですから当初の大臣の表明というものと、現在この委員会の当初における所信表明ではすでに五十万トンずれてしまっておる。何かこういう面でも…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 それではこの予算説明の十ページには「米対策」のところで「百五十万トン以上について減産することを目途に」とうたっているわけです。あなたの所信表明の中においては米の生産調整目標数量を百万トン以上としておる。ですから、あとの五十万トンについてはお人まかせでございます、ほかのほうの省でも何とか相談にのってくれたらまあうまくいくのでしょうがというような考えでうまくいきますか、大臣。こういう面については、時間がありませんから私はは…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 まだ若干ぼやけているのですが、大臣にはっきり承りたいのは、現行食管法の立法の精神、その後の運用——戦時中に制定され、戦後若干の手が加えられて現行に及んでおります、その運用の過程において、その貫くものは、現行のままでもそれは買い入れ制限もできるのだということをお考えかどうかということを聞いているのです。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 そうしますと、いろいろな手続をとって改正しなければならぬということは、やはり食管法を改正しなければ買い入れ制限はできないんだ、こういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 それは大臣、何か遠回しのようだけれども、ぼやけちゃうのです。私は端的に聞いているのです。立法の精神や法の運用そのものは、これは一体——その後ずっと無制限買い入れという慣習は、あなたも言ったでしょう、無制限買い入れというその慣習が続いて今日に及んでいるのだと。だからそのままではできないのだ、こうおっしゃったことは、法以外に何ですか、自主流通米をやったような方法でやろうということですか。
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 私はいまの大臣のその考えは——何でこだわるのですか。現行食管法の拡大解釈なんというものは、これは法律家がいろいろやれば、現に予算委員会で法制局長官がなされておりますよ。したがって、現に法そのものというものの精神や、長い問の運用、その慣行過程において現行食管法をこのままにして具体的に米の買い入れ制限を行なうなど政府の責任ある大臣が考えるということは、これは法の精神を根本的に逸脱するものだ。いやしくも大臣、そのようなことは…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 それは、いま農村の現状を考えるときに軽々にも買い入れ制限などそんなことは言っていないのだし論議すべきでない、こうおっしゃるのだが、そういうことを少なくとも国会における総括委員会としての立場において、まず予算の審議を始めたその中で現にこの問題に触れて取り上げて、あなたの所信、総理の所信をただしているということは、そういうようにあやふやな問題を提起するからです。いまということは、いま考えているので、ことしのことは別だという…
第63回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○小平（忠）委員 時間もすでに経過いたしました。私の質問を終わりたいと思いますが、私は倉石農林大臣が、この日本の農業の最も重要な危機に直面して、決してあなたの考え方ばかりを私はどうのこうの言っているわけではありません。あなたが真剣に前向きで取り組んでいる真剣さというものは、これはもう与党内においてもわれわれ野党も認められます。しかし私は勢頭に申し上げたように、あなたはもう古参の大政治家として、佐藤内閣の閣僚としても特に重きを置かれた閣僚…