小川仁一
会議録に記録された「小川仁一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,416 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会97 件・97%
- 議院運営委員会国会等移転小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 時代の要請に応じていろいろな研修会、研究会ができてくることはわかりますが、私が申し上げているのは、青少年がみずから行う研修が第一義的であって、国または法人が主催するものは第二義的だという考え方には変わりがないだろうかということをお聞きしているのです。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 大体基本的なことはわかりました。 行政管理庁の方、おいでになっておると思いますので、行革問題はこれと関連がありますので御質問いたしますが、法律事項として、特殊法人を廃止するという法人の数は幾つですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 閣議決定ではたしか二つあったと思いますが、もう一つをやらない理由は何ですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 五十四年度中にですか、五十四年度までにですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そして、こういう特殊法人を廃止する場合の理由とか基準。これはおたくからいただきましたが、ここに書いてある「目的をほぼ達したものや事情の変化により必要性の乏しくなったものの整理、事業内容や内部機構の合理化、簡素化などは進めて行かなくてはなりません。」こういう考え方が基本原則ですか。条件になりますか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうしますと、オリンピックセンターはどういう理由で整理をして、直轄化するわけですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 いや、私は教育のことを聞いているのじゃない。きちんと答えてください。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 これだけ、普通の行政改革と理由が違う感じがするのですよ。直轄化というケースはいままでございましたか。特殊法人から逆に国の省庁で吸い上げるというケースはありましたか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 昔というのはいつの話ですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 ビートは売れなくなったからやめただけなんですよ。 オリンピックセンターというものは、時代の要請、社会の要請というけれども、あなた方はどこから社会の変化とか要請とかということを具体的にお聞きになったのですか。はっきりしてください。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 私の聞いているのは、行政改革に対する一つの基準というものであります。これによって行動しておられると思うのです。そしてそれをやるからには、私たちがいろいろ閣議決定その他のものを見ますと、たとえば効率性の問題がありますし割り高になるとか、あるいはその事業がもう終わってしまったとか、こういう形で整理をしておられる。逆に直轄という方法は非常に少ないのです。そうすると非常に例外的な形なんで、これは直轄化するからには公務員の増員と…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 現在動いている一つの仕事があって、そこで働いている人がいる。大臣のお話だと、この運営はそのままやる、しかもそれに幾らか加えることもある、拡大の方向さえ指しておられる。それを特殊法人から直轄へ持っていくというときに、直轄である以上は公務員でなければ仕事ができないのが普通でしょう。それなら、直轄化するときに公務員の増員ということを考えないということはないと思いますね。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 どの程度の増員要素を考えておりますか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 では、ただいまの方針は、通常の場合は同じ程度の人数が国家公務員に入っていくというあなた方の理解でこの直轄化というものがなされた、行政管理庁の考えだ、こう確認してよろしゅうございますね。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 その感覚の上に立って具体的に直轄化の提案をなさっているのですから、当然その感覚でもって、この法案が通った段階では措置されると考えてよろしいか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうすると文部省に遊んでいる公務員がいるということですね。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 私は一般論で聞いているんじゃないですよ。一般論ならそういう話も場合によってはあるでしょう。私が言っているのは、具体的にこの仕事がこのまま直轄化になるんだ、そこに人間が存在するんだ、必要なんだ、この分、あなたは通常の場合は公務員として増員するんだと考えている。だからオリンピックセンターもそうするでしょう。しないとすれば、具体的に文部省にどういうふうな人員の余裕があって回せるかということをきっちり言わなければ。あなた方が出…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 これは大臣にお聞きしますけれども、一つの事業が省なら省によって実行されるという法律案が出てきた場合には、そこに何人の職員を、どういう種類の職員を、こういう人間の問題と、仕事の問題、資本といいますか、財産その他の問題、そういう問題とが一体化されて計画されて提案される、こう考えるのです。行政管理庁のお話を聞くと、私はよくわからぬのです。大臣、これを直轄で運営される場合は、そこの定員、人数等についてどういうふうにお考えになっ…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうするとまだ星雲状態だということですか。数が予算で決まらなければ、さっき大臣が盛んにおっしゃっておった仕事も一体どうなるかもわからぬ。ただ、やるのはオリンピックセンターを解散する、こういう事実一つだけで、あとは何も決まっていない、こういうことですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうしますと、たとえばいままでここで審議をした医学部を増加するとか、そういうときには、その仕事の中身と教授定員等はもう決まって提案をされておられる場合があるわけですね。それは五十三年の四月一日発足じゃなくて、教員大学のように向こう側の方で決定するものにしても、中身というものは決まってお出しになっていると思うのですが、いまの段階で、ちょっと例のないような、特殊法人から直轄という形で仕事をやられるときに、具体的におたくの業…