小川仁一
会議録に記録された「小川仁一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,416 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会97 件・97%
- 議院運営委員会国会等移転小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そこまでいくのに三十分かかってしまった。時間は少し延ばしていただくことにしまして……。 おたくで行政改革、「世上」という言葉を使っておられますが、先ほどの御答弁の中に。これは多分社会的要求という意味だと思うのですが、今回の直轄化に対する社会的要求というのはどういう形であなた方御存じになりましたか。お知りになりましたか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 だから、社会的要求というものをどういう方法によって調査したか、知り得たか、こういう質問です。——質問を続けますか、行政改革というのは文部省が出した案なんですか、それとも行政管理庁が出した案なんですか。どっちなんですか。出した主体が行政管理庁だと思うから私は行政管理庁に対して、どういうふうな社会的な要求があったのか、どういう方法でお調べになったのか、こうお聞きしているのであって、文部省が出したのであれば文部省が御答弁願い…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 それじゃ総理大臣を呼んでもらえばいいです。それなら話がわかる。——担当のところがやっているのでしょう。あなたの、政府がという言い方の中にはまるで……。政府の中にそれぞれの担当の役所があるのでしょう。行政改革についてはあなたのところが政府の中の担当の役所じゃないですか。政府と言う場合に、行政改革の案をお出しになる政府はあなた方じゃないんですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうなると、法案を審議するとき各省を呼んでもらいましょうや、おたくだけでやったんじゃないなら。文部省もいるだろうし、そのほかにもいろいろ関係するところがあるでしょう。そういう意味ですか。みんな出てもらわなければ私は質問できないじゃないか。そんなふうな答弁だとだれに質問したらいいかわからないじゃないですか。あなたが答弁できないというならできないとはっきり言ってください。——私かお聞きしているのは、午前中の行政管理庁の御答…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 経過はわかりました。私は、その経過に対するそれぞれの省庁の具体的な認識の問題を聞いているわけなんです。文部省は、たとえば、社会的要求が変化をして、こういう特殊法人ではなくて直轄にした方がよろしいという立場にお立ちになったかもしれない。ただ、私は、行政管理庁というものが存在をして、それが行政改革の主体的責任の省だと考えたわけです。主体的責任を持つ行政管理庁がどういう認識を持たれたのかということをお聞きをしたのでございまし…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 大変なお仕事をなさるようで、国際化にまで対応なさるようですから、英語の研修会なんかもやるのですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 こういう討論ではなしに具体的に聞いてまいりますが、オリンピックセンターの現在の法律と、それから今度出されましたこれの附則四項とを比較いたしますと、目的の「オリンピック東京大会を記念し、」という言葉が消えたわけはどういうわけですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そういうことを具体的に含めて、目的、性格、業務、対象事業、それらを含めて、いままでの特殊法人と今度の直営化とで変化のある部分、変わった部分について列挙していただきたい。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 じゃ具体的に聞きますが、オリンピック資料館はそのまま存在するのか、それから事務室を貸している各種スポーツ団体その他の団体には事務室を貸すのか、あるいはいままでのように、スポーツ関係の選手の宿泊を非常に大きくやっておられましたがそれは今後も宿泊をさせるのか、修学旅行を受け入れておられたが修学旅行を受け入れるのか、受験生村というものをつくっておられたが受験生村はこのまま継続するのか、それからユースホステルに貸しているがそれ…
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうしますと、乱暴な言い方かもしれませんが、いまある業務内容、修学旅行も受験生村も全部そのままいままでどおりやる、資料館も含めて存在する、こういう意味ですね。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 労働省、来ておられると思いますが、あそこの中に雇用促進事業団の建物がありますね。その関係はどうなります。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 あれは勤労青少年が優先的に利用できる、こういうことが前提の契約ですが、そのことを前提にして一緒に利用する、こういう考え方ですね。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 あそこは直轄になりますと国有地になり、国有財産になるわけでございますか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 国有財産を雇用促進事業団にお貸しするということになりますと、どういう手続とどういう法的根拠が必要になりますか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 聞いているのは法的根拠を聞いているのですよ。国有財産の、たとえば国有財産法とか会計法とかいろいろな法律があるでしょう、そのどの法文によって特殊法人に国有財産を無償で貸すことができるのかということを聞いているのです。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 労働省にお聞きしますが、雇用促進事業団法のどの条項によってあなた方の財産を国に貸すことができるのですか。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうすると雇用促進事業団法には法的根拠はないということですね。私、聞いているのはそれだけなんです。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 法律の規定にないということは、法律が予想していないということなんですね。こういうことを雇用促進事業団法は予想していなかった、そう考えていいですね。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 国に無料で貸すというようなことは、雇用促進事業団法がつくられる過程の中で予想されなかったことですね、こう聞いているんです。
第84回 衆議院 文教委員会 第22号
○小川（仁）委員 そうすると、この問題は現時点においてはまだ解決していない、そう考えていいわけですね。