P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本社会党・護憲民主連合衆議院
SPEAKER

小岩井清

会議録に記録された「小岩井清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
802 件
直近の所属会派
日本社会党・護憲民主連合
直近の役職
—
直近の発言日
1991/09/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 商工委員会58 件・58%
  • 法務委員会20 件・20%
  • 予算委員会15 件・15%
  • 議院運営委員会7 件・7%

※ 全 802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

802 件中 20 件を表示
日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 いや、極めて居直ったような感じですね。 私は、あなた、不適格だと思っているんですよ。しかも、政治資金規正法に違反をする、私は、違反をすると、ちゃんと具体的に指摘申し上げたんだから。違反をする、そして、政治倫理綱領に基づく倫理的義務を果たせない、そういう自治大臣について、海部総理、罷免すべきではないですか、どうですか。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 時間がありませんので、次に移ります。 第八次選挙制度審議会の答申と現在提案をされている、審議している三法案についての関係につ、いて伺いますが、答申と今回提案をされている三法案についての違いはどこか、これは選挙制度審議会の方から答えてもらいたいと思います。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 答申と実際に提案をされているものの違い、非常に大きな違いありますね、今おっしゃった内容も含めて。 まず総定数。これは比例区については二百から百七十一にしましたね。それで、小選挙区部分は三百。これは同じだ。それから小選挙区の議席配分、それと比例区の選挙の単位、全国十一ブロックを今度全国一区にした、政党要件一％から二％にした、それから比例区での当選制限、それから企業献金、それからパーティー規制、小選挙区の選挙運動、政治資金の運…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 長々と答弁いただきましたけれども、答えになっていませんね。先ほど九点違いを申し上げたですよね。それでもなおかつ最大限答申を尊重したというふうに理解する、こうおっしゃいましたね。 一つ一つ伺いますけれども、今回の法律案の第四条では、定数を四百七十一人としてそのうち三百人を小選挙区選出議員、百七十一人を比例代表選出議員、こう提案されていますね、今も御説明の中にありましたけれども。平成二年の四月二十六日の答申は、総定数は五百です…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 自民党の政治改革基本綱領というのがありますね。この定数は何人ですか。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 審議会の答申によらずに自民党の基本綱領に沿って、審議会の答申を尊重ではなく無視して、さらに区割りを諮問をしたという理由について伺いたい。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 佐藤副会長、答申は五百、区割りの諮問が四百七十一、しかも四百七十一は自民党の基本綱領に載っておりますね。あなたたちの答申の五百は無視をされて、自民党の基本綱領についてさらに区割りの諮問を受けたということになりますね。ということは、先ほどあるいは大変失礼だったかもしれないけれども、審議会のみずからの尊厳と権威と主体性を放棄した、こう申し上げましたね。ということは、自民党の基本綱領で決めた数を無批判に受けとめて区割りをしたとい…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 釈然としないと今おっしゃいましたね。それは最大限の表現かもしれない、今の立場としてはね。釈然としない。ということは、なぜ釈然としないか。自民党の下請で区割りをやった、そういうことで釈然としないんじゃないですか、どうですか。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 敬意を払うに値する審議会になってもらいたいというふうに思うわけであります。というのは、公選特の九〇年、去年ですね、四月十八日の会議録の中に、きょう先ほど午前中で、午後お帰りになった堀江参考人に質疑をしたかったわけでありますけれども、ここで「一票の格差につきましては、委員会としては極めて重視をいたしまして、選挙区制の改正に当たって、各選挙区間の人口格差を二対一未満にするというのをすべての他の原則に先立つ最優先原則として掲げて…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 ということは、基本原則、先ほど、堀江参考人が公選特に出て基本原則は答弁があったということを申し上げましたね。いいですか。ところが、基本原則放棄した結果なんですよ。放棄した結果。それは何に起因しているかと言えば、審議会答申によって定数配分の基準を決めればこういうことなかったでしょう。何の基準によったからこういうことになったのですか。おっしゃってください。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 聞いたことと違うことを言っちゃいけませんよ。何を根拠にこういうことになったのかと言えば、自民党の要綱に基づいて定数配分したからこうなったんでしょう。都道府県に一議席を割り振って、残りを人口比で配分をした。だから、このとおりになったんでしょう。あなたたちが答申をした内容でやっていれば、堀江さんの言う原則は守れたんでしょう。違いますか。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 審議会の答申に基づいても基本原則を踏み出したかもしれない、そうですか。今回の提案だと十三の市と区を分割をして、二地区が飛び地。あと、選挙区間の人口格差は一対二未満とすることを基本原則にする。市区町村、指定都市にあっては行政区の区域は分割しない。郡を分割しない。飛び地にしない。これは自民党でもこう言っていますけれどもね。この点については制度改革の根本的改革に当たって最重要課題だと言っているんですね。みずから決めた基本原則を放…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 区割りの具体的な基準について、あるいは選挙制度審議会の答申と今回の政府案との違いについて質問してきましたけれども、大変消極的ではあったけれども私の質問の内容について認めたようでありますから、具体的内容に移ります。 市区町村、指定都市にあっては行政区、この区域は分割しないことを原則とすると基準が決められましたね、答申で。そして、本公職選挙法改正案で十三の都市の分割が別表第一で提案をされておりますね。これは基準に明らかに反する…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 先日、区割りの基準について資料にして配られましたね。これに照らしてみても、この十三の都市の分割について非常に問題がある。ただ単に数字合わせでやっている、こういうふうに思います。それが一つ。 それから、県会議員、市会議員よりも小さな選挙区になって、国政を担う衆議院議員を選ぶ選挙区として極めて不適当ではないかというのは、これは事務当局では答えられない答弁だと思います。これは総理からお答えいただきたいと思います。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 理由になりませんね。要するに一連の流れについて、これは審議会の主体性、権威、尊厳、そういうことではなくて、自民党の意向に沿って党利党略でずっとこの区割りも含めてなされているというその証左なんですね。ということで、（「ゲリマンダーだ」と呼ぶ者あり）ゲリマンダーということが言われるのではないかというふうに思いますけれども、時間がありませんから次に移りたいと思います。 区割りについて、この間詳細に三百選挙区伺いましたけれども、あ…

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 余計なことを言うことないですよ。聞いたことだけ答えてください。もう数字はいいですから。地勢はどういう関係があるんですか。交通はどういう関係があるんですか。ここは、交通は江戸川で、船なんかは通ってないから、川で行くしかつながってないんだから、どうやって交通行くんですか。それから、歴史的沿革について、さらに自然的社会的条件について説明しなさい。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 答弁なってないじゃないですか。浦安市はこの現行千葉四区の最南端です。東京都江戸川区に隣接をしているんですね。流山市は埼玉県に隣接しているんですよ。いいですか、野田市並びに関宿町は埼玉県並びに茨城県さらに栃木県に隣接しているんですよ。いいですか、こういうことが地勢並びに交通、歴史的沿革、自然的社会的条件に合うんですか。しかも、浦安から流山並びに野田に行く鉄道がありますか。直通の道路がありますか。答えてください。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 今お聞き及びのとおりですけれども、自治大臣どうお考えですか。おかしいでしょう。私は、でもこの区割りを直せばいいと言っているんじゃないですよ。いかにいいかげんかということを申し上げているのですよ。しかも、これは得票の状況からいけば完全にゲリマンダーなんですよ。この点について自治大臣、お考えを伺いたいと思います。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 今、自治大臣、自分の発言、重大なことに気がついてないね。これは審議会がやったんじゃなくて事務当局がやったんだね。間違いないね。

日本社会党・護憲共同1991/09/27

第121回 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第7号

○小岩井委員 ということは、自治省みずから恣意的に選挙区をやったということになるんですよ。どうですか。