小宮武喜

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第28号

○小宮委員それでは、いまのように法律が非常に不十分であるし不備であるのでどうしたらいいのかということについてはいろいろ意見が分かれるところなんです。そこで、これは石神先生が常務理事をしておられる日本自然保護協会では昭和四十一年十月の第八回の国立公園大会で、これは自然保護憲章のごときものをつくったらどうかということが決定されておりますね。それからまた四十三年の四月には厚生大臣の諮問機関であります自然公園審議会でも「自然公園制度の基本的…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第28号

○小宮委員いま石破参考人から話がありましたように、特に自然保護、自然環境を守るという意味からすれば、国民の各層、国民の一人一人が守るという立場でなければむずかしいと思うのです。そこで、そういうような立場からかもしれませんが、日本自然保護協会のほうでは、自然保護法だとか自然保護基本法というような法律をつくるよりは自然保護憲章というものを先行させるべきではないのか、そのあとで法律はつくるべきではないのかというようなお考えのようです。それ…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第28号

○小宮委員最後に、皆さん方がそういうふうに期待しておっても、また欲求があっても、いまの政治の中ではそれがなかなか実現しにくいという問題があります。したがって、自然を守りあるいは環境を保全していくというためには、大きく運動にまで発展させなければ、目的を達成するということは非常にむずかしいと思います。したがいまして、自然保護協会のほかに、山岳協会もありましょうし、鳥獣保護協会もありましょうから、そういった関連する団体等とも十分連携をとりな…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第28号

○小宮委員これで質問を終わります。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第24号

○小宮委員武内先生に質問します。今度の第三水俣病の犯人というのは、熊本県の宇土にある日本合成化学工業だということが大体判明しておりますけれども、それが第三水俣病が天草の有明町で発生したということで、同じ有明海に面しておる長崎の島原半島でもかなり不安にかられているわけです。したがいまして、先生が第三水俣と断定した根拠の中にも、やはり海流の関係をうたっておりますが、そうしますと、長崎県の島原半島にも第三水俣病の潜在患者がいると武内先生は…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第24号

○小宮委員それで、大体年齢的に六十歳とか七十歳とかなりますと、ただでさえ老人病でいろいろな神経症状なんか起こすわけですが、その場合に、精密検査をして水俣病患者と判定をする場合に、そういった一般の老人病との見分けといいますか区別といいますか、それをわれわれしろうとでわかるようにひとつ簡単に説明してください。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第24号

○小宮委員先ほど先生が、この研究に当たっておられて第三水俣病というものの発表あるいはそれ以前からいろんな無言の圧迫感を感ずるとか心配をするとかいろいろ言われておりましたけれども、ちょうど先生が天草の漁民代表と会われたとき、漁民代表の方々から有明海の魚は食べてだいじょうぶですかと聞かれた場合に、先生は現在のところ危険性はないというようなことを言われたわけですね。いまの時点では心配ない。そこでちょっとひっかかるのですが、現在のところ心配が…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第24号

○小宮委員ありがとうございました。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員長官は、水俣病関係で視察に行かれて帰ってきたようですが、まず、どこどこを視察されて、視察されての所感と今後の取り組む姿勢について伺っておきたいと思います。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員最近また水俣で問題になってきたのが、もうすでに長官も御承知と思いますが、昭和二十六年から四十六年三月までに二百四十九万トンといういわばカーバイドかすによって埋め立てられた八幡プール埋め立てから、水俣病原因のメチル水銀が、五・五ＰＰＭという高度のものがまた検出されておることは御存じですね。この埋め立て地は、今度は長官は視察されませんでしたか。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員この問題もやはり十分に調査をやってもらわなければ、不知火海の汚染にこのカーバイドかすのメチル水銀が溶出されて汚染に影響しておるんではないかという見方も非常に強まっておりますので、十分調査をしてもらいたいと思うのです。調査をやった結果どうなりますか、やはりやった結果不知火海の汚染に影響ありということになれば、これは国として十分の責任をもってこの問題について取り組んでもらいたいと思いますが、その点について、時間がございませんので…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員あとは本会議後質問します。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員私は、千葉ニッコー事件のその後の経過について、若干質問いたします。この事件については、厚生省は一次製品、二次製品についても大体白という判定を下して、一見、落着したように見えますけれども、それだけでは、カネミ油症事件とかまたは今回の事件の教訓がどう生かされたのか不明でございます。したがって、このような事件の再発を防止するためにどのような対策をとられたのか、まず厚生省にお尋ねします。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員厚生省、これは昨年の六月にも、いま言われたようにカネミ油症事件を教訓として食品衛生法の改正を行なって、有毒物の混入防止措置基準をつくるようになっていたのですね。ところが各都道府県ではその基準をつくったにもかかわらず、肝心の厚生省がいまだにつくっておらないということはどういうふうな理由ですか。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員カネミ油症事件が発生してからでも昨年の六月までにはもう三年も四年もたっているわけですね。そこで新たに食品衛生法改正でそういうふうな基準をつくろうということがきまったわけですが、それでもいまだにつくっていない。特に今回、また同じように今回の事件を契機として、厚生省としては食品製造過程での有毒物質混入防止に関する基準をつくろうとしているわけです。いままでもつくっていない。また今回も同じようなことをやろうとしておるわけです。したが…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員それでは、どういう内容の基準をつくるのですか、その基準の内容についてひとつ御説明を願いたい。

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員先ほど食品衛生監視員の問題が出ましたけれども、これにしたって、食品衛生法施行令によりますと、食用油脂製造業については、この監視員が年六回監督指導するようになっておりますね。ところが千葉ニッコーの場合も年二回しか行なわれておらない。また昨年の実績を見ても、全国の三百八十五工場に対して五百四十八回の監視指導しか行なっていない。これでは一工場に対して大体一・五回しか監督指導を行なっていないということになるのですね。そうすると、いま…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員確かに、ただその製造された製品の監視をするために人間を、監視員をふやすということも一つの方法ではあるけれども、やはりこの今回の事件、またカネミ油症事件の教訓を生かすとするならば、確かにいま言われたように、やはり製造の過程でこれをチェックするというような方法をまず第一番に考えるべきだと思う。したがいまして、いまの課長が説明したようなことだけで完全に、このカネミ油症事件、今回のニッコー事件のような問題が防止できるかどうかというこ…

第71回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第21号

○小宮委員解放検査に厚生省は立ち会わぬのですか。警察だけでやるんですか。