小宮武喜
会議録に記録された「小宮武喜」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,548 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金26 件
- 社会保障・年金11 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会61 件・61%
- 逓信委員会39 件・39%
※ 全 3,548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 この提出書類の審査を行なう審査担当官は何名ですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 なぜ私がこういうような質問をするかと申し上げますと、いまのように申請件数が、四十六年でも六千件、四十七年に四千件ですね、新薬開発のものもありますけれども。五人くらいでこれを審査するとすれば、この人が年間かかりきりでも、六千件の場合に千二百件ですね。その間会議もあろうし、出張もあろうし、病気する場合もあろうし、あるいはまた休暇で休む場合もあろうし、そういうようなことを考えると、これは年間だけを単位にはできませんけれども、一件当…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 いま、中央薬事審議会の問題が出ましたけれども、わが国では、製薬メーカーとそういうような医学者との間にいろいろな癒着があるという問題が、いまいわれておるわけです。たとえばある大学の、名前は知っておるけれども申しません。大学の医学の研究グループに対して、製薬業界からかなりの寄付金がなされております。こういうようなことから、いま私が申しましたように、たとえば中央薬事審議会で審議するにしても非常におざなりになる、あるいはいろいろなう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 それでは、大臣が手持ちぶさたでおられるようですが、すでに御存じのように、中医協で診療報酬のスライド制導入問題をめぐって診療側委員と支払い側委員との間に意見が対立して、診療側委員から会長不信任が出てみたり、さらには中医協をボイコットしておるというような事態が続いております。この紛糾しておる事態について大臣もだいぶ努力しておられるようですが、大体診療側の態度が非常に強硬であるために、いま行き詰まっておるような状態だとわれわれは拝…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 大臣は診療側が主張しておる診療報酬のスライド制について、診療側に対してこういうことを言っていましたね。四十六年七月当時の齋藤厚生大臣と武見会長との了解事項であり、当時の佐藤首相も確認しており、継続責任の原則からその趣旨の実現に努力する、こういうふうに言っておられますね。これは医師会の保険医総辞退の収拾にあたって、当時の齋藤厚生大臣と武見会長との間の約束かもしれません。しかし、これは、中医協の中で支払い側委員、公益委員にも、正…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 ややもすれば——たとえは今度の春闘共闘委が最後のストライキの収拾の段階で、春闘共闘委の発表では、年金の賃金スライド制については五十年をめどに努力する、こう厚生大臣が言ったというようなことで堂々と発表されているわけです。厚生大臣は、そういうような約束はした覚えはありませんと言うし、国民は何が何やらさっぱりわからない。 だから、たとえばこういうような文書で回答した部分、あるいは口頭でまあまあというようなことを言ったのか、口頭での…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 大臣は、いまの問題にしても、この診療報酬の問題にしても努力すると言われておりますけれども、中医協はこれまで大臣の諮問方式をとっていないのですね。中医協というのは、いままで建議方式一本やりできているわけです。そうすると、そういうような中で大臣が努力をすると言明してみても、どういうふうな努力をするのか。また、これは支払い側委員も公益側委員も、大臣が診療側の委員に所信を述べておるだけであって、支払い側委員も知らなければ、公益委員の…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 大臣も診療側にまたいいようなことばかり言っておるようだけれども、はたしてそううまくいくかどうか。その場をおさめるためにそういうようなことを言ったのか知りませんが、さらに大臣は、最近の賃金、物価の動向にかんがみ、診療報酬の改定はすみやかに実施するということも言明しておられますね。 そうしますと、私が思い出すのは、中医協は非常に長期間にわたって再開されないという事態が発生した場合に、これは以前、神田厚生大臣が職権告示で医療費の改…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 それでは、健保の改正案について質問をしますけれども、今回の改正のねらいというのは、これまでの政管健保の赤字を解消するために二千八百億に及ぶ累積赤字をたな上げする。それと同時に、保険料を値上げすることによって九百六十六億の増収を見込み、さらに国庫補助を一〇％増すことによって八百十一億の増収をはかる一方、給付改善による五百九十三億の支出増と単年度赤字を差し引いても、なお十億の黒字財政にしようとするものだというふうにいろいろいわれ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 この累積赤字をひとつ年度別に数字を示してください。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 この改正案によりますと、弾力条項の発動は診療報酬の改定や給付改善その他緊急の場合に限って実施するということがいわれておりますが、この点について大臣は、本年度医療費の自然増は八・九％に対し保険料収入は一二・三％にのぼる見込みであるので、医療費の改定がなければ収支は保てる、こう説明しています。しかし、昨年並みの一二％の改定があった場合は約百八十億の赤字が出ることが予想されるということで、説明がいろいろ委員会の質疑の中で出されてお…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 この弾力条項の保険料率を〇・一％ずつ上げるごとに国庫補助率が四％ずつふえていくわけですが、この〇・一％と〇・四％とのかね合い、これは何か根拠がありますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 料率が〇・一％上がった場合に百十億で、労使折半して五十五億、そして今度国庫補助率のほうは〇・四％上げた場合、三十二億と私は見ておるわけですが、三十五億と言われれば、まあそれはそれでいいですが、その場合、何も根拠はないわけですね。ただ近づけたというだけの話であって、かりに五十五億、労使折半分の五十五億負担するとした場合には〇・四％はどういうふうに数字が変わりますか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 これはやはり政管健保の場合に、ただでさえ中小企業に働いておられる方々の生活というのは非常に苦しいし、しかも、やはり大手企業に比べて、組合健保の方々に比べれば賃金の上昇率も低い。したがって、そういうような立場から見れば、この〇・四％の根拠にしても、ただ近づけたというだけでは、はっきりした、われわれが納得するような根拠はないわけです。そういった意味では、私はやはり少なくとも折半分の五十五億に近づくように〇・六％ぐらいまでは引き上…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 その橋本私案ばかりでなくて、われわれも強く要求するところですが、特に家族給付の六割の問題これにしても、これは七割をわれわれは強く要求しておるわけですが、橋本私案では、来年の十月からということでございますが、ことしの十月から実施した場合に、この弾力条項はどうなるのか、いまの弾力条項を発動せずに済むのか、七割にすれば発動しなければならないのか、来年の十月から実施するとすれば、弾力条項を発動せずに済むのか、ことしの十月からやれば発…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 それから昨年末、社会保険審議会で健保改正についての意見書を厚生大臣に出しておりますが、この意見書では、これは保険料率の引き上げとか、特別保険料の徴収、弾力条項には反対である。しかし、反対意見があったにもかかわらず、改正案でそのまま意見が無視されて織り込まれておるし、一方、審議会が満場一致で答申をしておるところの家族の七割給付は実現されていない。 私、いつも思うんですが、審議会、審議会と審議会がたくさんあるわけですけれども、政…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 それでは、ひとつ具体的に計算をして教えてください。 今度は標準報酬の上限も現行の十万四千円から二十万円に引き上げた。したがって、かりに標準報酬月額二十万円の人は、今回のたとえば特別保険料、標準報酬の改定、保険料率の引き上げ、これを、この改正案によった場合に、幾ら負担がふえるのか、ひとつモデル的に計算してください。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 これは全部入れて……。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 これは個人の負担の分ですね。二十万円の標準月額の人ですね。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○小宮委員 それでは、今度は健康保険法の改正だけでなくて年金法の改正も出ているわけですね。そうすると年金法の改正も加えた場合に、この人は両方合算して幾らの負担になりますか。