小坂憲次
会議録に記録された「小坂憲次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,176 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2000/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政92 件
- こども・子育て6 件
- 教育5 件
- 半導体4 件
- 宇宙3 件
- 住宅・不動産3 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 地方創生1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会70 件・70%
- 環境委員会16 件・16%
- 内閣委員会12 件・12%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,176 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 問題を少し整理した方がいいかもしれません。 ＮＴＴは、特殊法人たる電気通信事業者としてＮＴＴ法及び電気通信事業法により郵政省の規制を受けておったことはおっしゃるとおりでございます。一方、販売受託会社は電気通信事業者ではないので、郵政省のいわゆる規制の対象外であるわけです。 今おっしゃっている、しかしその取り扱っている業務はＮＴＴ法のかかる特殊法人の業務そのものではないかという御指摘でございますが、これは受託をさ…
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 申し上げたのは、ＮＴＴがその受託会社に対して業務を委託することについては、これは認可が必要であります。ですが、その委託する必要性、適切性ですね、なぜそんなことをしなきゃいけないのかということについてはチェックする必要がありますが、それが必要だと認められれば、そこについては、どこであろうとそれは本来委託先はＮＴＴの方で決める。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） いや、説明の仕方が悪いのかもしれません。どこでもいいというんじゃなくて、これはしゃれでも何でもないのでありまして、相手が適切なものであれば、それは委託をする受託会社は委託をする会社が選ぶわけですので、そこについては適切なものであれば構わないと、こういうことでございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） そうじゃないと申し上げているんじゃなくて、何か詰問されているような雰囲気なんですが、ＮＴＴが受託会社に対して、どこに対して委託するかということについては、それは満たしていただかなきゃいけないけれども、その委託先の内容について何から何まで全部報告を求めるというのではなくて、それが必要性があり適切性があるかということについての必要な部分だけをチェックさせていただくということで、それが郵政省の監督の範囲内であると、こ…
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） そのこと自体はＮＴＴの内部でやることだと思いますが、しかし合併という時点をとらえますと、その合併そのものは、電気通信事業者であるＮＴＴとそれからその受託をしている会社、これは規制外の会社でございます、そこと合併することについては、郵政省はこれは許認可の範囲外でございますので、そのことについては、ＮＴＴ自身が出資することは自由でありますので、その部分では郵政省は関知しないわけでございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 今御質問をされているのは六十三年当時の話ですか。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 六十三年当時にポケベル販売会社、自動車電話販売受託会社が合併することについてというお話ですか。それについてＮＴＴが出資すること、それはもっとその前の時点ですよね。時点を、次元を時系列的に。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） それは、株を処分することは、これは全く別の話でございます。出資するということについては……（発言する者あり）質問者の御質問に答えますと、その出資することについて許認可が必要かと言われたら、それはそうではない、こういうふうに申し上げているんです。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） それはＮＴＴの事業計画の中に入っていると思いますが、私どもが審査すべき事業計画の内容というものに、そのような詳細なものにまで立ち入っていわゆる行政が関与するようなものではないわけでございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 民営化された時点で、監督権というのは先ほど申し上げたようにかなり縮小されているわけです。ですから、民間会社という形の中のその事業計画の、どこに出資をする、どういうことになる、そういうことについてそのすべてを報告を求めるような形にはなっていないわけでございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） ＮＴＴが委託している業務ではありますが、ＮＴＴ自体の主要業務というわけではございません。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） おっしゃるとおりＮＴＴが本来自分でやろうと思えばできる業務でありますが、それよりも効率性を重んじて、そして委託するということについて認可を求められ、それが適切であると判断したので委託がされたわけでございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） それは当然期することではないと思うんです。要するに、出資をした先の会社が、別のやはり出資はしてあっても、同じ民間会社同士が合併することについて、その内容について郵政省が一々監督権を行使するような内容ではないわけでございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） その合併が適切なものかどうかということについては両当事者間で話をするわけでありますが、また株主総会等もあるわけでございまして、そういう場面でその適切性が判断をされるというふうに思っておるわけでございまして、民間の事業を行政がそこまで一つ一つ入っていくということ自体が規制緩和に逆行するものであるというふうに了解するわけであります。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 昨日の大臣の、その前の答弁を引いて、ポケベル会社が赤字というところをとらえておっしゃいましたが、大臣がそのときに申し上げました、当時ポケベル会社は赤字が多かったと言ったのは、これはドコモのやっているポケベル事業だけではなくて、いわゆるＮＣＣ、ドコモ以外、その当時はドコモになっていませんが、ＮＴＴ以外の会社がやっていたポケベル事業を見ますと赤字の会社が多いということでございます。 ちなみに……
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 昨日、小川委員が大臣の以前の答弁を引かれまして、そして、当時ポケベル会社は赤字が多かったと言ったのでという部分について言えば、その部分は両方でございます。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 今大臣が申し上げました部分がいわゆるポケベル会社です。そのポケベル会社、いわゆるポケベル事業者は財務諸表等で赤字かどうかというのは全部わかるわけです。一方、ＮＴＴの中の事業体としてのポケベルをやっていた部分、そこにつきましては、無線呼び出し、当時は無線呼び出しとか自動車携帯電話と言ったわけですが、それ自体の単体の損益はこれは明確になっていないんですね。私どもも事業部単位の収支がどうなっているかというのは把握でき…
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 私が申し上げたのは、ＮＴＴの事業体の全体の部分と合わせても多分そうなるだろうということで、今訂正させていただきます。 ＮＴＴの事業部の分についてはわかっていないので、私自身も若干混乱をして、このＮＣＣの数字を足したものが、これたまたま二枚にわたっていたものですから、それを足したものが赤字であると申し上げましたが、ＮＴＴの中の無線呼び出し、自動車電話の部分も足した部分でどうなったかということについてはここではわか…
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） 六十三年当時は、いわゆるポケベル十六社と受託会社ですね、自動車電話二社の合併の話ですよね、それを十社に分割して十の地域に。その部分と今混同されていませんか。
第147回 参議院 交通・情報通信委員会 第3号
○政務次官（小坂憲次君） その合併の比率は……