小倉武一

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員正確には二千九百八十五万石と存じました。

○小倉説明員今の適正検査の点、それから計画出荷の点、それから期末の受付時間等の問題でございますが、検査を適正にしなければならぬという点は当りまえのことでございますが、そのつど警告すると申しますか、注意を促す必要があるような問題でございますので、そういう点を繰り返し申したわけでございます。計画出何につきましても、もちろん天候のかげんあるいは作況のかげんで非常に困難なことでございますけれども、そういう事情のもとでも、できるだけ計画的にや…

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員三十一米穀年度から三十二米穀年度の持ち越しは、古米で六十九万三千トンということであります。それから三十二米穀年度から三十三米穀年度への持ち越し、ことしの十月末から十一月への持ち越し、これが約二十四万九千、二十五万ちょっと足らずでございます。従いまして、持ち越しから申しますと、本米穀年度の当初の持ち越しに比べまして、来米穀年度に持ち越すものは半分以下になっておる、こういうことであります。もう一つのお尋ねは、三十三米穀年度の…

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員これに本年産米の買い入れ数量が入るわけであります。それから外米の持ち越しがやはりございます。そういうものでまかなうわけでございます。

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員特用米のうちお話の陸稲、水稲の五等玄米、こういうものを材料にしたものは、うるちだけを取り出せば約十万トン近くのものが予想されるのではないかというふうに思います。それにしましても、量としましては、日数に直せばお話のようなものに近かろう、こう思います。従いまして、たとえば陸稲だけで特用米を全国民がほしいと言われましても、それはできかねます。なお多少ゆとりがあるとすれば、陸稲のもちなどを——もち加算などが若干つきますけれども、そ…

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員ちょっと御質問の趣旨を聞き漏らしましたので間違っておるかもしれませんが、日本経済の成長率が年率一〇％ということだろうと思うのでありますが、これは経済白書その他にも出ている数字と存じます。なお、消費者家計自体のことにつきましては、先ほど成田委員からも御質問がございました数字でございまして、あれは二十九年と三十二年になりましてからの比較でございます。ここでいう一〇％というのは日本経済の成長率の年率でございます。

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員五時までというのも別に絶対的なことじゃございませんし、緩急よろしきを得なければならぬと思います。また受け付けたものは、場合によりましては数量が多ければその日に検査を了するということは事実上困難があると思います。そういう場合は便宜の措置をとり、早場米奨励金を打ち切るというようなことは考えていないのであります。

第26回衆議院農林水産委員会第56号

○小倉説明員私から申し上げますが、徳用米と称しておりますものは、先ほどもお話が出ましたが、準内地米、陸稲、それから水稲五等玄米、普通外米、こういうのでございます。陸稲、水稲五等玄米、これらがほぼ十万トン近くでございます。それから準内地米につきましては、年間約五十万トン程度いくと思います。それから外米でございますが、これは売れ行きがよければよけい輸入します。今のところ売れ行きが惑うございますから、そうたくさんは用意はしておりませんけれど…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員内地米の価格につきましては六大府県が八百七十円、それに準ずる次の消費県ないし中間県——北海道以下鹿児島県までの若干の県でございますが、これが八百五十円、次は一般の生産県が八百三十円、それから東北六県が八百十円ということにいたしております。希望配給価格もこれに準じて調整をするつもりでございます。次は先ほど大臣の御説明にありました徳用米の関係でございますが、陸稲玄米からとれる精米と水稲の五等玄米からとれる精米が十キロ七百七十円…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員ただいまの地域別価格設定の理由等につきましては、簡単に大臣からもお答えがございましたが、その基礎でございますけれども、一つは生産県か消費県かという点が一つであります。次が希望配給の受配率がどの程度かということが一つであります。そういったようなことを過去の実績でもって検討いたしまして地域分けをいたしたのであります。もちろんその地域分けの前提といたしましては、昨年の十月から始めました希望配給価格もございます。そういう点も考慮は…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員やみの価格がどうなるかということも、もちろん一つの参照の事項になると思います。しかしそれが主たる要素ではございません。むろん先ほど申しました生産県であるか消費県であるか、あるいは希望配給の受配率がどうであるかということは、やみ価格がどうであるかということと非常な関係があるわけでありまするから、そういう意味では間接的でありますけれども、やみ価格を参照したということにもなろうかと思いますが、直接それを主たる要素にしたわけではご…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員そういう御見解もあるいは成り立つかと思いますけれども、私どもはむしろ逆に考えております。配給価格が一本であるということを仮定いたしますと、むしろ配給辞退といったようなことが非常に横行いたしまして、単なる配給辞退ばかりでなくて、配給そのものにもいかがわしい事態が生じて参る、そこからさらに大きく申しますれば、管理制度自体にもひびが入って参るということにもなるわけであります。その根本的な理由は、お話のように政府がコントロールして…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員その点につきましては、遺憾ながら甲乙丙丁あるいは甲乙丙というような地域にマッチをする的確な家計調査というものはございません。全国の家計調査——これは二十何都市でありましたか、その程度の調査しかございませんから、公正でなくても、全国を二つ三つに分けるといった程度の地域別の家計の状況を的確に統計的にある程度の正確さをもって云々できるという資料もないわけでございます。従いまして的確のお答えはできませんが、若干の集計をいたしまして…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員ちょっと補足的に御説明を申し上げますが、今回私ども、と申しますか農林省として考えておりまする消費者米価の改訂の八百五十円近くの価格水準というものは、家計から見まして相当下回る価格であります。これは全国の平均での話でございますけれども、ちょうどどの程度下回るかということにつきましては、先年現在の消費者価格をきめました以後、配給米のエンゲル係数というような考え方をとりますれば、配給米の価格の低下率といったようなものをそれに織り…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員今回の消費者米価は、もともとコスト主義という考え方ではないので、従いましてこの地域別の価格自体もコストということではありません。ただその開き方には若干コストの差異ということも考えられなくはございませんけれども、コストということでこれを見ておるわけじゃありません。特にお話がありましたが、乙地はちょうど今回の改訂価格の水準である事八百五十円になっておりまするし、しかもこの乙地には、実は甲地にした方がよろしいではないかという県も…

第26回衆議院農林水産委員会第55号

○小倉説明員これは今五等米の格差の金額を申し上げますが、五等米の格差以上に当然安くなっておるわけです。もちろんその格差そのものを消費者側に持ってきてそうして開くという考え方ではございません。五等米の価格をこういう価格で売りますれば、普通の米よりはうんと逆ざやになる。今度の値上げの案が実施できますれば、内地米の配給は全体として早場の時期の一部を除きましては逆ざやになるということはございませんけれども、現在では逆ざやになるわけです、基本配…

第26回衆議院大蔵委員会第48号

○小倉説明員三十一年の決算の結果でございますが、赤字は百六十億であります。

第26回衆議院大蔵委員会第48号

○小倉説明員当初見込みということで、これまでお話ししておりましたのは百六十一億であります。

第26回衆議院大蔵委員会第48号

○小倉説明員本年の四月に持ち越しました米の量でございますが、内地米は、三十年産米が約三十九万トン、三十一年産米が約二十八万トン、準内地米が約三十六万トン、外米が二十七万トン足らずでございます。輸入米関係合せまして六十二万六千トンであります。