宮澤弘
会議録に記録された「宮澤弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,848 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1971/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 行財政改革・税制等に関する特別委員会37 件・37%
- 宗教法人等に関する特別委員会17 件・17%
- 外交・防衛委員会14 件・14%
- 日米安全保障条約の実施に伴う土地使用等に関する特別委員会14 件・14%
- 行財政機構及び行政監察に関する調査会10 件・10%
- 本会議3 件・3%
※ 全 1,848 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○宮澤政府委員 その辺なかなかむずかしいところだと思うのですが、ただいま和田委員は、主体性は各市町村に置くべきだとおっしゃいましたけれども、共同の計画をつくって、その計画に基づいていろいろ仕事をしていく。仕事をしていく場合に、各市町村が仕事をする場合もあれば、連合が共同して処理する場合もある、こういうわけでございます。そういたしますと、共同して仕事をするわけでございますから、あまり各個の市町村の主体性を強調されても困る。そういたしますと…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○宮澤政府委員 地方公社に関する制度を設けようかということで検討したことは事実でございます。これは今回御提案を申し上げました一部事務組合としての連合とは直接の関係はございません。 それから公社の制度につきまして提案をいたさなかった理由は一体どこにあるかという御質問でございます。私どもも、先ほど申しましたように、地方公社につきましてこの際規定の整備をはかりたいということで政府部内でいろいろ検討いたしたわけでございますけれども、何ぶん各省に…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○宮澤政府委員 財政措置につきまして、先ほど財政課長も御答弁申し上げたわけでございますが、今回の連合は、仕事を処理する仕組み、ワク組みでございまして、仕事の中身は、先ほど来御議論がございますように、たとえば広域市町村圏、そういうことが仕事の中身になるわけでございます。そこで、仕事のワク組み自身についての財政措置というよりも、仕事をやる場合に、必要であれば財政措置ということであろうと思います。そこで、仕事がどのくらい多いかということによる…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○宮澤政府委員 今回の連合は、総合的な計画に基づいてそういう計画をつくりまして、必要なものを共同処理する仕組みでございます。中身といたしましては、先ほど来いろいろ御議論になっております広域市町村圏のようなものが中身になるわけでございます。いずれにしても、共同処理する場合に金が必要なことは事実でございます。その金につきましては、広域市町村圏については、先ほども御指摘がございましたように、国の補助金もございますれば、あるいは地方交付税の措置…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○宮澤政府委員 私どもの御説明が不十分であるかもしれないわけでございますが、広域市町村圏のような仕事は、御承知のように、二、三年前から進んでいるわけでございます。そういたしますと、広域市町村圏のような仕事を処理するための組織につきまして広域市町村圏の中に一部事務組合が十も二十もあるというような組織ではどうもぐあいが悪い。組織も一貫したものとして何か考えられないかというのが、広域市町村圏を構成しております地方自治団体のかねての要望であった…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○宮澤政府委員 交通の規制につきまして、地域住民の意向というものを基準にしてやっていくべきだ、私もそれはまさにそのとおりであろうと思います。林委員も御承知のように、交通安全対策基本法でございますか、その中にも、市町村がつくります交通安全計画の実施に関して関係行政機関に要請することができる、関係行政機関の中には公安委員会なども入っていると思うのでございますが、という趣旨も、やはり地域住民なりあるいは地域住民を一般的に代表いたします自治体の…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（宮澤弘君） 奄美につきましては、御承知のように、現在後期五ヵ年計画ということで、四十四年度から四十八年度まで約二百五十億の事業費で事業を執行いたしているわけでございます。先ほど沖繩あるいは小笠原のお話が出たわけでございますが、沖繩につきましては今後具体的な施策がきまると思うわけでございます。小笠原につきましては、すでに計画をもって事業を執行いたしておりますけれども、補助率その他から申しますと、奄美と小笠原と比べまして、小笠原…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○政府委員（宮澤弘君） 最初の主要地方道でございますが、実は御指摘を待つまでもなく、かねて私どもは頭を悩ましていた問題でございます。建設省のほうとも今後なお強力に折衝いたしまして、御指摘のようにあそこが一番中心になる表街道でございますから、人によっては表街道よりも裏街道のほうが整備が先に進んでいるじゃないかというような印象を持たれる方も多いし、また事実そういう面もあるわけでございます。これにつきましてはせっかくなお今後努力をしてまいりた…
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） お答えを申し上げますが、初めに御了承を得ておきたいと思うのでございますけれども、昨日御質問の御通告がございまして、県を通じて調べたわけでございますが、なおデータ不足でございます。先ほど小平委員からは契約書の写しなども拝見をいたしました。ただいまのデータでお答えできる限りお答えを申し上げたいと思います。 ただいまのお話の三島市外数カ町村の一部事務組合でございますが、設立の許可になっておりますのは昭和十六年ということ…
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） ただいまの事実でございますが、まず手続的な面から申し上げますと、ただいまお話もございましたけれども、一部事務組合が三島箱根観光開発株式会社と三十四年に契約を結んでおります。この契約書によりますと、お示しのように契約の当初は賃貸料は二円五十銭になっております。私どもが調べたところでは現在坪二円五十銭が七円になっているわけでございます。で、この契約を結ぶにあたりましては、組合の議会の議決を経てやっておるわけでございま…
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） 存じません。
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） 冒頭にもお断り申し上げましたように、昨日の午後のお話でございまして、県を通じて調べましたので、そこまで資料を私どもは集めておりません。
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） ただいまお示しの事は、私ども承知をいたしていないというふうにし上げる以外にございません。
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） 私ども当事者ではござませんが、推測の域を出ないわけでございますが、ただいまお話のように、契約書には、公用の他必要がある場合には契約を解除できる。こういう規定になっておりますことはおっしゃるとおりだと思います。
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） 契約書を読みますと、まさに私はそのとおりだと思います。
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） 一部事務組合自身は、先ほども申しましたように土地の管理をするわけでございますが、管理の一つの形態といたしまして、土地を観光会社に貸しておるということ自身は、私は法律上規約とか目的違反になるとは思いません。ただいろいろとお話を承ってみますと、間でこの観光会社がいわばかなり利潤を得ておるような形にも受け取られるわけでございます。おそらく一部事務組合といたしましては、地域の開発というような観点からこのことを考えたのだろ…
第65回 参議院 決算委員会 第12号
○政府委員（宮澤弘君） 組合の管理者は、お示しのように善良な管理者の注意義務をもって組合の事務を執行する義務があるわけでございます。先ほども申しましたように、今回の問題は手続的には少なくとも個々の条文に照らしますと、法律上の違法の点はございません。それから先ほども御議論に出ましたが、契約の面におきましても、これは組合側から申しますれば、いまおっしゃいましたような一般の転貸を受けました土地をまた借りる人の立場はまた別にいたしまして、組合の…
第65回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○政府委員（宮澤弘君） ただいま質疑応答を承っておりまして、地方公務員法上の職員団体ではないようでございます。したがいまして私は、ただいま和田委員は地方公務員法違反団体ということをおっしゃいましたけれども、なお、調査をいたさなければいけませんが、いま承った限りでは、地方公務員法上の職員団体ではございませんので、少なくとも、法律的には地方公務員法に違反をする職員団体というふうには思われないと思います。 そこで、御質問でございますけれども、…
第65回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○政府委員（宮澤弘君） そういうものを操作するということをおっしゃいましたけれども、知事の立場といたしましても、職員団体は法律上の団体でございますから、職員団体とはいろいろ交渉を、折衝をいたしていると思うのでございますけれども、同時に、やはりそれ以外の団体というものにかかわり合いを持ってはいけないということではないと思います。ただ、そういう団体がありましたために、職員団体の交渉自身というものに非常に悪影響を与えているというようなことでご…
第65回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○政府委員（宮澤弘君） ただいま承った限り、名前を連ねているということであれば、私はなお検討させていただきますけれども、それがすぐ憲法違反になるとはちょっと考えにくいと思います。