宮澤喜一
会議録に記録された「宮澤喜一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 26,753 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣
- 直近の発言日
- 1999/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛102 件
- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金19 件
- こども・子育て9 件
- 半導体5 件
- 宇宙4 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 財務金融委員会32 件・32%
- 決算行政監視委員会16 件・16%
- 憲法調査会公聴会9 件・9%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会5 件・5%
- 本会議3 件・3%
※ 全 26,753 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第146回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 総理の御答弁を補足いたします。 今の財政の現状につきましていろいろ御批判があり、また、今の状態は交付税を除けば国債の発行額よりも税収の方が少ないということまでおっしゃいました。まことにそのとおりでありまして、国税収入は十年前の状態に戻っておりますから、そのような憂うべき状況でございます。 ただ、せんだっても申し上げましたように、小渕内閣が発足をいたしまして一年余りでございますが、確かに経済は恐らく底をついたろう…
第146回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 金融機関の再生を助けるために国が資金援助をするということを先ほど総理から御答弁されましたが、お尋ねは、その次の部分にも関しておりまして、その資金援助は、御承知のように預金保険機構からなされておりますので、預金保険機構に対して、政府は、その財源として国債を、御承知のように交付しておるわけでございます。 この国債は、現金需要が起こりましたときには償還というか、現金化をする必要があるわけでございまして、現にこのたびの…
第146回 衆議院 本会議 第7号
○国務大臣（宮澤喜一君） 御指摘のように、経済の中で民需の回復は十分でありませんので、このたびの補正予算、来年度の本予算まではやはり財政が相当景気刺激的な処置をしなければならないというふうに考えておるわけでございますが、その際にしかし、将来の財政というのはどうなるのかね、一体いつまでこういうことをやっていくのかというごもっともなお話であるわけです。 それで、来年度のことでございますが、先ほどちょっと一部申し上げましたが、まだ予算編成、十…
第146回 衆議院 予算委員会 第2号
○宮澤国務大臣 平成十一年度補正予算の大要につきましては、既に本会議において申し述べたところでありますが、予算委員会での御審議をお願いするに当たり、その内容を申し上げます。 最初に、一般会計予算の補正について申し上げます。 まず、歳出の補正について申し上げます。 経済新生対策関連として、社会資本整備費三兆五千億円、中小企業等金融対策費七千七百三十三億円、住宅金融対策費二千一億円、雇用対策費千九百十七億円、金融システム安定化対策費九千二百…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○宮澤国務大臣 詳しいことを知っているわけではございませんが、そういうことはないと思います。
第146回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○宮澤国務大臣 これは、我が国が少子・高齢化になったということに密接に関係があることだろうと思いますけれども、今のように年金との関連でおっしゃるならば、まさにこういう問題がありますと、六十歳代の最初の何年間、その間のいわゆる退職後の所得というものをどうやって保障していくかという問題が当然出てまいると思います。 しかし同時に、高齢者をどうやって再就職あるいは再任用するかという問題が同時にあるわけでございますから、公務員制度調査会で、そうい…
第146回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（宮澤喜一君） 国債の増発が続く中で、景気の回復がどうも一向にはかばかしくないではないかというおしかりでありました。 小渕内閣発足以来、何とかこの苦境打開をいたしたいと思っております。幾らかは最悪の時期は脱したという思いはありますけれども、しかしこれもおっしゃいましたように、個人消費はやはりまだ下がっておりますし、設備投資も、これも浮かんできませんで、したがって民需はやはりどうも決して強くないと申し上げざるを得ないので、そうな…
第146回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（宮澤喜一君） ただいまの御質問の御趣旨は、確かに景気は多少回復してきたように思うが、しかし民需は必ずしも強くないし、また雇用のことはさらにリストラに従って心配も多い、したがって、政府がこの補正予算においてさらに財政刺激措置をとること、あるいはそのような方針で来年度の予算編成にかかっていることには基本的に賛成であるが、しかしかなり国債も多くなってきているので、これからの財政の展望というものをどう考えるのかと、こういう御趣旨のお…
第146回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（宮澤喜一君） 政府は、景気刺激の対策をやっているにもかかわらず、他方で景気は最悪のところを脱したと言っているのはおかしいじゃないかと、こういうお尋ねであったわけです。 私ども思いますのに、我が国経済は一年半、四半期ごとにずっと対前期マイナスを続けてきたわけですから、ずっと一年半滑り続けてきたわけでございますが、それがことしの一—三月になりまして初めてプラスになった。年率八％というのはちょっと高過ぎたかもしれませんが、とにかく…
第146回 参議院 本会議 第9号
○国務大臣（宮澤喜一君） アメリカの経済が一九八五年ごろから非常な苦労をしてひどい目に遭いながら、それがきょうの隆盛につながったということを私どもは日本が困り出してから初めて実は気がつきました。 でありますから、私どもが今苦しんでいるのは、本当におっしゃるようにうかうかしていたら二十一世紀に生きられなかったかもしれない、そのための苦しみをしているんだというふうに考えろと言っていらっしゃるんだと思います。私も実はそう思います。 それで、予…
第146回 参議院 予算委員会 第3号
○国務大臣（宮澤喜一君） 平成十一年度補正予算の大要につきましては、既に本会議において申し述べたところでありますが、予算委員会での御審議をお願いするに当たり、その内容を申し上げます。 最初に、一般会計予算の補正について申し上げます。 まず、歳出の補正について申し上げます。 経済新生対策関連として、社会資本整備費三兆五千億円、中小企業等金融対策費七千七百三十三億円、住宅金融対策費二千一億円、雇用対策費千九百十七億円、金融システム安定化対策…
第146回 衆議院 本会議 第6号
○国務大臣（宮澤喜一君） 今般、さきに決定せられました経済新生対策を受けて、平成十一年度補正予算を提出することとなりました。その御審議をお願いするに当たり、当面の財政金融政策の基本的考え方について所信を申し上げますとともに、補正予算の大要について御説明いたします。 まず、最近の経済情勢とさきに決定されました経済新生対策について申し述べます。 我が国経済の現状を概観いたしますと、各種の政策効果の浸透に加え、アジア経済の回復などの影響もあっ…
第146回 参議院 本会議 第8号
○国務大臣（宮澤喜一君） 今般、さきに決定されました経済新生対策を受けて、平成十一年度補正予算を提出することになりました。その御審議をお願い申し上げるに当たりまして、当面の財政金融政策の基本的考え方について所信を申し上げますとともに、補正予算の大要について御説明いたします。 まず、最近の経済情勢と、さきに決定されました経済新生対策について申し上げます。 我が国経済の現状を概観いたしますと、各種の政策効果の浸透に加え、アジア経済の回復など…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 ただいまの石井委員の御質問の背景にあります考え方につきましては、問題意識につきましては、私どもも同じような意識を持って考えております。 一般に、我が国が少子・高齢化の社会になっていくということは、片方において労働の供給がそれだけ少なくなるということであるとともに、他方において従来よりも高い年齢において十分に労働、勤労が可能であるという二つのことを意味するわけでございますので、このたびの支給開始年齢の引き上げということも、…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 この問題も、御指摘のように、基礎年金の国庫負担分の引き上げにつきまして、平成十六年までに安定した財源を確保して二分の一へ引き上げを図るものとするというのが附則の趣旨でございます。 このことについては、こういう国会の御意思でもございますので、もとより尊重をいたさなければならないところでございますけれども、財政だけの見地から申しますならば、今この時点で三分の一を二分の一に引き上げますときの財政需要は二兆二千億円でございますが…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 この問題につきましては、当委員会を初め両院におきまして、最近の事象にかんがみて御熱心な議論が行われておりまして、そして、その結果として根保証であるとかあるいは保証人への通告義務等々、いかにも常識では意外とするようなことがわかってまいりまして、金融監督庁においても業者に自粛を促し、あるいは業者も自粛規定を考えるなどの展開がございますけれども、もとはといえば、昭和五十八年にこの法律ができましたとき、これはサラ金のときでありま…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 お話はよくわかりました。 総括政務次官の申し上げていることは、政府として、過去に定員削減を前提にしてそういう資料をつくり、あるいはそういう考え方をしたことはないということを累次申し上げているわけですが、委員は、しかし、審議の必要上、委員のお立場からはそれが必要であるというふうに言っておられます。 したがいまして、政府としては、いろいろな前提が必要でございましょうけれども、その前提を置きまして、そのような作業をいたしてみた…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 詳細なことは主計局の次長から申し上げますけれども、この制度を来年の三月にいよいよ実行する、その責任主体は市町村でございますから、そういう段階になりまして政府・与党の間でいろいろ御議論がございました。財政当局は、その御議論に対してはもちろん意見は申し上げつつそれを注視しておったわけでございますが、考え方は、これだけの大きな制度を新しく創設して実行する、その結果として六十五歳以上の人たちは、いろいろございましょうけれども、一…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 もう一言私からつけ加えさせていただきますが、私どもはやはりこれは保険制度で運営されることが正しい、このことは政治的には実はデリケートな話でございますから、財政当局としてと申し上げておきますが、と考えておりまして、このたび基金をつくって、それに国庫から補助をするということそのものは、その基本的な建前を崩すものではない。一定の期間が過ぎますと保険制度の本来に戻っていく、そういうことを維持するがためにも、このたび最初のならし期…
第146回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○宮澤国務大臣 それは大変注意してお答えしなければならない問題でありますけれども、少なくともただいまの法律の建前、私どもの考え方はそれを前提に考えております。