宮崎仁
会議録に記録された「宮崎仁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,653 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済企画庁総合計画局長
- 直近の発言日
- 1962/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会32 件・32%
- 大蔵委員会25 件・25%
- 公害対策及び環境保全特別委員会20 件・20%
- 商工委員会7 件・7%
- 社会労働委員会6 件・6%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 1,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○宮崎説明員 二十九年の特別会計法改正によりますただいまの森林基金の問題でございますが、これを作ったときの考え方と申しますのは、ただいま先生お読みになったような森林資源の維持増強ということをやっていこうということであったと思います。その後の経緯を見て参りますと、結局基金の積み立てをいたす場合の具体的な構想といいますか、そういった点がどうも法律策定の際に十分に明確にされておらなかったということと、もう一つはこの間におきまして、国有林野事業…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○宮崎説明員 御質問の趣旨が若干理解しかねるわけでございまして、あるいは間違ったお答えをするかもしれませんが、もちろん私どもとしましても、国有林野の資産の額と、それから上がって参ります利益の関係については、非常に注意をいたしておるわけでございます。ここ二、三年のところ、大体百億をこえる利益を出しておりますが、国有林の資産としては約七千億の資産でございますので、この程度の利益が出ることが妥当かどうかということになれば、必ずしも利益が多過ぎ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○宮崎説明員 お答え申し上げます。御承知のように、海岸法成立の際に、こういった負担について、いろいろ議論があったわけでございますが、当時の議論として問題になりましたのは、海岸の直轄事業というものは現実には当時なかったわけですが、海岸という事業のそのころまでの実績を見て参りますと、むしろ地先主義といいますか、その効果の及ぶ範囲が比較的局限されておるというような点もございました。それから海岸事業というものの性格から見まして、それぞれの地域ご…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○宮崎説明員 若干説明が長くなるかもしれませんが、少し体系的な点を申し上げてみますと、現在の公共事業の負担の制度といたしましては、直轄、補助によって負担率を分けておるような、河川のような事業もございます。それから、そういう体系ではなくて、直轄であっても補助であっても同率で実施するというような、港湾とかあるいは海岸のような事業もございます。これはそれぞれ沿革も歴史もあると思うのでございますが、一つ特徴としていえますことは、たとえば道路につ…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○宮崎説明員 この法規の主管は自治省でありまして、直接私の担当でございませんが、立案の際に一緒に検討いたしましたので、そういう意味でお答え申し上げます。 災害対策基金の規定は、実は従来地方公共団体としましては、災害救助法に基づく災害救助の基金という規定がございまして、そういったものが設けられておったわけでございます。そのこまかい規定は省略いたしますが、かなりの公共団体について設けられております。今回のこの基本法の策定にあたりまして、やは…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○宮崎説明員 道路公団の発行いたします公募債につきましては、御承知の通り金融機関が第一義的に引き受けるわけでございます。現在のところでは大体銀行がそのまま持っておるということが多いようであります。もちろん一般の個人なり法人でも、それはこの債券を持つことができるわけでありますが、利回り等の関係もございまして、大体銀行が持っておる。現在発行いたしております公募債は七分三厘ちょっとでございます。
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第5号
○宮崎説明員 これは非常に多数でございまして、主要な銀行がほとんどこれに参加いたしております。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○宮崎説明員 御承知のように公営住宅に対する補助の制度は、標準の経費に対して一定の補助を出す。第一種住宅は二分の一、第二種住宅は三分の二の補助を出すことになっております。そういったことでございますので、予算の段階におきましては、全国の平均について補助をするという形でございます。特に用地費につきましては従来からの経緯もございまして、これは全部を購入するということではないという実態に対処しまして、大体二分の一程度は公共団体がいろいろの形で持…
第40回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○宮崎説明員 お答え申し上げます。 特定重要港湾の指定の問題につきましては、ただいま港湾局長がおっしゃったことと私ども全く同様の見解を持っておる次第でございます。この問題につきましては、実は昨年に問題になったことでございますので、私どもの方といたしましても、いろいろと勉強いたしております。ただいま田中先生の御指摘の通り、港湾の取り扱い貨物量等において、第一次指定と申しますか、当初指定した当時から非常に情勢が変わっておる。和歌山下津の港が…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） 治山につきましても、砂防事業と同様に、三十五年に治山治水十カ年計画が策定せられまして、これによりまして、三十五年度以降十カ年に千三百億円の投資をするということがきまっておるわけでございます。したがいまして、予算の組み方といたしましては、この十カ年計画に沿ってこれを計画的に進めていく、こういうことが基本的な考えでございます。三十六年度の予算にあたりましては、この千三百億の十カ年計画の前期の五カ年計画、これは五百五十億…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） ただいま申し上げましたようなことで十カ年計画で策定されまして、三十六年度予算も組みましたわけですから、要求がほとんど私どもの査定といいますか、予算を組んだものと同じ考え方で出ておりますので、三十六年度予算は全部要求どおり見ております。
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） ちょっと私思い違いをいたしまして、計画に基づきます当初の予算をお話しをいたしましたけれども、具体的にことしの災害に伴って緊急に治山工事をやらなくちゃならないという問題は、年度の実行の問題として出て参ります。現在の予算の組み方といたしましては、そういった当該年度に発生いたします崩壊地の復旧ということに当てるために、事業費にして五億数千万円のまあ一種の予備費でございますが、緊急治山事業費というものを組んで、これは事業費…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） 治山の工事につきましての積算は、今御指摘のように一応崩壊地面積一ヘクタール当たり幾らというような見方をいたしておりますけれども、実際の工事計画はそういったもので組まれているわけではございません。まあ予算として全体の金額を表示する際に、何ら数量的表示がないものでありますから、一応一ヘクタール当たりの単価というようなものをとって大方の目安をつけておる。現在では七十万ちょっと欠けるくらいだと思いますけれども、もちろん私ど…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） ただいま内村委員のだんだんの御指摘を拝聴しておったわけでありますが、御指摘の点は私どもまことに悩みの種としておるところでございます。昭和三年の閣議決定、それから四年の次官通達というものは私どもも十分承知しております。その文章で一応はっきりしておるじゃないかといえばはっきりしておるようでもございますけれども、つらつらそれを読んでみますと、よくわからないという面もございます。それで具体的に砂防と治山の工事の区分というも…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） ただいまちょっと資料を持っておりませんので、正確な数字を申し上げるわけに参りませんけれども、たしか当初予算が三億四千万程度あったと思います。これに対しまして、梅雨前線その他の災害がございまして、前回の補正予算におきまして一億程度の追加をいたしておるわけであります。それ以外に予備費が若干出ております。そういったところだろうと思います。その後十月の豪雨がございまして、今までの支出金額では不足をいたしまして、今後予備支出…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） ことしのように相当大きな災害発生がございますと、御指摘のような問題が生じてくるかと思います。治山十カ年計画あるいは治水十カ年計画の建前は、こういった当面の発生災害は繰り上げ工事として考えるということで、理論的にも、そういうふうに説明がつくようになっておりますが、それを変えるということも、なかなか困難であろうかと思いますけれども、もともとこの十カ年計画そのものの実施にあたりましても、災害の発生状況等考慮しながら弾力的…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） 砂防の堰堤の上流、下流に治山の堰堤があるということは、私も実は今まで、あまりそういったことはお聞きしたことはないのでございます。まあどういった事由によって、それができたのかということをよく御説明を聞いた上でないと、軽々にいかぬということは申し上げられないかもしれませんけれども、私が従来からやって参った計画の考え方、あるいは工事の実施にあたっての一つの基準というような点から参りますと、まことに不思議なことであるという…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） 砂防と治山の具体的な計画にあたりましては、原則は上流が治山、下流が砂防というのが通常の例でございます。それからよくありますケースとしては、一つの渓流について、いずれかの省が担当するというような形のものはよく承知しております。 そういうことで、基本的にはものがきまっておると、こういうふうに考えておりまするけれども、非常に古い時代にやったようなものが、その中に残っておるというような場合が、これはあるかもしれない。しかし…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） 砂防事業の本質的な性格論であろうと思います。災害が発生して、事後的に措置をするということにつきましては、現在の公共土木施設国庫負担法によるいわゆる災害復旧、それから砂防や治山の事業を実施するという、いわゆる防災的といいますか、防災的な支出もございます。 そこで、これを法律的にも予算的にも、どういう制度にいくのが一番合理的かということは、いろいろ問題があるかと思います。災害復旧という形で、それを中心にものを考えて参る…
第39回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（宮崎仁君） 治山治水の十カ年計画をもっと繰り上げて早期に完成するように実施してはどうかということは、建設省のほうから三十七年度予算要求の際に、十分御説明を伺っております。 これは、こういった公共投資全体の問題としましても、現在日本の公共投資の水準が皆低いものでありますから、道路しかり、港湾しかり、その他の事業につきましても、みな計画のあるものは計画の繰り上げ、あるいはその事業の増加を要望されておるわけであります。私も公共事業の…