宮下創平
会議録に記録された「宮下創平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,844 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生大臣
- 直近の発言日
- 1992/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛135 件
- こども・子育て49 件
- 社会保障・年金29 件
- 医療28 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会48 件・48%
- 予算委員会33 件・33%
- 青少年問題に関する特別委員会16 件・16%
- 国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 2,844 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（宮下創平君） ダクテッドロケット・エンジンの位置づけでございますけれども、本研究は技術研究本部独自の構想に基づく技術研究、それを日米共同でやるというものでございまして、将来のミサイル等に応用される可能性はございますけれども、今具体的にどういう装備に応用するというような性格の研究項目ではございません。したがって、今お話しのＧＰＡＬＳへの適用についても、直ちにこれが結びつくというものではないということははっきり申し上げられると存…
第123回 衆議院 予算委員会 第18号
○宮下国務大臣 防衛庁の事故調査報告書は、これは作成公表をいたしましたのは一昨年の九月十一日でございます。先生のお手元にある資料もそれを要約したものだと存じますけれども、あの事故が発生して以来、防衛庁としては、いろいろ各種の報道その他がなされておりました中で、第三者機関による公正な判断を静かに見守っていきたいという立場をとりまして、公式な事故調査報告書を、その、ある時点まで延ばしたわけでございまして、海難審判の権威ある判断というものを一…
第123回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（宮下創平君） 委員の御指摘のように、我が国の防衛力の整備は第二次世界大戦後ゼロベースからスタートしてきたわけでございます。そして、今委員が仰せられたとおり、一次防、二次防、三次防、四次防ということで、そこに現在のような大綱に基づく基盤的防衛力構想というようなものも明確には意識しないままその整備が図られてまいりました。例えば四次防でいきますと、規模が四兆六千三百億円でございます。しかし、三次防は二兆三千四百億円だと。倍々ゲーム…
第123回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（宮下創平君） 防衛計画の大綱がつくられましてから中曽根内閣、五十七、八年ごろから脅威対抗論になったというような感じの御指摘でございますが、私どもはやはり五十一年の防衛計画の大綱の水準の維持と。そして、量的にふえておるのは隊員のベースアップ、さっきもベースアップの文部省の話がございましたが、あるいは装備も近代化して、それに即応したものでなければなりませんから、どうしても金額的にはある程度増加していくことはこれは私はやむを得ない…
第123回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（宮下創平君） 総理も御答弁の中でこの防衛計画の問題について触られました。 第一点は先ほど申しました中期防の修正、見直しであり、第二点は今中期防期間中における人員の充足等防衛力の基幹となるべき要員の確保の問題等もございますから、そうした面からこの自衛隊のあり方について検討を加えましょうということを申し上げておるわけで、今、後者の点だと思いますが、例えば自衛隊が十八万人、こう書いてございまして、実際の充足率は低くなっておりますけ…
第123回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（宮下創平君） 基本的には主権国家としての我が国の防衛の問題でございますから、私ども、我が国が自主的に判断すべきものと、これはもう当然な前提でございますけれども、先ほども申しましたように、もう御承知のように、必要最小限度の自衛力を持ちながらしかしこれでは独力で対応できない場合もあるでしょう。その場合は日米安保条約によって補完的に来援を頼む、また非核三原則によって核の抑止力、これも米軍に期待する。しかも、具体的に申しますと、まだ…
第123回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（宮下創平君） 今のオブライエンとフィリピンの問題は関係ないと思います。 フィリピンはスビックとそれからクラーク空軍基地でございますが、クラーク空軍基地は火山灰によって使用不可能になりました。スビックの方も十二月までにはフィリピン撤退、撤収といいますか、そこからなくなる、この影響は一部、それは先生のおっしゃるとおり、沖縄等に一時的に寄港する面もございますが、基本的にそんなに、また沖縄から移動する部隊もございまして、暫定的には今…
第123回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（宮下創平君） 施設庁長官が技術的な問題を説明する前に、私から基本的な考え方を申し上げておきますと、ＮＬＰは、この間も先生の御質問の中で議論がございましたように、これはやっぱり空母の艦載機のパイロットにとっては瞬時をゆるがせにできない必要な訓練でございます。したがって練度を維持するためにはどうしてもそういうことが必要であるということの前提、これはもう御理解いただかなくちゃなりませんが、それが厚木のああいうところで行われておると…
第123回 参議院 予算委員会 第8号
○国務大臣（宮下創平君） 委員ちょうどカンボジアにも行かれた様子で、よく御存じかと思いますが、かなりな地雷がございます。今、外務大臣がお答えになりましたように、フン・セン首相との間で地雷だけが問題でなかったというお話でございますが、私もそうだと思います。自衛隊も地雷処理能力は我が国の有事の場合に備えて持っておりますけれども、そしてまた訓練もいたしておりますが、率直に申しましてあらゆる地雷、例えば今プラスチック製の地雷にお触れになりました…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 統合見積もりその他のことは内部的な問題でございまして、見直すのは平成三年から七年までの中期防衛力整備計画、これは政府が定めたものでございます。 今、統合中期見積もりどかいろいろ申されたのは、恐らく五十一年の防衛計画大綱がつくられた以後、政府レベルとしての中期計画は定めませんでしたから、五三中業、五六中業とか五九中業という形でずっと内部的に検討してきたものでございまして、私ども、今総理からも申し上げましたように、…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 詳細な具体的な内容につきましては防衛局長から答弁させますけれども、基本的に政府レベルである中期防に基づきまして各年度の予算を編成します。そして、各年度の編成をいたします場合は、各幕におきまして業務見積もりその他きちっとした年度計画というものをつくります。また、そういうものに基づきまして統幕議長が中期的な見通しをつくるとか、そういう内部の事務的な作業のことでございますが、これはもちろん連動はいたしておるものでござ…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 前広に検討するということは総理の御指示でもあり、同時に安全保障会議で決定した事項でございます。
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 議事録は残っておりませんけれども、中期防衛力整備計画におきましての情勢認識は、先ほど総理が申されたように、今の冷戦緩和の状況等を踏まえましてこの中期防自体が一昨年の十二月二十日に決められているんですね。そして、その前日におきまして、情勢判断の分析をいたしまして、これは安全保障会議で決定をしております。 これはなぜかといいますと、基本的には防衛計画大綱で前提とされたデタントの情勢というものが、そういう平和的な状況…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 簡潔にと思いましたものですからそういう点に触れませんでしたが、御質問でございますから若干具体的に申し上げておきますと、平成四年度の防衛予算は、これはまさに三十二年ぶりの低い伸び率でございます。正確に申しますと三・七八％でございます。そして四兆五千五百十八億円ということに相なっておりますが、伸び額にいたしましてもたしか千六百五十八億円だったと存じますけれども、これはずっと調べますと、昭和五十五年当時の低い伸び額で…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） もちろん、平成四年度予算は中期防の第二年目でございますから、抑制された中期防に沿ったものと私どもは見ておりますけれども、今正面装備について御説明申し上げたのは、正面装備におきましてもたしか二・三％平均伸率で減だったと思いますが、それをさらに上回ったものという御説明を申し上げたわけでございますが、もちろん中期防に沿ったものとして、より抑制的なものに平成四年度の予算はなっておる、こう申し上げておるわけであります。
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） ですから、まず第一に平成四年度予算は非常に抑制的なものであったということを申し上げておりますし、第二には、中期防衛力整備計画それ自体もかなり抑制的なものであるが、なお旧ソ連邦の崩壊のような急激な変化を踏まえてさらに総額の範囲内で三年後には見直しを必要に応じてやりますということまでビルトインされております。そして、そのことに基づきまして安保会議において前広にこれを検討していこうと。そして、防衛庁内部におきましても…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 総理の御認識と私の認識と基本的に違っている点はないと存じております。総理も前広にこういう国際情勢の変化を踏まえて早急に検討してほしいということでございますから、ただいま検討中であるということでございまして、ただ御質問の真意がいつまでにそれではできるのかというような点の御質問がございましたものですから、前広に、例えば三年後といいますと中期防の六年度、七年度予算に反映するということに形式的にはなります。 それを五年…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 大綱の見直しにつきましても、これは大綱の見直しという直接表現ではございませんけれども、今の中期防衛力整備計画の中に、自衛官の充足の問題等を背景としてでございますけれども、人的資源の制約等からして、自衛官定数を含む防衛力のあり方について本計画期間中に検討するものという文言が入っておることは委員御案内のとおりだと思います。これに基づきまして、防衛計画の大綱というものを検討の俎上にしようということで今勉強をさせていた…
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 数量も下がることもあります。 私は個人的に、この結論はこれからでございますけれども、我が国の防衛力というのは専守防衛でございますから、これは必ずしも量の多きをもってとうとしとせずと私は思います。質的な面で専守防衛にふさわしい抑止力としての機能を十分果たし得るようなもの、こういうものをきちっと備えておくことが重要だと考えておりますが、これからそういった点を含めまして検討させていただく、こういうことでございます。
第123回 参議院 予算委員会 第6号
○国務大臣（宮下創平君） 私の申し上げたのは、防衛計画の大綱の中で別表の点について御質問がございましたからお答えをしたわけですが、別表がよしんば改正になるとしますと、本文の方に三自衛隊の体制が書かれておりますが、これに及ぶものというのが総理並びに私が今まで答弁してきた点でございます。 そしてまた、基盤的防衛力構想というのは、この防衛哲学と申しますか、平時における我が国の専守防衛のあり方、我が国が力の空白にたって不安定要因にならない、平時…