安田純治
会議録に記録された「安田純治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,287 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1977/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会46 件・46%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会23 件・23%
- 商工委員会流通問題小委員会22 件・22%
- 政治改革に関する特別委員会9 件・9%
※ 全 1,287 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 その補助金を出すいわば根拠法規といいますか、これはどういうものでございましょうか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 そうしますと、いわば農林省設置法に基づくいろいろな農林省の任務といいますかございますね。それに従って補助を出しておるというふうに伺っていいのですね。補助金それ自体が単独の根拠があるわけではない、こういうふうに伺ってよろしいのですか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 国の補助金を受けた食肉流通センターの実態についてお伺いしたいわけでございますけれども、現在補助を受けているセンターの経営主体、これはどんなものがあるのでしょうか。たとえば株式会社とかいろいろ考えられると思うのですが、実際はどんな種類がございますか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 市町村が直接営んでおるものじゃない場合に、株式会社形態のは幾つありますか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 大型の流通センターだけで結構でございますけれども、過去に補助金を受けて建設をしているところでもうでき上がったところはあるのでしょうか。もしあるとすれば、その営業開始した結果、どのような経営状態になっておるかということを伺いたい。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 この六カ所はどことどこでしょうか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 いま、株式会社系統のやつが三つあるとおっしゃいましたけれども、いま伺うと、公社がほとんどのふうになりますけれども、どうなんでしょうか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 現在、補助申請中のところは何カ所ございますか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 さっき、この食肉流通センターの補助の始まった時期について伺いましたけれども、先ほどのお答えは、小規模のものをまぜての昭和三十五年ごろからということになるのですが、大規模な流通センターに補助が出るようになってからはどのくらいになりますか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 五十年度から毎年どのくらい申請があって、どのくらい認められているかということはどうでしょうか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 そうしますと、五十年で三カ所、五十一年で三カ所で六カ所、五十二年以降はまだわからぬ、こういうことで六カ所になるわけですね。申請がどのくらい来ているかは、大体の数字でいいですが、どうでしょうか。つまり非常に希望が少なくて、一年三カ所で、三カ所しか希望がなければ、希望すれば全部補助金をもらえるわけですけれども、いわば相当競争が激しいかどうかという……。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 そうしますと、申請の数よりも認められる数が少ないとすれば、何かの基準でその年その年の建設する場所を選んでいるのだろうと思うのです。その基準についてお伺いしたいのですけれども、どのような基準で——倍以上申請するうちから半分セレクトするのだろうと思うのですが、これはどうでしょうか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 体制や密度、それから流通がどうなっておるかということはわりかし客観的にはかれると思うのですが、一番先に挙げられました地元の熱意というのはどういうことではかりますか、申請が来たときに、こっちの方が熱意があるとかないとかということを。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 そうしますと、地元の熱意、体制、それから畜産の密度、流通、こうしたものを総合して、いわば必要度の強さに応じて認めるというふうに伺ってよろしいでしょうかね。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 福島県の食肉流通センター株式会社が申請をし認められたのは、昭和五十年度と聞いておりますが、そうしますと、この大型の食肉流通センターに補助を始めた初年度に福島県には補助がついておる、こういうように伺ってよろしいですね。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 そうしますと、福島は、そういう意味では地元の熱意、体制、畜産の密度、流通の問題、諸般の事情を勘案して必要性がきわめて高いというふうにおたくの方では判断されたと伺っていいですね。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 今度は福島県に起きていることについて若干伺いたいのですが、実は、御存じかもしれませんが、この福島の場合には、郡山市の郊外の石筵というところに食肉流通センターをつくるということで地元住民の反対があって、いま大変難航しておるように聞いております。新聞の報道によりますと、機動隊が待機しておって、いわゆる強行着工といいますか、着工まではしていないのですけれども、食肉流通センターが請け負わした工事会社がブルドーザーをもってその予定地…
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 現在この福島県の食肉流通センター株式会社についている補助金の経過についてでございますが、昭和五十年度に補助金がついた。ところが、いまもって着工できないで、新聞の報道によると、いまもめておる、こういう状態でございますので、この五十年から五十一年に繰り越した経過はどうなっておりますでしょうか。
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 この明許繰り越しの理由は、福島県で農林省の方にはどういう報告をされているのでしょうか。ある程度着工したけれども——着工といいますか、相当準備はできているのだけれども、五十一年中にやりたいということで繰り越したのだろうと思うのですが、実際問題として、新聞報道その他を見ますと、繰越明許してみたって、とても五十一年度には着工できそうもない諸条件が、後からちょっと質問しますけれども、あるようなんでございますが、この辺について、福島…
第80回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○安田分科員 そうしますと、繰越明許をするときに地元の意見の調整という中身については報告を受けておりますか。