P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
医療金融公庫総裁衆議院参議院
総発言数
1,937
直近の所属会派
直近の役職
医療金融公庫総裁
直近の発言日
1952/02/07

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 決算委員会50 件・50%
  • 社会労働委員会33 件・33%
  • 予算委員会6 件・6%
  • 商工委員会6 件・6%
  • 農林水産委員会4 件・4%
  • 予算委員会第四分科会1 件・1%

※ 全 1,937 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,937 20 を表示
厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 人数の点は、先ほど申し上げましたように、過去の実績はわかりますけれども、将来の見込みは、何人になるかということは考えておらないのでございます。ただ金額がどのくらいになるかということだけでございまして、今後ひとつよく研究いたします。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 別に隠すとかなんとかというのではないのでして、現在のはわかりますから申し上げます。過去の数もわかります。ただ予算の組み方のことでございますから、予算の組み方は、昭和二十五年の九月から二十六年の七月までにどれだけ伸びて行つたかという数字を出しまして、それを生活扶助とか、あるいは住宅扶助とかという項目別の金額にかけて行くというやり方を、ずつと前からやつておつたのであります。それを私もその通りにやつて来たわけでございまして、そ…

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 了承いたしました。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 予算の基礎になつておる人員を言えということでございますので、実はそういうふうに御答弁申し上げて、作製の際にはそういうやり方でやりましたということを申し上げたのであります。もちろん過去の何年の何月には何人であるというようなことはわかりますから、これは申し上げたいと思います。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 予算がないから、あるいは足りないから、生活保護の適用を打切れとか、あるいは額を減額しろというようなことは、決して申さぬのであります。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 さようでございます。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 実は実績がそういうことになつたものでございますので、予算も従つて小さく組んであるのでございますが、なぜそういうふうになつたかということは、いろいろ御意見もありますので、ひとつ伺いたいと思うのでありますけれども、やはり一口当りの額が、少し少いということも一つの原因ではないかと思うのであります。それを全部生活保護法で生業資金をまかなうというわけにも行きませんので、三千円を今回四千円にして、それで若干改善された、こういう趣旨で…

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 さようでございます。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 できます。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 六千二百三十一円が七千円でございますから、もつと幅があるわけであります。ですから苅田委員の仰せになるより……。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 東京とか六大都市の第一級の土地で、そして普通の標準の家庭で——それより人数の少い者もございましようが、それを一応五人にいたしまして、そして全然収入がないものと見た場合に、これだけだという基準でございますので、実際は一世帯当りが千百円ぐらいの実績でございますから、今の計算をそのまま持つて来るわけには行かないと思います。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 一々お言葉を返すようで失糺でございますが、基準が上りますと——基準が上つたというのは、物価その他が上つておるわけでありますから、収入も比較的それにつれて上つて参ります。必ずしも苅田委員のおつしやるようにばかりはならないわけであります。ひとつ十分注意して運用して参りたいと思つております。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 基準の内容については瀬戸事務官から詳しいことを申し上げさせます。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 ちよつと会計課長に調べさせてお答えいたさせます。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 養老院と授産場は社会局、教護院は兒童局です。

厚生事務官(社会局長)1952/02/07

13衆議院 厚生委員会 第6号

○安田政府委員 あまり詳細なこと、私まだ存じないのでありまして、ゆつくり勉強いたしたいと思うのでございますけれども、身体障害者につきましては、私の方で若干買つたり、あるいは他に売ることを世話いたしております。

厚生事務官(保險局長)1951/12/15

13衆議院 厚生委員会 第1号

○安田政府委員 社会保険の診療単価問題につきましては、大分前からもめておつたのでございますが、ちようど九月の六日から小委員会を開きまして、十一月の二十九日に最後の小委員会を終つたのであります。その間ちようど十一回小委員会で愼重審議されましたけれども、結局案がまとまりませんでした。それまでは大体医師会の方から一点単価が十八円十七銭という案が出ております。歯科医師会の方から十三円と十八円、二十二円、それから健康保險組合連合会の側からは、上げ…

厚生事務官(保險局長)1951/12/15

13衆議院 厚生委員会 第1号

○安田政府委員 私も、大臣がどういうことをお話になりましたか、よくは存じませんけれども、大体八日にとにかく事態を安定させたいということは、一番大事な問題であつたと思うのであります。そこで八日におそらく告示をすると言われれば、告示の決定をすることだと思うのでありまして、今、岡委員が言われましたように、八日に医師会側から回答がありましたので、即座に大臣は決裁をいたされました。そこでどういうことをやつたかと申しますと、決裁されて、事態を早くお…

厚生事務官(保險局長)1951/12/15

13衆議院 厚生委員会 第1号

○安田政府委員 そういう慣例でございますし、また告示の性質から、その日に一般の人に知らせるということでありますから、それを何日に告示したといつて、告示の日付と違えることは無意味になる。また同時に、それをさかのぼつて適用するためには、さかのぼつて適用するといつてそこへ書けばよい。さかのぼつて適用するということを知らせるものはその日の日付なんですが――今度の場合も十一日の告示で十一日の日付になつておりますが、十二月一日にさかのぼつて適用する…

厚生事務官(保險局長)1951/12/15

13衆議院 厚生委員会 第1号

○安田政府委員 いろいろ法律上の論議はあるかと思いますが、実際問題といたしましては、そういうふうにいたしまして、そうして新聞に発表いたし心して、同時に地方庁にそれに基いて辞退届も返してもらいたいということにいたしました。同時に、それに基いて十二月一日にさかのぼつて新軍側が適用になりますので、実際問題といたしましては、その瞬間に事態が一応安定する措置をとられております。私は今際大臣がおそらく八日から十一日まで、たびたび申されましたことにつ…