安宅常彦
会議録に記録された「安宅常彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,178 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 予算委員会第一分科会37 件・37%
※ 全 4,178 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 法律的に独立採算制だとかなんとか、特別会計上そうなっておるなどということを言って特定郵便局については適用しないで、簡易郵便局だけはどうしてもそれを適用しなければならないという理由は何ですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 それだったら、今度の簡易郵便局はろくに公共性もないから赤字になったらだめで、黒字になりそうなところだけあなた方の掌中の権限を発動して幾らでもつくろうということですかと私は言っておるんです。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 わかりました。たいへんおもしろい言い方だと思います。 そうしますと、いま郵政事業は赤字で困るから機械を導入しなければならない、なにしなければならないということで、労使間でたいへんな大騒ぎを演じてまであなた方は合理化、合理化、合理化ということを言っております。こんなに赤字がふえては、それは合理化じゃないんです。不合理化だよ。赤字の少ないほうを何とかしてふやすことが賢明だなんていう議論は出てこないはずです。郵政事業特別会計を黒字…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 だから私は言っておるんですよ。こういうところはたいへん不便だから簡易郵便局を置きたいという計画を立てたが、赤字になる、基準に合わない。基準というのは、やはりあなた方の頭からいうならば、赤字を出さないための基準なんでしょう。特別会計なんですからね。遺憾ながら今日の法律では申し込み主義になっておりまして、たとえば、たいへん有力な人がおって、あるいは何とかして郵便局をつくろうという意欲のある人がおって、あるいはまた関心を持っている…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 赤字になるかならないかなどというよりも、つまり国民の利便を考えれば、少々赤字になってもつけなければならないというんだったらつけなければならないという計画がなければならないのですよ。あなたはさっき申し込み制だからそれはできませんと言っているじゃないですか。そんな郵政省の行政のあり方がありますか。一番最初そこから私は議論を発展させていって——そのつどそのつどその質問に答弁すればいいと思ってひっかかってくるからそういうことになるの…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 あなたは私の質問に答えてないのです。そういう意味で聞いているのじゃないのです。計画がなくて、申し込みさえあれば、設置基準に合えば許可するというんでしょう。受託させるというのでしょう、あなたのほうは。そういう制度は間違いでしょうと言っているんですよ。「あまねく」ということは、申し込みがあったところはあまねくになる。まあ「あまねく」の半分くらいになりそうだけれども、申し込みのないところはそのまま投げておくということは郵政省として…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 それが私の方針と、あなた答弁されたけれども、何ですか、それが私の方針というのは。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 そういうことで議論をしておりますと、何か簡易郵便局を一ぱいつくれと私が言っているみたいになりますから……。ただ、やり方の問題としてこういう制度というのは間違いだろうと私は言っているんです、ほんとうは。要望がないところは投げておく、つまり道路をつくれつくれとうるさいところは道路をつくるが、善良な市民が黙っているところは国は全然相手にしてくれないという声がうんとあるでしょう。それと同じことを郵政省はしているのじゃありませんかと言…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 それでは私は申し上げますが、赤字がふえるのがわかっておって、法律まで出して個人にまで広げようなどというセンスは、いま郵政省の置かれている立場として身のほど知らずの背伸びした考え方ではないか。こういうことだけは私はどうしても納得できません。たとえば犯罪事故の発生率だってべらぼうに多いでしょう。事故の件数も多い。いろんなことをわかっておりながら今度は個人にまでやらせるというのは間違いだ。これだけは前提に置いて私は以後ずっと質問を…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 そういうことは法律の第何条によって、あなたが発言することあるいはその実態を承認することを許されておりますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 そうすると、法律的には、いわゆる再委託というのは合法だという考え方ですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 それは法律の第何条に書いてありますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 いま、再委託というのは本来あり得ないのだとあなたは発言をしましたけれども、議事録に載っているはずですが、本来あり得ないのがなぜそういうことになったのですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 法律にないことがなぜ合法的なんですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 現実がそうなったというのでしょう。現実をつくったのはだれですか。それは協同組合長がつくったんですか、あなたがつくったんですか、どっちですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 そういうことが可能だ、合法だというのだったら、何もこの法律を改正する必要がないのじゃないですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 あなたは人の質問にまっすぐ答えてくださいよ。 具体的に言えば、現実に地方公共団体が嘱託という発令さえすれば、ばかでもちょんでもできる。そうやれば実質上個人がやっても——現実の問題としてやっておるのです。それは合法的だと言うのですから——合法だと言わないで、合法的だと言う意味はどういう意味かあとで聞くつもりですけれども、いまのうちに考えておいてください。そういうことが可能ならば、何も個人に請け負わせるというように法律を改正する…
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 今度はたいへん重要な発言をしています。 形式的に合法ならばあくまで合法である。さっきは合法的だ。——合法的と合法ととういうふうに違うんですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 無礼な答弁をするな。何ですか、その態度は。形式的に合法ならばあくまで合法だとは、どういう意味ですか。実質も形式もそろえて初めて合法なんですよ。そう思いませんか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第33号
○安宅委員 だからぼくは言っておるのですが、それが合法的ではなくて、合法と同じだというのですから、合法ならば、それこそただ個人に受託させることよりも、地方公共団体やこの第三条に列挙されているそういうところに、嘱託なりそういう一つの形を与えて、そしてやったほうが間違いも少ないし、いろいろなことでやられるのではないか。こういうかっこうにはならないかと聞いておるのです。一千件や何かたまっておるとかたまってないという問題とは違うのです。そういう…