安井謙
会議録に記録された「安井謙」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,383 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1961/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金20 件
- 宇宙6 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 8,383 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 二号の全体の問題としては、そういうふうなものも含んでおるという解釈に相なるわけではありますが、しかし、この二号を、ばく然とといいますか、二号このままの通りで諮問するというつもりはないのでありまして、今おっしゃるように、この定数の改正あるいはこれに伴って必然的に生ずる区画の整理が必要であるかどうかというような点を、もし答申を求めるとすれば諮問していくというふうな形に、この中をさらに具体的に分けて答申を求めるというふうになろ…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 非常にごもっともと思います。また、前回の選挙制度調査会の答申につきましても、これはばく然といいますか、総括的ではございますが、定数改正をやるべし、こういう答申もあった際でございますから、われわれとしましては、これは今、どういう序列でどういう文句でと言われますと、まだそこまで成案に至っていませんが、定数改正について特に緊急を要すると思うからという趣旨の答申は、具体的に求めるつもりでおります。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 小選挙区制につきましては、いろいろ、と議論がございます。そういった議論は、十分今度の審議会で各方面から御検討を願うというつもりで、今どうするという結論あるいはその方向を政府は持っていないわけであります。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 従来の選挙制度調査会の答申等の精神も、十分私どもは組み入れて、さらにより具体的な答申を求めたい、こういう趣旨でおりますので、そういった点については御了解願えると思います。ただ、技術的に、具体的に、これをどういう形で、一緒にやるとかやらぬとかいうような問題につきましては、もう少し研究をさしていただきたいと思います。しかし、現状で、根本的なものもさることながら、それより直ちに問に合うものをより早くということは、政府自身も期待…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 その定員の数の問題も、それから区制の問題も、一緒に御検討願いたいというふうな答申を求めるつもりは政府としてはないのでありまして、むしろ具体的に分けまして、たとえば、現制度における定数の問題をどうするかということは、選挙制度調査会ではいろいろすでに総括的な結論も出ておる。しかし、全体の人員をどうするとか、あるいは機械的な人口按分にするのがいいかどうか、区割りをどうするかというような問題も伴うかどうかといったような形をとって…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 この審議会ができます前に、今政府があまり憶測をいたしますことはどうかと存じますけれども、これは常識としてわれわれが考えておりますことをざっくばらんに申し上げますと、小選挙区と申しますか、この純粋区割りの問題というのは、重要な中でも非常に重要な問題であろうと思ます。そう簡単に結論が出るものとは考えておりません。そこで、われわれとしましては、前回出ております選挙制度調査会等の御意見も、総括的なアンバランスの問題はぜひ早急に直…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 これはちょっと答申の具体的なやり方になりますので、今にわかにそういう明確な御答弁は差し控えざるを得ないかと思いますが、本審議会をお願いをしております趣旨の大きなものの一つには、前回まで選挙制度調査会の結論があまりにも抽象的であって、これは今申しましたように、定数の問題についても、結論だけは出ておるが、具体的な内容に触れていない、あるいは連座制その他罰則強化の問題にしましても、同様な問題がたくさんある、こういう状況に照らし…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 むろん全然固まっておりません。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 小選挙区の問題その他につきましても、いろいろと従来御議論もありますし、また、これは非常に重要な問題でございますので、今度のこの広い層から求めた審議会におきまして、答申の趣旨は審議の対象として十分の御検討をいただく、あるいはそういう御議論の際には、議員からも入っていただくというようなことで、十分今後の問題としては、御検討をいただくことはむろんやらなければいかぬと思います。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 今お話しのように、これは非常に重要な問題でございますから、おそらく審議会としましても、拙速で軽率な結論を出して、こうだああだというものを政府なりに押しつけられるというようなことは、万々あるまいということを私どもは確信いたしております。でありますから、十分御検討を願うにしましても、これが慎重に扱われるであろうということは、十分予見をいたしておるわけであります。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 初めから小選挙区をねらいにして、審議会をうまく誘導して、何か結論を出してもらっておさめようというような考え方は政府には毛頭ございません。ただ、小選挙区という問題も、世上あるいは議員間等におきましても非常に議論になっておる問題でございますから、これを十分御検討願うということは、審議会に対しても必要なことであろう、それは期待いたしております。従いまして、先ほど申し上げましたように、根本的に最も重要な問題でありますので、これを…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 いろいろ十分にお話し合いをしていくということは、もう原則として尊重していきたいと思っております。ただ、それじゃ具体的な問題をどの程度に話し合いをするか、あるいはどの問題についてどういうふうに話し合いをするかということを、今ここでちょっと簡単に御答弁もいたしかねますが、その精神に十分尊重していくつもりでおります。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 私どもは、初めから小選挙区なら小選挙区へ持っていくための審議会というものを予想しておるのじゃございませんので、第三者として、最も公平にして有識者の十分な御検討、御批判を願いたいということでありますので、場合によりましては、政府が腹をきめて答申をするという場合もありましょうし、また、政府が腹をきめる場合に、いろいろなそういった良識の御意見を、きめるための参考に一ぺんしてみるという場合もありましょうし、従いまして、ケースはい…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 むろんこういう答申が出るに際しましては、十分政府も、あらかじめそのときの政治情勢なり各般の御意向も審議会へ反映をいたして、その万全を期してやるつもりでございますから、拙速的に、さあこれをやれというふうなことが一方的にぽんと出てしまうというような御懸念は、万あるまいと思いますが、それにつきましても、また出ました場合、原則はむろん尊重するということに変わりはございませんが、ものの扱いといたしましては、いろいろな方法もあろうと…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 この答申を求めるに際しましても、内外の諸情勢、政治情勢等については、十分な反映をその審議会にしていきたいと思いますし、また、議院からも特別委員の形で、あるいは各党派からもそれぞれ出席をしていただくような仕組みもできておるわけでありますから、そういった扱いにつきましては、どの段階でどうするということを、今ここで一つ一つ具体的に申し上げるのはどうかと存じますが、今、島上委員の御質問のような精神につきましては、十分にこれは尊重…
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 私は、先ほどから、今のような島上委員の御趣旨を全面的に肯定しておるつもりで御答弁しておるわけなんであります。ただ、具体的にどうするかということを個条的に言われましても、これはちょっと、今あらかじめ、これはこうだ、あれはこうだと御答弁申し上げることは無理だということで、今言われておりますような御趣旨につきましては、先ほど来全面的に肯定しておるつもりでございます。
第38回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○安井国務大臣 これは同じことであると存じます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○安井国務大臣 本法律案に対しましてただいま附帯決議が議決されたのでありますが、本法案の質疑の過程におきましては、この精神、内容につきましても始終御問答をいただいております。また決定されました決議案の御趣旨につきましては、私ども十分にその趣旨を尊重いたしまして、極力実現に努力するようにいたしたいと存じております。 —————————————
第38回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○安井国務大臣 今お話の御懸念のように、いわゆる大蔵省が支配権を確立されるために、あるいはそういう示唆によって、何か都合のいいように直すという趣旨ではないのでございまして、やはりこの趣旨については、あくまでも地方財政の財源を確立するという趣旨から技術的な点について改正をいたそう、こういうつもりでございます。
第38回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○安井国務大臣 大蔵省は、各省の予算を査定もいたし、また全体の財源上各地方の要求を全部が全部うのみにすることができないのは御承知の通りであります。そういう意味におきまして、自治省といえども、大蔵省の主張あるいは自治省の主張の間に、予算編成の過程においていろいろな論争や議論があるのは、これは自治省に限らぬわけであります。しかしそのために、自治省が今非常に不満でどうにもならなかったというふうな結論になっているとは私ども思っておりません。